Khabib "The Eagle" Nurmagomedov

Mauler>Bones sanoi:
Koit sitten kuitenkin tärkeäksi listata sen kannun Khabibin voitoista.
Click to expand...

Kerta joidenkin mielestä Khabib on vain kannuja voittanut, niin sen helpoimman vastustajan nimesin kannuksi. Conor McGregor antoi huonoimman vastuksen niistä viidestä ottelelijasta, jotka oli mainittuna.
 
p-man sanoi:
Kerta joidenkin mielestä Khabib on vain kannuja voittanut, niin sen helpoimman vastustajan nimesin kannuksi. Conor McGregor antoi huonoimman vastuksen niistä viidestä ottelelijasta, jotka oli mainittuna.
Click to expand...

Barboza hävisi kaikkien tuomareiden papereissa kaksi ensimmäistä erää 10-8 ja yhden tuomarin papereissa kaikki erät 10-8. Johnson hävisi kahden tuomarin mukaan kaksi ensimmäistä erää 10-8 ja kolmannen tuomarin mukaan yhden erän 10-8 ennen kuin Khabib lopetti matsin kolmannessa. Lisäksi kukaan noista viidestä mainitusta ottelijasta ei voittanut erääkään Khabibia vastaan paitsi Conor.

Mikä motiivi sinulla on valehdella? Vai olitko vain tietämätön siitä, että Khabib dominoi Barbozaa ja Johnsonia selvemmin?
 
Mauler>Bones sanoi:
Barboza hävisi kaikkien tuomareiden papereissa kaksi ensimmäistä erää 10-8 ja yhden tuomarin papereissa kaikki erät 10-8. Johnson hävisi kahden tuomarin mukaan kaksi ensimmäistä erää 10-8 ja kolmannen tuomarin mukaan yhden erän 10-8 ennen kuin Khabib lopetti matsin kolmannessa. Lisäksi kukaan noista viidestä mainitusta ottelijasta ei voittanut erääkään Khabibia vastaan paitsi Conor.

Mikä motiivi sinulla on valehdella? Vai olitko vain tietämätön siitä, että Khabib dominoi Barbozaa ja Johnsonia selvemmin?
Click to expand...

Pakkiksen tietäjät sanoi Johnson matsin jälkeen et Khabib oli vaikeuksissa pystyssä, eli Johnson vei Khabibia pystyssä. Barboza ei luovuttanut, vaan otti turpaan kuin mies, täydet erät ja sai Khabibin kuonnioituksen. McGregor ei pärjännyt pystyssä, ei pärjännyt matossa ja kun huomasi mikä selkäsauna tulee, käänti selän Khabibille ja välttyi tajuttomaksi murjomiselta.
 
Mauler>Bones sanoi:
Barboza hävisi kaikkien tuomareiden papereissa kaksi ensimmäistä erää 10-8 ja yhden tuomarin papereissa kaikki erät 10-8. Johnson hävisi kahden tuomarin mukaan kaksi ensimmäistä erää 10-8 ja kolmannen tuomarin mukaan yhden erän 10-8 ennen kuin Khabib lopetti matsin kolmannessa. Lisäksi kukaan noista viidestä mainitusta ottelijasta ei voittanut erääkään Khabibia vastaan paitsi Conor.

Mikä motiivi sinulla on valehdella? Vai olitko vain tietämätön siitä, että Khabib dominoi Barbozaa ja Johnsonia selvemmin?
Click to expand...

Haloo M/B valot päälle! Tämä lähti B/D:n trollauksessa jossa haukkui Khabibin vastustajia kannuiksi.

Tottakai tässä Khabib ketjussa lyödään vastapalloon tuollaisesta tarjoilusta!
 
taama sanoi:
Kovia voittoja toki mutta St Pierren saavutuksiin on vielä pitkä matka
Click to expand...
On toki. Ei täällä tosin vissiin kukaan sanonutkaan sillä olevan kovemmat saavutukset kun GSP:llä. Itse sanoisin kyllä, että Khabib on kaikkien aikojen #1 LW nykyisten näyttöjen pohjalta.
 
Miikaz sanoi:
Itse sanoisin kyllä, että Khabib on kaikkien aikojen #1 LW nykyisten näyttöjen pohjalta.
Click to expand...

Vakavimmat kilpailijat kaikkien aikojen #1 LW tittelistä olis nämä kaverit, kaikilla 3 puolustusta LW tittelistä: Edgar(23-6); Penn(16-12) ja Henderson(26-8). 155 sarjassa ei ole kauheasti kukaan päässyt dominoimaan A.Silva tyyliin tms. Khabibin rekordi on silleen vakuuttava ja tietty Tonyn vois myös nostaa noiden edellä mainittujken rinnalle 11-0 putkella, on todella kova saavutus. Huonoa tuuria ja etenkin politiikkaa, että mestaruusmatseja näin vähän Khabibilla ja Tonylla noilla saavutuksilla.
 
Viimeksi muokattu:
maltsu sanoi:
Vakavimmat kilpailijat kaikkien aikojen #1 LW tittelistä olis nämä kaverit, kaikilla 3 puolustusta LW tittelistä: Edgar(23-6); Penn(16-12) ja Henderson(26-8). 155 sarjassa ei ole kauheasti kukaan päässyt dominoimaan A.Silva tyyliin tms. Khabibin rekordi on silleen vakuuttava ja tietty Tonyn vois myös nostaa noiden edellä mainittujken rinnalle 11-0 putkella, on todella kova saavutus. Huonoa tuuria ja etenkin politiikkaa, että mestaruusmatseja näin vähän Khabibilla ja Tonylla noilla saavutuksilla.
Click to expand...

Joo tää on kyllä ollut paskaa tuuria ja varsinkin paskaa politikointia kuten sanoit, miettii esim noita 3 kilpailijaa ( Edgar, Penn, Henderson ) niin paras voittoputki niistä LW:ssä on Hendersonilla 7 voittoa putkeen, Edgarin ja Pennin ennätys on 5 voittoa putkeen niin kyllä mä rankkaisin Fergusonin 11 matsin voittoputkella noitten edelle. Mielestäni Khabib LW Goat #1 ja Ferguson #2 sen jälkeen tulee noi 3 muuta. Se ylivoima millä nää 2 on vielä jyrännyt 11 matsin voittoputken niin on jotain täysin muuta mitä noilla 3 muulla kilpailijalla ja ne ei ole päässyt samaan voittoputkeen läheskään.
 
p-man sanoi:
Pakkiksen tietäjät sanoi Johnson matsin jälkeen et Khabib oli vaikeuksissa pystyssä, eli Johnson vei Khabibia pystyssä. Barboza ei luovuttanut, vaan otti turpaan kuin mies, täydet erät ja sai Khabibin kuonnioituksen. McGregor ei pärjännyt pystyssä, ei pärjännyt matossa ja kun huomasi mikä selkäsauna tulee, käänti selän Khabibille ja välttyi tajuttomaksi murjomiselta.
Click to expand...

Tilastojen mukaan Conor vei Khabibia pystyssä 45 vs 25 merkittävin iskuin, ja Khabib puolestaan Johnsonia pystyssä 32 vs 19. Sen lisäksi Khabib dominoi matossa selvemmin Johnsonia, kuin Conoria. Conor myös voitti erän, toisin kuin Johnson. Khabib myös lopetti Johnsonin nopeammin, kuin Conorin.

Johnson pärjäsi siis kaikilla oleellisilla mittareilla huonommin, kuin Conor. Jostain syystä yrität silti valehdella totuutta mieleiseksesi ja veikkaan sen johtuvan siitä, ettet pidä Conorista etkä kykene sen takia objektiivisuuteen.
 
Conorin voitetusta erästä vie vähäsen arvoa pois lukuisat sääntörikkomukset siinä(kin) erässä, yllättävän hyvin Conor siinä erässä pärjäs silti, mutta tosin siitäkin on kiittämistä kun Khabib vähän latautui sen erän 2 erän murjomisen jälkeen ja pystyssäkään ei tarvinnut enää siinä vaiheessa pelätä, että tyrmätyksi tulis.
 
Aika hankala noita on alkaa vertailemaan, kuka antoi paremman vastuksen. Johnson osui Khabibiin pahemmin, kuin kukaan muu on osunut vielä ja notkautti polvia selvästi. Omassa painipuolustuksessaan Johnson taas ei pärjännyt alkuunkaan yhtä hyvin kuin vaikkapa Iaquinta. Conor ei osunut kertaakaan yhtä hyvin, kuin Johnson, mutta osui määrällisesti enemmän ja oli vissiin ensimmäinen joka otti erävoiton Khabibista. Kuka arvostaa näistä mitäkin, mutta kaikki ne hävisivät varsin selvästi silti ja muut asiat on spekulointia.
 
p-man sanoi:
Barboza ei luovuttanut, vaan otti turpaan kuin mies, täydet erät ja sai Khabibin kuonnioituksen. McGregor ei pärjännyt pystyssä, ei pärjännyt matossa ja kun huomasi mikä selkäsauna tulee, käänti selän Khabibille ja välttyi tajuttomaksi murjomiselta.
Click to expand...

Ihan sama mitä mieltä näistä ukoista itse kukin on, mut tää oli kyllä säälittävintä trollausta vähään aikaan. Oliko ihan oikeasti sun mielestä Barbozan kestäminen tasan kolme erää kovempi saavutus kuin McGregorin neljänteen erään mennyt matsi? Tässä ei nyt logiikka ihan toimi.
 
åpoiuyt sanoi:
Ihan sama mitä mieltä näistä ukoista itse kukin on, mut tää oli kyllä säälittävintä trollausta vähään aikaan. Oliko ihan oikeasti sun mielestä Barbozan kestäminen tasan kolme erää kovempi saavutus kuin McGregorin neljänteen erään mennyt matsi? Tässä ei nyt logiikka ihan toimi.
Click to expand...

Se, että Conor kesti neljänteen erään ei ole mikään hehkutuksen paikka, kun miettii kuinka paljon huijasi läpi ottelun. Conor olisi aika varmaan jäänyt kakkoserässä siihen kimuraan ellei olisi vetänyt laittomasti Khabibia polvella naamaan. Uskon, että Johnsson olisi kestänyt vähintään saman verran kuin Conor, jos olisi pelannut yhtä epärehtiä peliä kuin Conor.
 
Mauler>Bones sanoi:
Tilastojen mukaan Conor vei Khabibia pystyssä 45 vs 25 merkittävin iskuin,
Click to expand...

Jos noi merkittävät iskut olis sellainen power bar kumman iskut pystyssä satutti toista enemmän, niin sanoisin että lukemat kuuluis olla Khabibin hyväksi ja vieläkin enempi korostuneet. Ekassa erässä ei pystyä juuri ehditty näkemään, tokassa Khabibin knockdown ja kolmannessa kovimmat iskut antaa Khabib ja Conorin iskuista suurin osa puolittaisia osumia taaksepäin liikkuvaan Khabibiin joka sitten pari huitaisua kosti yhdellä vähän kovemmalla kiskaisulla. Ja eipä kauaa siitä mennyt niin Conorin power bar loppu ja game over.
 
Mauler>Bones sanoi:
Tilastojen mukaan Conor vei Khabibia pystyssä 45 vs 25 merkittävin iskuin, ja Khabib puolestaan Johnsonia pystyssä 32 vs 19. Sen lisäksi Khabib dominoi matossa selvemmin Johnsonia, kuin Conoria. Conor myös voitti erän, toisin kuin Johnson. Khabib myös lopetti Johnsonin nopeammin, kuin Conorin.

Johnson pärjäsi siis kaikilla oleellisilla mittareilla huonommin, kuin Conor. Jostain syystä yrität silti valehdella totuutta mieleiseksesi ja veikkaan sen johtuvan siitä, ettet pidä Conorista etkä kykene sen takia objektiivisuuteen.
Click to expand...
Lopeta nyt jo hyvä mies tuo tilastojen ja numeroiden viljely.
 
Sladdi sanoi:
Jep. Järkevämpää olisi katsoa sitä matsia kuin numeroita. Nuo numerot eivät todellisuudessa kerro mitään niiden osumien vaikutuksesta.
Click to expand...

Mutta te pystytte täysin objektiivisesti kertomaan minkä verran mikäkin Khabibin isku verotti Conorin powerbaria? :) Ei ole ihme jos täällä ei jaksa nykyisin oikein kukaan vängätä/keskustella kun numerotkin valehtelee ja jokaisen oma mielipide on yhtä kuin fakta.
 
Kyöpeli sanoi:
Mutta te pystytte täysin objektiivisesti kertomaan minkä verran mikäkin Khabibin isku verotti Conorin powerbaria? :) Ei ole ihme jos täällä ei jaksa nykyisin oikein kukaan vängätä/keskustella kun numerotkin valehtelee ja jokaisen oma mielipide on yhtä kuin fakta.
Click to expand...

Eivät ne numerot varsinaisesti valehtele, mutta ongelma niissä on se, että miten ne lasketaan. Paljon tulee osumia suojaukseen ja iskut jäävät vajaaksi ja tehottomiksi, mutta kyllä nekin iskut pääsee noihin tilastoihin. Esim. ammattinyrkkeilyssä niin kummalle annat enemmän arvoa, kymmenelle jabille vaiko kahdelle kovalle koukulle, jotka satuttavat vastustajaa? Toki tuomareissakin on paljon eroja, että kuka arvostaa mitäkin. Noita vanhan Foremanin matseja on hauska katsoa, kun vastustaja tanssii ympärillä ja lyö paljon osumia, mutta kun George iskee niin monesti yhdellä iskulla pistää vastustajan vaikeuksiin ja muuttaa tilanteen täysin.

Edelleen käytän esimerkkinä Rose vs Joanna 2 - matsia ja vaikka Joanna sanoi, että "numbers don´t lie", niin siinäkin matsissa Rosen lyönnit Joannaa päähän teki paljon enemmän vahinkoa kuin Joannan alakosketukset vaikkakin niitä tuli enemmän. Danahan sanoi silloin, että Rose pomppi käytävällä matsin jälkeen iloisena voitostaan, kun yleensä tyypit ei pompi käytävillä saadessaan tuollaisen määrän alapotkuja. Ehkä voitaisiin jopa sanoa, että tuossa matsissa ne numerot hiukan valehteli, jos kova isku päähän on samanarvoinen kuin läpsy reiteen.
 
Pieni korjaus edelliseen, että tuomarit osasivat tuossa Rose vs Joanna - matsissa pisteyttää matsin ihan oikein, mutta näiden "tilastotieteilijöiden" mielestä se meni varmaankin väärin.
 
Back
Ylös Bottom