No siis sain kyllä tuon sun kuvan ihan säällisen näköiseksi säätämällä ihan vaan em. saturaatioita alemmas. Samoin nuo tunnelmavalot mitä mainoskuvissa on niin monesti ne on lisätty niihin jälkeenpäin tai sitten on tehty juuri niin että säädetään tietyt värisävyt vaan käsittelyssä alemmas. Harmi kun tähän ei saa liittettyä sitä kuvaa.
Tossa sun kuvassa ongelma on toi vihreys. Se johtuu kahdesta asiasta. Vasemmalta tulee ilmeisesti luonnonvaloa ja se heittää varjon sohvan oikealle puolelle. Siellä on vähän hämärää ja se vähän kohisee sieltä varjon puolelta. Nyt sitten toi tähden näköinen valo tuolta oikealta täyttää vähän (mutta ei kunnolla) sitä sohvan varjoa ja niiden värien sekoitus yhdessä saa aikaan sen vihreän värin, johon vaikuttaa tosi paljon myös se, että sun kameran dynamiikka ei riitä toistamaan tuota sohvan varjopaikkaa oikein vaan se menee niin sanotusti vähän rikki sieltä varjoista se kuva. Tuo punanen valo myös varmaan vähän vaikuttaa siihen.
Jos tuon kuvaisi studiovaloilla, kuten tuo sinun ekaan postaukseen laittamasi kuva niin sen voisi studiovaloilla täyttää sen kuvan niin että koko kuva-alalla kameran dynamiikka riittäisi toistamaan kuvan oikein. Kuvan metatiedoissa ei näkynyt mikä kamera ja millä arvoilla kuva oli otettu. Mutta siis nykyään halvemmat digikamerat on just huonoja siinä, että niiden dynamiikka on niin huono, että ne ei osaa toistaa kuvaa jossa on tosi kirkkaita, puhkipalaneita paikkoja ja sitten hämäriä paikkoja. Yleensä se näkyy niin, että hämärät paikat kohisee rajusti ja menee ns. rikki, johon liittyy usein just myös vihreä kajo. Tässä jos olis studiovalot ja ISO100 niin tuskin olisi näitä ongelmia vaikka lamput on mitä on.
Helkatti kun menee pitkäksi sepustukset, anteeksi...
Tarvitsen laajakulman tänne, kun muuten ei kuvaan mahdu yhtään mitään. Minkälaisilla arvoilla itse kuvaisit tässä tilanteessa? Kokeilisin onko selvää eroa.