Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


Sekä autollisena että autottomana, molemmissa on puolensa. Ei se autottomuus nyt mitenkään mahdotonta ole, vaikka joukkoliikenteen kiroulut nyt tietty tosi_asia onkin. Vaikka tuo kuuluisa VR onkin myöhässä aika usein, niin onhan se 3,5€ menomatka vähän pienempi summa kuin mitä autolla nämä etäisyydet. Tampereen keskustan liepeillä kun asustelin, niin eipä siinä kyllä ollut mitään järkeä autoa omistaa kuin hyvin satunnaisesti, reunama-alueella taas se oli todella näppärä. Kyllä sitä auto tulee hankittua jahka vakituisemmat työt alkaa, mutta ihan hyvin sitä on toistaiseksi pärjännyt ilmankin.
 
K-market kivenheiton päässä, melkein voisi kivellä heittää mutta ei mun heittotaidoilla lidlit sun muut on sitten vähän kauempama mutta laiska saa olla jos autolla pitäis mennä.

Vihaan autoilua, en tykkää ollenkaan, on se silti kätevä sitä ei voi kiistää mutta niin kauan kun pärjään ilman autoa niin en myös sellaista myöskään hanki.
 
Jos mun lapsi tahtoisi harrastuksen jostain kaukaa, saisi haluta ihan rauhassa. Autoa en sitä varten hankkisi. Tässäkin näkyy kyllä lapsuudenkodin vaikutus - minusta vanhempien velvollisuus ei ole käyttää puolta päivää autokuskina toimimiseen, ellei nyt sitten juuri siitä satu kiksejänsä saamaan.

Yhteiskäyttöauto olisi tosi hyvä idea ja saisi yleistyä enemmänkin, luultavasti kattaisi varsin hyvin todella monen kaupunkilaisen oikean autontarpeen.

Nojoo, sen enempää puuttumatta siihen ettei ole lapsia niin on hyvä sanoa :whistle:

E: autoa ei ole hankittu lapsen harrastusta varten. Ainakaan meillä.
 
Mulla ollut auto siitä lähtien kun täytin 18v ja en koskaan ilman pärjäisi. En ole koskaan asunut niin että julkisilla pääsisi. Enkä tule asumaan :eek:

Ja tykkään autoilla, 400km menee yhdellä istumalla.
 
Niin siis, en löytänyt ainuttakaan validia argumenttia kirjoituksessasi autottomuuden puolesta.

Väkisin lisääntyvä arkiliikunta ja pirunmoinen rahansäästö on varmaan ihan riittäviä. Omalla kohdalla esim. ostin ensimmäisen oman autoni vasta 29 vuotiaana. Siihen asti oli pärjätty moottoripyörällä, joukkoliikenteellä ja porukoiden autolla :LOL:

(moottoripyörä ja rahansäästö sulkevat kyllä toisensa pois)
 
Niin siis, en löytänyt ainuttakaan validia argumenttia kirjoituksessasi autottomuuden puolesta.
Ei siinä ollutkaan esitettynä muuta kuin taloudellisuus, true dat. Joukkoliikenteen käyttö on yksinkertaisesti todella paljon halvempaa ja jos tarkastelen tätä etäisyyttä jota joudun kulkemaan, niin olen peräti nopeammin perilläkin junalla. Ongelmana taas on sitten ne joukkoliikenteen aikatauluista riippuvaisuus, joka on kieltämättä hemmetin perseestä. Se on oikeastaan tasapainottelua rahan ja ajan kanssa.

e. Arkiliikunnan lisääntyminen tietty yksi hyvä pointti. Ekologisuus saattaa olla joillekin myös argumentti, mutta ei minulle. :coffee:
 
Väkisin lisääntyvä arkiliikunta ja pirunmoinen rahansäästö on varmaan ihan riittäviä. Omalla kohdalla esim. ostin ensimmäisen oman autoni vasta 29 vuotiaana. Siihen asti oli pärjätty moottoripyörällä, joukkoliikenteellä ja porukoiden autolla :LOL:

(moottoripyörä ja rahansäästö sulkevat kyllä toisensa pois)
Ei kai autottomuus väkisin lisää arkiliikuntaa, jos julkisia käyttää ? Oma hyötyliikunta on koirien kanssa lenkkeilyä ja mettässä rämpimistä. Tää tai muu liikunta kärsisi väkisinkin, jos kulkisin vaikka kävellen tai pyörällä töihin julkisista puhumattakaan, koska aikaa jäisi helvetisti vähemmän.

Rahansäästöä ei syntyisi, päinvastoin, jos laskee kaikki kulkemiset ja haluaisi elää samalla tavalla, jolloin taksin käyttö olisi omassa elämässä melko runsasta.

Kyllä kai sitä pärjää vaikka yksillä sukilla ja kalsareilla, mutta mielummin ei.

e. Kukin toki tavallaan, omia arvojaan kunnioittaen ja valintojaan parhaana pitäen.
 
Kesämökillä käynti menisi hankalaksi ilman autoa. Kiskoja sinnepäin ei mene, polkupyörällä kestää tunteja eikä tarakalla/reppuun mahdu kaikki tarvittava. Linja-auto sentään menisi kylälle, siitä sitten kävellen kohteeseen kylmälaukun ja repun kanssa :D

Ai niin, linja-auto taitaa mennä vain arkisin ja ei kesäaikaan.
 
Ei kai autottomuus väkisin lisää arkiliikuntaa, jos julkisia käyttää ? Oma hyötyliikunta on koirien kanssa lenkkeilyä ja mettässä rämpimistä. Tää tai muu liikunta kärsisi väkisinkin, jos kulkisin vaikka kävellen tai pyörällä töihin julkisista puhumattakaan, koska aikaa jäisi helvetisti vähemmän.

Rahansäästöä ei syntyisi, päinvastoin, jos laskee kaikki kulkemiset ja haluaisi elää samalla tavalla, jolloin taksin käyttö olisi omassa elämässä melko runsasta. Toinen vaihtoehto olisi uhrata se koko muu vapaa-aika julkisten odotteluun.

Kyllä kai sitä pärjää vaikka yksillä sukilla ja kalsareilla, mutta mielummin ei.

e. Kukin toki tavallaan, omia arvojaan kunnioittaen ja valintojaan parhaana pitäen.

Ymmärsin, että tässä puhuttiiin (elämän)tilanteesta, jossa autottomuus olisi ylipäätänsä mahdollinen vaihtoehto.
 
Himasta työpisteelle 1,2km, kauppa ja punttis siinä välillä. Kävelen kyllä työmatka, mutta kaikki hankinat pitää tehdä jostain Kehä III:n luota niin sinne en julkisilla lähde roudaamaan noin 100 kiloa juttuja.
 
Ymmärsin, että tässä puhuttiiin (elämän)tilanteesta, jossa autottomuus olisi ylipäätänsä mahdollinen vaihtoehto.
Ei kai erkiseen, mutta kyllähän se varmaan mahdollista on kenelle tahansa, vaatii vaan vähän enemmän säätämistä ja rahaa :LOL:

Nooh, mutta kuten sanottua, työt ja harrastukset (l. elämä) sanelee pitkälti sitä auton tarvetta.

halutessaa, ei tarvisi ajoittaa selvänä olemista liikkumistarvetta silmälläpitäen

Ei se pakko olekaan. Valinnan taxin käytöstä voi tehdä autollisena ja autottomana yhtä lailla.
 
Back
Ylös Bottom