- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 119
Oikeuden mukaan miehen kertomuksen uskottavuutta heikentää sen muuttuminen prosessin aikana. Ensimmäisessä poliisikuulustelussa mies kiisti edes olleensa tapahtumapaikalla, kun taas toisessa kuulustelussa tunnusti koko teon. Kertomuksen muuttumisen syyksi hän kertoi nuoren ikänsä, krapulan aiheuttaman muistamattomuuden ja halun päästä pois putkasta. Naisen kertomusta oikeus piti uskottavana, ja sitä tuki oikeuden mukaan myös avunhuudot kuulleen todistajan kertomus sekä lääkärinlausunto naisen vammoista.
Oikeus uskoi naisen kertomusta.
Raiskaus oli tapahtunut, mikä on äärimmäinen väkivaltateko, sillä muserretaan psyyke uhrilta loppuelämäksi. Lisäksi tapahtumassa voi tulla SP-tauteja, anaali/genitaalialueen vaurioita.
Hölmölässä Oikeus lähinnä vain "toruu" raiskaajia.
Nytkin Raiskaalle tuli ehdollista ja muutama huntti sakkoa ja 45 pv yhdyskuntapalvelua eli kahvittelua jossain suojatyöpaikassa.
Uhri kärsii loppuikänsä
-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)

ja kun ne on näitä aikuisia...
:a.