🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja NP
  • Aloitettu Aloitettu
  • Featured
Meta title: 🔥 UFC – MAAILMAN SUURIN JA RAJUIN KAMPPAILUORGANISAATIO 🔥

Meta description: Octagonin valtias, jossa huipputechnikot, tyrmäsankarit ja megatähdet kohtaavat tavoitellen urheilun kovinta mestaruusvyötä.


Hitto miten hölmö posteri.

Hyvä pääottelu! Ja Roganissa puhuivat että Vitor lähtee tämän jälkeen Japaniin, eli TRT Vitorin paluu!
 
Cooper sanoi:
Hitto miten hölmö posteri.

Hyvä pääottelu! Ja Roganissa puhuivat että Vitor lähtee tämän jälkeen Japaniin, eli TRT Vitorin paluu!
Click to expand...

Joo, vaikka toisesta tykkäis vähemmän, niin kuitenkin vähän skitsoa laittaa se ylösalaisin seinälle.. o_O
On kyllä kaikki potentiaali hyvään pääotteluun. :-)
 
Olihan gusselta ihan hyvää tekemistä mutta kyllä vituttaa nämä kaverit kun pitää sormet ojossa lähestyvää vastustaajaa naamaan sörriä. Ei jumalauta, kyllä täytyy hattua nostaa näille lyhyemmille kavereille jotka kaiken uhallaki pyrkii lähelle.
 
AndyS sanoi:
Osuuko tuossa tuo viimeinen oikea uppari? Minusta näyttäisi että se osuu ja Teixeiran jalat pettää nimenomaan siitä. Mutta tästä kulmasta ei voi sanoa varmasti.
Click to expand...
Ite tulin samaan päätelmään sekä livenä että tuota giffiä katsoessa.
 
Chibs sanoi:
Andy onkin jo tätä vääntänyt rautalangasta, mutta toistetaan vielä. Tällaista ottelun hallinta kriteeriä ei ole säännöissä, alueen hallinta sen sijaan on. Tätä tosin ei useinkaan tarvitse arvostella sillä ensin arvostellaan "effective striking/grappling". Eli vain hyvin tasaisissa erissä tarvitsee ottelijan aggressiivisuutta ja alueen hallintaa arvostella. Gussen pysty oli sen verran tehokkaampaa kuin Teixeiran ettei aggressiivisuutta tai alueen hallintaa mielestäni tarvitse arvostella.
Click to expand...

Rautalangasta vääntäminen ja pilkun nussiminen ovat eri asia. Andyn kommentti oli asiallinen & siitä käy hyvin faktat ilmi, mutta en tiiä mikä tarve sulla oli lähteä toistamaan itsestään selvää asiaa. Ottelun hallinta = Kehäkontrolli = Alueen hallinta. Käytin terminä ottelun hallintaa jota myös Andy käytti, mutta jokainen varmasti ymmärsi pointin. Viimeisestä lauseesta olen täysin samaa mieltä.


Edelleen sitä mieltä että kehäkontrolli on kyseenalainen arvosteluperuste johon tarvittais yhtenäisemmät sävelet. Jotkut tuomarit eivät ota sitä ollenkaan huomioon, vaikka erä ois todella tasainen. Woodley - Wonderboy on täydellinen esimerkki tästä.
 
Dazzk sanoi:
Rautalangasta vääntäminen ja pilkun nussiminen ovat eri asia. Andyn kommentti oli asiallinen & siitä käy hyvin faktat ilmi, mutta en tiiä mikä tarve sulla oli lähteä toistamaan itsestään selvää asiaa. Ottelun hallinta = Kehäkontrolli = Alueen hallinta. Käytin terminä ottelun hallintaa jota myös Andy käytti, mutta jokainen varmasti ymmärsi pointin. Viimeisestä lauseesta olen täysin samaa mieltä.


Edelleen sitä mieltä että kehäkontrolli on kyseenalainen arvosteluperuste johon tarvittais yhtenäisemmät sävelet. Jotkut tuomarit eivät ota sitä ollenkaan huomioon, vaikka erä ois todella tasainen. Woodley - Wonderboy on täydellinen esimerkki tästä.
Click to expand...

Toistin asian koska totesit että jonkun mielestä Gusse hävisi pari erää juoksemisen takia ja sinun mielestäsi ei juossut niin paljon, että vaikutti ottelun hallintaan. Jos olet samaa mieltä ettei ottelun hallintaa tarvinnut edes arvostella niin miksi tästä edes keskustellaan?

Tuo Woodley-Wonderboy matsi oli arvostelun kannalta erilainen matsi sillä siinä tuo ensimmäinen arvosteluperuste menikin ainakin joissakin erissä hyvin tasan ja jouduttiin varmaan katsomaan tuota aggressiivisuutta ja alueen hallintaa.
 
Tuo Octagon control (Mikä lienee suomeksi) on niissä tän vuoden alussa päivitetyissä säännöissä tulkittu tosiaan niin että se vaikuttaa arvioon vasta silloin, kun impact/damage on sama eikä sillä saada tehtyä eroa paremmuudesta..

On kuitenkin huomioitava että ne niitä tämän vuoden alussa päivitettyjä sääntöjä ei ole vielä otettu käyttöön kaikkissa osavaltioissa, se on osavaltioiden komissioiden päätettävissä koska nämä otetaan käyttöön, vai otetaanko ollenkaan. (esim. viimeinen PPV-kortti enne tätä käytiin vanhoilla säännöillä) Onkohan nämä "uudet" säännöt voimassa näissä ulkomailla otelluissa matseissa?

Ja oli uudet tai vanhat säännöt niin mulle on ainakin jäänyt sellainen fiilis että tuota sääntöä ei tulkita uusillakaan säännöillä noin jyrkästi kuinka se on sinne merkitty. Eli kyllä se painostaminen ja kehän hallinta edelleen tuntuu vaikuttavan tuomarien päätökseen vaikka sääntöjä tarkkaan tulkitsemalla ei ehkä pitäisi.

Gusse voitti tän selvästi, ei siitä ole kysymyskään, mutta jos mä olisin sen valmennustiimissä niin kyllä mä pyrkisin tuon selän kääntämisen / pakoon juoksun jotenkin kitkemään pois. Joku muu tapa ottaa etäisyyttä pitäis keksiä. Monien mielestä toi oli kuitenkin se ratkaiseva tekijä miksi Gusse hävis ne ratkaisevat tiukat erät Cormierille ja siitä ei kruunattu mestaria.
 
Chibs sanoi:
Toistin asian koska totesit että jonkun mielestä Gusse hävisi pari erää juoksemisen takia ja sinun mielestäsi ei juossut niin paljon, että vaikutti ottelun hallintaan. Jos olet samaa mieltä ettei ottelun hallintaa tarvinnut edes arvostella niin miksi tästä edes keskustellaan?

Tuo Woodley-Wonderboy matsi oli arvostelun kannalta erilainen matsi sillä siinä tuo ensimmäinen arvosteluperuste menikin ainakin joissakin erissä hyvin tasan ja jouduttiin varmaan katsomaan tuota aggressiivisuutta ja alueen hallintaa.
Click to expand...

Sitä mä oon kokoajan yrittänyt sanoa, ettei juoksemisella ole minkäännäköistä merkitystä jos toinen dominoi ottelua samaan malliin mitä Gusse teki. Myönnän että muotoilin lauseeni huonosti & saatoin antaa sen johdosta väärän kuvan, olen jatkossa tarkempi. Pointti oli siinä että vaikka Gusse ois juossut kui paljoa, niin sillä ei ois ollu mitään merkitystä lopputulokseen tommosen lyöntiklinikan jälkeen, niin kuin sanoin eräässä viestissä. Muistaakseni keskustelu lähti siitä kun joku esitti väittämän että Teixeira ois voittanut pari erää Gussen juoksujen takia mikä ei ole mahdollista.

Woodley - Wonderboy on luultavasti pahin ryöstö joka on tänä vuonna UFC:ssa nähty. Danallakaan ei ollu mitään hajua miten tuomarit oli saanu ottelun Woodleylle joka ei osoittanut minkäännäköistä agressiivisuutta, alueen hallintaa tai halua otella.
 
Jos tarkkoja ollaan, niin Gussenhan pitäisi nähdä hallinneen myös octagon controllia. Gusse oli ahdistettuna ja passiivisempi ottelussa lähinnä vain niillä hetkillä, kun ajautui häkkiä vasten. Glover taas otteli Gustafssoniin nähden todella passiivisesti keskustassa tai sen tuntumassa missä suurin osa ottelusta käytiin.
 
Arduous sanoi:
Pääottelua lukuunottamatta, numerokortiksi vähän ponneton tämä UFC 212. Aldo-Holloway tulee kyllä tod.näk. olemaan hyvä ja tasainen matsi. Suurena alapotkujen-fanina, tykkään kuinka vihaisia Aldon low kickit ovat.

Olen myös suuri Karolina fani.
6c33bd8f93a386f2ec72f201ce09e1fe.gif
Click to expand...

Ebeddebebdeb osassa 2 hyvää filmiä Karolina faneille :rolleyes:.
 
Nii onhan toi tyhmää et tuomari ei antanut aikaa toipumiselle, Jones tulee kohta takaisin ja nähtävästi toi on vieläkin ihan validi ottelutaktiikka.
 
maltsu sanoi:
Vakavammin ottaen niin mun mielestä tuomarilla pitäis olla oikeus ja velvollisuus varottaa liiasta karkuun juoksemisesta ja sitten ottaa piste pois.
Click to expand...

Siinä olisi paras ja kamppailu-urheilufanien varmasti hyväksymä ns. perinteinen tapa.

Silmiintökkimiseen pitäisi kyllä saada karumpi tuomio, joku wordingi sääntöihin että lyöntien tulee tapahtua rystyllä tai kämmenellä, jos sormet on niin vituillaan(spread open?) että voivat osua(could possibly harm), niin jo tällaisesta sohimisesta aina varoitus, piste, ulos vaikkei osuis. Ja osumista ekasta heti piste, tokasta heti ulos ja kilpailukielto loppuvuodeksi. Sama muniinpotkuille.

Tai sitten alkuun siihen sportsmanship talkkiin... kehtaiskohan edes Bones vedellä sen jälkeen tuollain jos kuuluttaja muistaisi mainita siinä suojatakaa itseänne jne talkissa vielä että pidetään nyrkit suljettuina ja ei tökitä silmiin :D Vähän paska meno että tuollaista annetaan tapahtua tuolla :(. Pitäisi lisätä varmaan vielä sopimuksiin erikseen valtavat sanktiot tahallisesta vahingoittamisesta ja sen yrittämisestä, ja mm. silmänpuhkaisuyritys laskettaisiin tällaiseksi, vaikkei puhkeaisikaan.
 
Holloway vie. Nopeus ja kondis ratkaisee. Nuori Holloway on parhaimmillaan matsien loppu hetkillä, Aldo taas puutuu loppua kohden. Tiukka matsi joka tapauksessa.
 
Piti tämäkin spektaakkeli spekuloida nauhalle. Ylilyönti podcast löytyy tästä:

View: https://soundcloud.com/unibetfinland/ylilyonti-27-ufc-212

- 00.30: NFC 2 Turku -katsaus
- 12.10: UFC Stockholm -katsaus
- 21.00: UFC 212
--> 21.45: Jose Aldo vs. Max Holloway
--> 36.50: Claudia Gadelha vs. Karolina Kowalkiewicz + seuraa näitä
 
Ihan munatonta toimintaa UFC:ltä ja tuomareilta. Pitäisi heti varoittaa, jos ottelee sormet auki ja seuraavasta kämmenen avauksesta piste pois. Jos tökkii silmään, niin piste pois ja seuraavasta kämmenen avauksesta hylkäys. Miten voi olla niin vaikeaa? Kuinka paljon tuokin vaikutti Teixeiran ottelemiseen, jos ei näe toisella silmällä (ja varmaan sattuu ihan kiitettävästi)? Ja turha selitellä, että on refleksi ja mittaa sillä etäisyyttä vastustajaan. Aivan sama refleksi voi sitten olla myös munille potkiminen ja päällä puskeminen. Liiallisesta selän kääntämisestä ja juoksemisesta voisi ottaa myös pisteen pois. Mitä, jos onnistuu lyömään erässä 5 iskua vastustajaan ja juoksee koko loppuerän karkuun, vastustajan osumatta kertaakaan. Voittiko tällöin 5 iskua lyönyt, koska iskut ratkaisevat? Ja vastustaja hävisi, kun ei jaksa juosta tarpeeksi perässä. Vaikka en Gussesta pidäkään, niin Jonesia vastaan kannustan, kuin olisi oma veli.
 
JarsseP sanoi:
Mitä, jos onnistuu lyömään erässä 5 iskua vastustajaan ja juoksee koko loppuerän karkuun, vastustajan osumatta kertaakaan. Voittiko tällöin 5 iskua lyönyt, koska iskut ratkaisevat? Ja vastustaja hävisi, kun ei jaksa juosta tarpeeksi perässä.
Click to expand...

Kyllä, olettaen että nämä 5 iskua ovat sellaisia, että niillä on selkeää vaikutusta. Kyse on kuitenkin kamppailulajista eikä juoksukilpailusta.
 
Back
Ylös Bottom