🇺🇸 UFC eventtien yleinen keskustelu 🇺🇸

[veke]

Selän kääntäminen ja juokseminen on tyhmän näköistä, ihan sama kuka sen tekee. Jos ei pientä piikittelyä aiheesta kestä, niin kannattaa vaihtaa foorumia.

 

[cryscythe]

Selän kääntäminen ja juokseminen on tyhmän näköistä, ihan sama kuka sen tekee. Jos ei pientä piikittelyä aiheesta kestä, niin kannattaa vaihtaa foorumia.

Mun mielestä Gussen paras esitys ehdottomasti UFC-uralla. Hienoa nyrkkeilyä. Nopeus ja ulottuvuus etu oli selvästi Gloverille liikaa, joka kesti kyllä kunnioitettavan paljon osumaa ja taisteli vaikka vissiin silmäkin oli vähän puolikunnossa.

Veken kans samoilla linjoilla, että toi selän kääntäminen ja karkuun juokseminen on vaan tyhmän näköstä. Jalkanopeus varmaan riittäisi siihen että kiertää kehän keskelle ni miksi tehdä noin. Vaikka toi ei ole säännöissä varmaan suoraan kielletty niin on toi jotenkin lajin hengen vastaista imo. Ja ihan sama pätee Overeemiin ja Conoriin ei pelkästään Gussen juttu...

 

[petsko]

 

[mskomu]

Mun mielestä vapaaotteluun voitaisiin ottaa telinevoimistelusta tai mäkihypystä tuttu pisteytyssysteemi. Eli arvioidaan nykyisen suorituksen lisäksi tyylipisteet, jotka sitten lisätään suorituspisteisiin ja voittaja tulee pistesumman perusteella. Eli suorituksesta vaikka 10p (ja toiselle 9p), sitten tyylipisteet nettininjakriteereillä, eli juoksemisesta ja pakittelusta pisteitä pois samoin kyttäilystä. Tyylipisteissä tulisi myös huomioida ehdottomasti Naamaan tullut damage(Tm), ja se, meneekö ottelun jälkeen kaljalle vai ei.

Onhan se nyt meinaan ihan naurettavaa, jos treenaa koko ikänsä, käy läpi tiukan harjoitusleirin, uhraa terveytensä ja nousee häkkiin vain voittaakseen ottelun! Siis kuvitelkaa nyt oikeesti jätkät, voittamaan ottelun?! Ihan (lasi)pellejä koko ukot.

 

[manux]

Gussen tapauksessa voi muistella cormier matsia missä juokseminen saattoi maksaa ottelun voiton ja ufc mestaruuden. Olisi hauska nähdä eilisen matsin tuomarikortit, että mitä mieltä tuomarit olivat eristä 1 ja 2. 3 ja 4 meni mun mielestä selvästi gusselle, mutta kahdesta ekasta erästä voi olla montaa mieltä, jos matsia katsoi ilman fanilaseja.

 

[aidan]

Gussen tapauksessa voi muistella cormier matsia missä juokseminen saattoi maksaa ottelun voiton ja ufc mestaruuden. Olisi hauska nähdä eilisen matsin tuomarikortit, että mitä mieltä tuomarit olivat eristä 1 ja 2. 3 ja 4 meni mun mielestä selvästi gusselle, mutta kahdesta ekasta erästä voi olla montaa mieltä, jos matsia katsoi ilman fanilaseja.

Olisi vähän kummallista, jos puolustamisesta rokotettaisiin suoraan, sen sijaan, että palkittaisiin sitä joka saa enemmän aikaan. Glover oli vain niin huono ja hidas liikkumaan, ettei saanut rankaistua Gussea selän kääntämisestä tai juoksemisesta. Ei se mahdotonta ole. Samalla tavalla porukka aikoinaan itki, kun kukaan ei tahtonut saada Machidaa kiinni häkissä, kun tämä liikkui niin epäreilusti pois ja haki vastaiskuja.

En enää muista missä näin nuo tuomarikortit, mutta joka dumari oli pistänyt joka erän Gusselle, mukana oli 10-8-eriäkin.

Tässä hyvää analyysiä matsista: https://sports.vice.com/en_us/artic...uts-and-sprints?utm_source=fightlandtwitterus

 

[veijari]

Ehkä valitus johtuukin siitä kun rahalajeissa ja vanhoissa lajeissa ei saanut selkää kääntää tai tuomari huomautti :O? Eli nyrkkeilyssä.

 

[aidan]

Ehkä valitus johtuukin siitä kun rahalajeissa ja vanhoissa lajeissa ei saanut selkää kääntää tai tuomari huomautti :O? Eli nyrkkeilyssä.

Voi toki olla, mutta pitää olla aika rajoittunut ajatusmaailma, jos noin tekee. Vapaaottelussa kun saa pyörähtää ja lyödä/potkaista samalla, eikä selkäkään ole laitonta osuma-aluetta, kunhan ei rankaan tai niskaan täräytä. Miksei sitten saisi juosta karkuun, jos niin katsoo tarpeelliseksi? Niin tai näin, aina löytyy kuitenkin valitettavaa, ei sille mitään mahda.

 

[Joutsenlaulu]

itse oon vaan oppinut arvostamaan enemmän ottelioita jotka hakee sen tilan hienolla jalkatyöskentelyllä (esim. Wonderboy) mutta tosiaan kukin tavallaan ja kaikki tykkää erityyppisistä ottelioista. Voin myöntää että jostainsyystä mulle on pureutunu joku käsittämätön inho koko gussea kohtaan (en pysty tykkäämää otteliasta vaikka yrittäisin) eli käytännössä ihan sama kuin hyvin gusse ottelee ni silti tulisin kritisoimaan

 

[AndyS]

Tuomarin näkökulmastahan tuo menee niin että tuollainen pakoon juokseminen on kyllä miinusta. Tai pikemmin niin että se on sitä octagon controllia tai ottelun hallintaa vastustajalta.

Mutta tämä on vasta toissijainen arvosteluperuste. Jos Gusse ei juokse vaan jää paikoilleen ja ottaa Teixeiran nyrkeistä hittiä niin se on Teixeiralle paljon arvokkaampi suoritus kuin Gussen saaminen juoksemaan. On siis huomattavasti parempi välttää osumat vaikka sitten juoksemalla kuin ottaa niitä vastaan.

Toki jos erä menee pisteille ja molemmat olisivat tehneet yhtä paljon vahinkoa niin sen aggressiivisen pitäisi voittaa erä ja juoksijan hävitä 10-9. (Olettaen että erässä ei tapahdu muuta merkittävää.) Mutta jos juoksija saa tehtyä enemmän vahinkoa kuin aggressiivisempi ottelija niin silloin hän taas voittaa, koska tehty vahinko on ensisijainen arvosteluperuste.

Lisäksi jos pystyy keskeytysvoittoon valitsemallaan taktiikalla niin silloin on ihan sama vaikka häviäisi kaikki edeltävät erät 10-7. Hyvä esimerkki Silva vs. Sonnen I.

 

[manux]

Tasaisessa matsissa missä iskut ja paini on suurinpiirtein tasan tuo juokseminen kääntäisi heti erän vastustajalle.

giving the most weight in scoring to effective striking, effective grappling, control of the fighting area and effective aggressiveness and defense

Tuo juokseminenhan tarkoittaa sitä, että vastustaja on agressiivisempi ja kontrolloi kehää. Cormier matsissa tuosta sakotettiin, teixeira matsissa gusse taisi sitten olla sen verran edellä lyönneissä ettei olisi ollut väliä vaikka menisi pisteille. Tuomarit ovat myös ihmisiä eivätkä näe hidastuksia. Cormier matsissa cormier huitoi ilmaa, kun gusse juoksi ja kuka tietää näkivätkö tuomarit nuo tilanteet effective strikingina vai ilman huitomisena.

Jos olisin gusse miettisin tuota juoksutaktiikkaa vielä useamman kerran, kun se voi todellakin purra nilkasta, jos matsi menee täyden ajan.

 

[Mauler>Bones]

Gussen tapauksessa voi muistella cormier matsia missä juokseminen saattoi maksaa ottelun voiton ja ufc mestaruuden. Olisi hauska nähdä eilisen matsin tuomarikortit, että mitä mieltä tuomarit olivat eristä 1 ja 2. 3 ja 4 meni mun mielestä selvästi gusselle, mutta kahdesta ekasta erästä voi olla montaa mieltä, jos matsia katsoi ilman fanilaseja.

Tarkoitat varmaan toisinpäin. Eli jotta 1 tai 2 erän voisi nähdä Gloverille siihen tarvitsisi niitä fanilaseja, ja vielä aika paksuja sellaisia.

Sait sentään 3 ja 4 erän nähtyä Gusselle :D

Kaikki tuomarit pisteytti jokaisen erän Gusselle ja kolmannessa muistaakseni kahdelta 10-8.

 

[Oranki]

Miten helvetissä kukaan sai yhtään erää Gloverilla? Niin yksipuolinen striking klinikka kuin olla ja voi. Ainoa mikä tuossa piti jännitystä yllä oli täysin älytön leuka ja tunnetusti kova iskuvoima.

 

[Jm1]

Onhan sillä hetkensä, täytyy tosin muistaa että vastustaja ei ollut liikkuvimpaa sorttia. Jonesia vastaan ei ole moista reach etua, ja Cormieriakaan vastaan ei auttanut vaikka oli reach etu. Näen Gussen jonkunlaisena portinvartijana LHWssa, mutten antaisi miehelle enää titleshotteja turhaan.

Texu seiso jalat tönkköinä lyönti etäisyydellä, heikkoa tekemistä ei voi muuta sanoa. Helppohan se on näyttää hyvältä, kun vastus on valmis vanhusten kotiin. Laitetaan mustaa miestä eteen niin ei näytä ihan samalta.
Rumble voisi myydä viikolla kukkaa ja vkl kävästä veteleen Ruottalaisia levyks:D

 

[Japi]

Texu seiso jalat tönkköinä lyönti etäisyydellä, heikkoa tekemistä ei voi muuta sanoa. Helppohan se on näyttää hyvältä, kun vastus on valmis vanhusten kotiin. Laitetaan mustaa miestä eteen niin ei näytä ihan samalta.
Rumble voisi myydä viikolla kukkaa ja vkl kävästä veteleen Ruottalaisia levyks:D

Ja jos ottaa huomioon että Rumble on vain läskiä kerännyt entinen WW niin on siinä ruåttin pojalla ihmettelemistä kun ei pärjää.

 

[thyani]

ah, nää gussen ottelusta seuraavat afterpartyt on kyllä viihdyttäviä

 

[Arduous]

Pääottelua lukuunottamatta, numerokortiksi vähän ponneton tämä UFC 212. Aldo-Holloway tulee kyllä tod.näk. olemaan hyvä ja tasainen matsi. Suurena alapotkujen-fanina, tykkään kuinka vihaisia Aldon low kickit ovat.

Olen myös suuri Karolina fani.

 

[Dazzk]

Mä en usko että juoksemisesta sakotetaan hirveesti. Muuten Diaz olisi voittanut McGregorin.

 

[SporttinenM]

Mä en usko että juoksemisesta sakotetaan hirveesti. Muuten Diaz olisi voittanut McGregorin.

Unohtunu tosta pätkästä et Nate hävis melkee kaikki ristilyöntitilanteet ja naama aivan muussina matsin loputtua, kun Conorilla juuri naarmuakaan vaikka full-camp-Nateen ei pitänyt saada osumaakaan. Jos ton matsin kattoo puolueettomasti uusiks nii ei siitä jää edes epäilystä et Nate selvis vaan vahvan leukansa ansioista ja kantaa tuosta matsista ottamaansa aivovammaa koko loppu elämänsä ajan.

Eka matsissa Conori vielä antibiooteilla, mistä Rogan kertoi. Ei alkanut selittelemään toisin kuin toktonin poijjan itkuvirret veljensä kanssa. Mutta toinen on kaksinkertainen mestari ja toinen ei. Liekkö vaikuttaa jotain toi taito katsoa peiliin.

 

[thyani]

Mä en usko että juoksemisesta sakotetaan hirveesti. Muuten Diaz olisi voittanut McGregorin.

Ennemminkin niin, että jos ottelija a vetäytyy, niin ottelija b osoittaa hallintaa ja tämä tulisi huomioida pisteitä jakaessa.
Harvoin sitä poispäin juoksemista niin paljoa esiintyy, että tilanne voidaan tulkita ottelun välttämiseksi.
Siinä on ihan huomattava ero, että milloin ottelija välttelee epäedullista asemaa ja milloin itse ottelemista.