Allan Jokinen

Tietenkin pätee ja mietippä nyt järjellä. Määräät potilaalle joko testoa jolla oireet lähtee TAI määräät sille 5 eri lääkkeen cocktailin jolla oireet lähtee. Kumpi kannattaa lääkärin näkökulmasta?

No kumpi? Apteekkari kerää noista rahat. Lääkäri saa määrämistään lääkkeistä 0 euroa. Kumpi?
 
Kyllä sitä lääkärin ryppyreikää nuollaan oikein kivasti lääkeyhtiöiden puolesta. Ne mitään hyvää halua ihmisille tehdä. Massia massia.

Kun väistit selvän kysymyksen, kerro edes, miten lääkeyhtiöt saavat tietää tietyn lääkärin määränneen tiettyä lääkettä potilailleen, kun potilastiedot on salaisia.

Sitä minäkin...
 
Jos meidän julkinen terveydenhuolto on kerran niin hyvällä tasolla, niin miksi näitö suolisto-ongelmia sitten on niin paljon nykyään ja miksi niitä ei saada hoidettua?
Suolisto-ongelmien kasvun yhtenä hyvin merkittävänä selittäjänä on suolistomikrobiyhteisön muutokset. Ihmiset eivät yksinkertaisesti enää altistu riittävästi mikrobeille, kun asutaan mahdollisimman puhtaasti neljän seinän sisällä kaupungissa (ääriesimerkki). Prosessoitu ruoka on usein hyvin mikrobiköyhää, ja elintarvikelainsäädäntö asettaa todella tiukkoja vaatimuksia ruuan "puhtaudelle". Onhan tässä tietysti se positiivinen puoli, että ne pahisbakteerit saadaan pois, mutta niin saadaan myös ne miljoonat hyvikset. Sitten samaan syssyyn tietysti täytyy lukea yleinen kemikalisoituminen, aineiden yhteisvaikutukset jne. Todella vähän näistä vielä ymmärretään. Jos ajatellaan ruokien lisäaineita ja niiden potentiaalisia haittoja, niin eipä niidenkään vaikutuksia esim. mikrobiston toimintaan vielä hyvin tunneta. Sen haitan kun ei tarvitse olla letaali tietylle mikrobille vaan voi jollain tavalla haitata sen kilpailua muiden kanssa. Joka tapauksessa paras keino, mitä yksittäinen ihminen voi suolistonsa eteen tehdä, on altistaa sitä mahdollisimman rikkaalle mikrobistolle. Eli käytännössä kannattaisi syödä mahdollsimman monipuolista ja puhdistamatonta ruokaa, kasviksia, marjoja, fermentoituja tuotteita ym. ja viettää mahdollisimman paljon aikaa luonnossa. Tämä on todella ajankohtainen ja kuuma tutkimusaihe, josta on jo vahvaa näyttöä. Mutta siihen, kun näitä ohjeita kuulee julkisen, vahvasti medikalisoituneen terveydenhuollon taholta, voi mennä melkoisen pitkään.
 
Niin. Kirjoitin: "Näinhän se on. Lääkärit saa jokaisesta määräämästään lääkkeestä itselleen lääketehtaalta tietyn summan rahaa. Se summa on tarkasti tiedossakin."

Jätin mainitsematta summan. Se summa on 0 euroa. Siinähän sitten määräilet testoa ja odotat tilipussin karttumista :)

Noo joo. Taitaa olla enemmänkin urbaanilegendaa tuo puhtaan rahan saaminen. Sehän olisi lahjontaa, josta tulisi syytteet. Joku kytkös on kuitenkin olemassa. Lääke-esittelijät käyvät kutsumassa lääkäreitä seminaareihin, joissa ilmaiset buffetit/lounaat. Joskus matkojakin tarjolla. Mutta parhaat edut tulevat kaiketi niille, jotka ovat ylilääkäreitä tai muuten vaikusvaltaisia. Voitot menevät kuitenkin aina lääkeyhtiöille. Suljetujen ovien takana saattaa toki tapahtua todellista lahjontaa, mutta se on vasta silloin, kun on suurista voitoista kysymys. Kiinni jäädessään sanktiot ovat myös suuret.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101118594959_uu.shtml
 
Kannattaa Allu ottaa syyniin se sun duunipaikka, jos sitä homeen kasvua/hajua on havaittavissa siellä ja ongelmat ei ala muuten hellittämään. Oletko huomannut että onko oireet helpottunut esim silloin, kun olet jossain lomalla ja poissa työpaikaltasi pidemmän aikaa?
Alla myös pätevä linkki iltasanomien artikkeliin, jossa kerrotaan mm. että home voi aiheuttaa suolisto-ongelmia ja ruokavalion hoitomahdollisuuksista. (Teksti perustuu sisätautien ja infektiosairauksien erikoislääkärin Ville Valtosen tietoihin, Ei iltasanomien toimittajan.. :D )
http://www.iltalehti.fi/terveys/201703102200082490_tr.shtml
 
Kannattaa Allu ottaa syyniin se sun duunipaikka, jos sitä homeen kasvua/hajua on havaittavissa siellä ja ongelmat ei ala muuten hellittämään. Oletko huomannut että onko oireet helpottunut esim silloin, kun olet jossain lomalla ja poissa työpaikaltasi pidemmän aikaa?
Alla myös pätevä linkki iltasanomien artikkeliin, jossa kerrotaan mm. että home voi aiheuttaa suolisto-ongelmia ja ruokavalion hoitomahdollisuuksista. (Teksti perustuu sisätautien ja infektiosairauksien erikoislääkärin Ville Valtosen tietoihin, Ei iltasanomien toimittajan.. :D )
http://www.iltalehti.fi/terveys/201703102200082490_tr.shtml


Oijoi :cool: Eihän tuohon sitten voi luottaa. "Julkinen, vahvasti medikalisoitunut terveydenhuolto" asiantuntijana tuossa, ei voi pitää paikkansa.
 
...Samalla tarjosivat influenssarokotetta hintaan 9 euroa. Otin ekaa kertaa elämässä ja seuraava lentsu oli pahin koskaan. Eipä tartte enää ottaa. ..

Joskus auttaa joskus ei. Itellä 4 vuotta putkeen influenssarokote ja ei yhtään pahaa lenssua. Tosin meistä kummallakaan ei ole tilastollisesti merkittävää otantaa asiasta :)
 
Sitä paitsi lentsu eli flunssa ja influenssa ovat eri asioita. Influenssarokotteella ei ole tarkoituskaan vaikuttaa flunssaan. Toiseksi influenssarokote ei tietenkään voi kattaa kaikkia viruskantoja, eli influenssarokote ei estä kaikkia influenssia. Mitä väärinkäsityksiä haluatte vielä esitellä?
 
Ihmiset tuhoaa lääkkeiden toimivuuden tunkemalla kaikki naamaansa ja lekurit jakelee niitä iloisesti kun on sponssit lääketehtaiden kanssa. Onkohan meillä enää kohta edes tehoavia antibiootteja? Tuskin ja sitten alkaa vanhuksia putoilemaan keuhkoputkentulehduksissa.

Näinhän se on. Lääkärit saa jokaisesta määräämästään lääkkeestä itselleen lääketehtaalta tietyn summan rahaa. Se summa on tarkasti tiedossakin.

Jätin mainitsematta summan. Se summa on 0 euroa. Siinähän sitten määräilet testoa ja odotat tilipussin karttumista :)

Vähemmilläkin lääkemäärillä varmasti pärjättäis, varsinki mainittujen antibioottien tapauksessa, mutta kukkovesa kyllä siinä oikeassa, että mitään suoraa provisiota reseptien kirjottelusta lääkärit ei taida saada. Näin kirjotteli mm. Jan Sundell Hesarissa hiljattain olleeseen aihetta koskevaan artikkeliin (http://www.hs.fi/talous/art-2000005102778.html) liittyen:
"Moni varmasti huomasi viime viikonloppuna miten Hesari oli ottanut asiakseen lääkärikorruption vai miksi sitä voisi nimittää. Osaan kuvitella mitä herkkua tämä on ollut salaliittoteoreetikoille ja uskomushoitajille.
Toistan jälleen itseäni. Lääkäri saa saman palkan määräsi hän 1000 tai 0 lääkettä. Lääkäri ei pysty vaikuttamaan potilaan lopulliseen lääkkeeseen ilman potilaan lupaa, sillä apteekki vaihtaa halvimpaan rinnakkaislääkkeeseen. Se on totta, että meidät on koulutettu pillerikeskeiseksi. Toisaalta moni potilas haluaa pillerin eikä ole valmis elämäntaparemonttiin."
 
Sitä paitsi lentsu eli flunssa ja influenssa ovat eri asioita. Influenssarokotteella ei ole tarkoituskaan vaikuttaa flunssaan. Toiseksi influenssarokote ei tietenkään voi kattaa kaikkia viruskantoja, eli influenssarokote ei estä kaikkia influenssia. Mitä väärinkäsityksiä haluatte vielä esitellä?
1282259.jpg
 
Miksi pitää jauhaa tällaista paskaa? Oon viimeksi ottanut joskus v. 2015.
Ja tohon vuoteen saakka kiskoit antibiootteja omien puheidesi mukaan kuin mielipuoli, "vain" kaksi antibioottikuuria oli sun mielestä niinku tosi vähän. Se on ihan vitusti. Sitä ennen meni vielä enemmän. Juuri ton älyttömän antibioottien kiskomisen takia ihmiset sairastaa niin saatanasti kun ei anneta kropan taistella itse vastaan edes välillä, vaan aina ekana ollaan lekurilla kun vähän yskäsee.

Sähän et voi syödäkään juuri mitään kun kaikki safkat on sun mielestä syypää siihen ja tähän. Olisko kuitenkin niin, että oot paskonut kroppasi tolla lääkerallilla ja puritanistisella hippisafkalla? Sulle antaa tilkan maitoa, niin teet mukamas kuolemaan ja sitten siitä saa kuulla kaikki miten maito tappaa.
 
Onko nyt tavoitteena overall? Vai ettei Leskinen oo samas sarjas? Eikai painon vedättäminen nyt niin iso ongelma oo kun kumminkin Allulla on siitä jotain kokemustakin? Ajatellaan nyt 212 lbs ukkoja niin vedättäähän nekin pirusta ja vaikka on pro ukkoja niin ihmisiä eniveis statuksesta huolimatta.
 
Back
Ylös Bottom