Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Asiasta näkkileipään, onko joku muu kerennyt jo katsoa tämän? Itselle tuli ensimmäisenä mieleen, että Kevin Costnerin Waterworld saattaa 40 vuoden kuluttua olla hyvinkin realistinen kuvaus.

Maahanmuuttoon liittyen ihmisten liikkuminen uusille asuinalueille voi tällä menolla oikeasti räjähtää käsiin, kun ilmastopakolaiset joutuvat liikekannalle. Itse en ainakaan jaksa uskoa siihen, että ihmiskunta hetkessä tulisi järkiinsä ja kääntäisi kurssia.


View: https://www.youtube.com/watch?v=90CkXVF-Q8M
 
Jami2003 sanoi:
Luulen Dopey että suurimmalle osalle tässä ketjussa riittää ihan Jenkkilän maahanmuutto systeemi. Eikä vaadita edes Usan ja Meksikon tyylistä raja-aitaa Haaparantaan.

Jos pakolaisten valinta leireiltä ja paperien, viisumin jne vaatiminen taas rajalle tulevilta on liian epäinhimillistä jostain niin ei voi muuta kuin syyttää älyllisestä epärehellisyydestä. Nykyinen järjestelmä jossa ihmiset kävelee rajojen yli miten haluaa on väärin suomalaisia kohtaan , väärin todellista apua tarvitsevia pakolaisia kohtaan ja jopa väärin niitä kohtaan jotka kuvittelevat että Suomesta saa turvapaikan ja paremmat elämän eväät kunhan vaan pääsee tänne.
Click to expand...

Ensimmäisenä pitäisi poistaa tulijoilta taloudelliset kannustimet yhteiskunnan turvaverkossa kellumislle. Systeemi kannustaa kehitysmaalaisia tuleman yhteiskunnan elätettäviksi ja rankaisee rajusti kovimpia suorittajia. Suorittajia ei Suomeen liiksi ole tulossa, mutta elätit näyttävät löytävän ongelmitta maanosanne läpi kaukaiseen pohjolaan. Niitä suorittajia taasen ei rajoilla jonoksi asti näy.

Katettu ruokapyötä ja myy hyysääminen houkuttelevat surffareita ja opettava elämään turvaverkossa. Aktiivinen kotouttaminen ei suinkaa kotouta, vaan päinvastoin poistaa tarpeen opetella kieli, sopeuta yhteiskuntaan ja löytää työ. Kotouttaminen palvelee ainoastaan hyysäreitä itseään, jotka luulevat tekevänsä hyvää ja sitä kautta itsestään parempia ihmisiä. Järjettömintä tässä on se, ettei tämä muuttoliike auta niihin ongelmiin, joita lähtömaissa on. Sortaminen, väkivalta ja terrori ei lopu sillä, että uhreja muuttaa pois. Sortajat ovat se ongelma eivätkä uhrit. Lähteneiden tilalle loytyy kyllä uusia sorrettavia. Ainoastaan maahanmuuttobisnes rikastuu ja hyysärit pääsevät toteuttamaan itseään, mutta yhteiskunta maksaa tästä kovan hinnan.
 
Pelkästään Dublinin sopimuksen perusteella tänne ei pitäisi päästää yhtään turvapaikanhakijaa joka on tullut turvallisen maan läpi, joita on aika monta Suomen ja lähi-idän maiden välillä.
 
Jami2003 sanoi:
Luulen Dopey että suurimmalle osalle tässä ketjussa riittää ihan Jenkkilän maahanmuutto systeemi. Eikä vaadita edes Usan ja Meksikon tyylistä raja-aitaa Haaparantaan.
Click to expand...
Tällä kannalla olen itsekin, niinkuin olen tänne monta kertaa kirjoittanut. Pakolaissopimus pitäisi kirjoittaa uudelleen.

Täällä vain vaikutti olevan porukkaa, joilla se jäniksenkolo ulottuu aika paljon syvemmälle. Olen nyt tässä koettanut kaivella, onko sillä pohjaa ollenkaan.
 
seponseppo sanoi:
Uskontonsa jättäneet muslimit tuskin on enää muslimeja, joten miks niitäs pitäs edes karkottaa kun muslimeita karkotetaan. Tommosille nimenomaan pitäs tarjota sitä turvapaikkaa jos niitä joillekkin annetaan
Click to expand...
Pitäisikö? Täällä valitetaan saivartelusta, mutta jos tavoitteena on kerran karkottaa kaikki muslimit, niin kyllähän sitä pitää vähän silloin miettiä, mikä se muslimin määritelmä on? Jos ateisteiksi kääntyneiden annetaan jäädä, niin joku jihadistihan voi tekeytyä ateistiksi ja räjäyttää Keskisen kyläkaupan.
 
Dopey sanoi:
Täällä vain vaikutti olevan porukkaa, joilla se jäniksenkolo ulottuu aika paljon syvemmälle. Olen nyt tässä koettanut kaivella, onko sillä pohjaa ollenkaan.
Click to expand...

Niin, ja sitten on niitä joiden mielestä sitä jänistä tai koloa ei ole olemassakaan. Tai ainakaan siitä kolosta ei saa puhua, negatiivista ainakaan. Onhan sillä jäniksellä ja kololla nyt oikeudet. Hitlerkin vihasi jäniksiä ja koloja. Koska Pohjois-Korea ja Putin jos jäniksillä ei ole oikeuksia.

Ei kun mistä tässä nyt olikaan kyse?
 
Kahden afgaanimiehen välinen riita äityi pahoinpitelyksi Salossa tiistaina illalla kello 22.30 aikaan. 22- ja 23-vuotiaille miehille oli tullut erimielisyyttä, jonka yhteydessä toinen epäillyistä viilsi toista veitsellä. Mies sai rytäkässä haavoja.

Paikalle hälytetyt poliisipartiot ottivat molemmat miehet kiinni väkivaltaisen käytöksen lopettamiseksi. Heidät toimitettiin ambulanssihenkilökunnan antaman ensiavun jälkeen Salon poliisin suojiin.

Miesten pahoinpitelyssä saamat vammat eivät olleet hengenvaarallisia.

Nuoremman miehen epäillään syyllistyneen pahoinpitelyyn ja veistä käyttäneen miehen epäillän syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn.
 
cisco sanoi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001944625.html?ref=rss

Kuka toi räpädi Räppääjä on?
Click to expand...

http://*******.net/2016/08/12/musli...i-lasse-kesajarven-islamistinen-rap-tallenne/

Lasse Kesäjärvi.

Edit. Taitaa totella nykyään nimeä Salahuddiin Kesäjärvi.

yhWL.gif
 
Dopey sanoi:
Pitäisikö? Täällä valitetaan saivartelusta, mutta jos tavoitteena on kerran karkottaa kaikki muslimit, niin kyllähän sitä pitää vähän silloin miettiä, mikä se muslimin määritelmä on? Jos ateisteiksi kääntyneiden annetaan jäädä, niin joku jihadistihan voi tekeytyä ateistiksi ja räjäyttää Keskisen kyläkaupan.
Click to expand...
"Tällä valitetaan saivartelusta" ja saivartelet heti perään lisää. Taidat vaan olla seonnu liikaa jenkkien vaaleista, tai vaan keksit ruveta trollaamaan
 
Ruotsi on vaarassa joutua laittomuuden tilaan, kun pahentuvan pakolaiskriisin keskellä poliisi on häviämässä taistelun ennennäkemättömän laajalle rikollisuudelle ja väkivallalle.
https://www.kansalainen.fi/ruotsi-l...-vakivaltaisen-maahanmuuttajatulvan-keskella/

Mutta poliisi on nyt myöntänyt saavuttaneensa murtumispisteensä yli 50 alueella, jotka on listattu “no-go”-vyöhykkeiksi. Helmikuussa Ruotsin rikospoliisi raportoi 52 alueesta, joissa rikollisuus on hallitsemattomalla tasolla. Seksuaalista väkivaltaa, huumekauppaa ja aseistautuneita lapsia, vain joitakin tapauksia raportista mainiten.

Syyskuussa Ruotsin viranomaiset joutuivat lisäämään vielä kolme aluetta.

Nyt Ruotsin poliisiliitto on sanonut tarvitsevansa ainakin 200 uutta poliisia ottamaan maan kaakkoisosan takaisin valvontaansa.
Thomas Stjernfeldt eteläisen alueen poliisiyhdistyksestä kertoi SVT:lle “Operatiiviselta sektorilta puuttuu erittäin monta poliisia. Nyt tarvitsemme 200 poliisia lisää luodaksemme kohtuulliset työolosuhteet Kaakkois-Götanmaalle.” Götanmaa on yksi niistä alueista, joka on kärsinyt suuresti kaikkialla Ruotsissa esiintyvistä autojen tuhopoltoista.

Tällä hetkellä alueella on yli selvittämätöntä 6000 rikosepäilyä, joista 400 on raiskauksia, murhia tai murhayrityksiä. Stjernfeldtin piti lukuja hälyttävinä ja poliisien pakko tehdä jatkuvasti ylitöitä rikosten selvittämiseksi. Poliisiliitto myönsi pelkäävänsä yleisön menettävän luottamuksensa poliisin kykyyn suojella kansalaisia, jos tilannetta ei ratkaista.
Click to expand...
 
Tuskin mitään saadaan hallintaan vaikka saataisiin 2000 poliisiä lisää, ellei järjestyksenpito olisi tyyli sitten olisi mallia Israel. Sen aikaa kun valvonta on äärimmäisen tiukkaa, kuri pysyy, samantien kun löysätään, sama meno jatkuu.
Sieltä pitäisi laittaa satoja ellei tuhansia pahimpia rikollisia lukkojen taakse, saisivat lyhyitä tuomioita, ja vapaalle palatessaan jatkaisivat.
 
seponseppo sanoi:
"Tällä valitetaan saivartelusta" ja saivartelet heti perään lisää. Taidat vaan olla seonnu liikaa jenkkien vaaleista, tai vaan keksit ruveta trollaamaan
Click to expand...

Tuo on kyllä kaikkea muuta kuin saivartelua. Tai toki voit korjata, jos olen väärässä, mutta nähdäkseni "muslimien karkoittamiseen" on kaksi vaihtoehtoa:
1) Karkoitetaan kaikki, joiden uskonkoksi on ilmoitettu Islam. Tämä tarkoittaa samalla sitä, että ei karkoiteta ketään, joka suostuu valehtelemaan, eli tuskin karkoitetaan ketään.
2) Perustetaan Komitea, joka päättää, ketkä ovat muslimeita, ja sitten karkoitetaan muslimit. Koska, kuten yllä todettiin, uskonnon määritteleminen ilman määriteltävän halukkuutta yhteistyöhön, on subjektiivista, niin kukaan ei voi todistaa, että ei ole muslimi. Tällöin em. Komitea voi karkoittaa tai jättää karkoittamatta aivan mielivaltaisesti haluamansa ihmiset. Eli, jos tuon Komitean johtoon pääsee "suvakki", niin hän voi vaikkapa päättää, että kaikki maahanmuuttokriittiset ovat muslimeita, ja seurauksena kaikki maahanmuuttokriittiset karkoitetaan.
 
Eikö olisi ihan oikein ja yksinkertaista karkottaa MaTut jotka tekevät Suomessa rikoksen joka on riittävän vakava. Rehellinen, avun vastaanottava, Suomen kulttuuria, lakeja, arvoja, asenteita ja kielttämme kunnioittava ja työntekoa vieroksumaton saapi jäädä.
Ja kaikille niille suvakkikynäniskoile jotka alkavat saivartelemaan:
- karkotuksesta kun punaisia päin kävellään sekä
-Natsivertauksista jne
Fuc%€ UrSelf ja potku palleille
 
mskomu sanoi:
Tuo on kyllä kaikkea muuta kuin saivartelua. Tai toki voit korjata, jos olen väärässä, mutta nähdäkseni "muslimien karkoittamiseen" on kaksi vaihtoehtoa:
1) Karkoitetaan kaikki, joiden uskonkoksi on ilmoitettu Islam. Tämä tarkoittaa samalla sitä, että ei karkoiteta ketään, joka suostuu valehtelemaan, eli tuskin karkoitetaan ketään.
2) Perustetaan Komitea, joka päättää, ketkä ovat muslimeita, ja sitten karkoitetaan muslimit. Koska, kuten yllä todettiin, uskonnon määritteleminen ilman määriteltävän halukkuutta yhteistyöhön, on subjektiivista, niin kukaan ei voi todistaa, että ei ole muslimi. Tällöin em. Komitea voi karkoittaa tai jättää karkoittamatta aivan mielivaltaisesti haluamansa ihmiset. Eli, jos tuon Komitean johtoon pääsee "suvakki", niin hän voi vaikkapa päättää, että kaikki maahanmuuttokriittiset ovat muslimeita, ja seurauksena kaikki maahanmuuttokriittiset karkoitetaan.
Click to expand...
Nojoo olis pitäny tarkentaa, tarkotin itse kyllä niitä jotka ovat tänne turvapaikkaa tulleet hakemaan sillä syyllä, että ovat luopuneet islamista ja siksi hengenlähtö on todennäköistä. Ja kyllä kaikki voi valehdella ihan kaikesta, että karkoittaminen ei tietenkään ole helppoa missään tapauksessa, paitsi jos ne syyllistyy rikoksiin, tosin niistä ei nytkään taideta karkotella enempiä.

Aina joutuu osa ns. syyttömistä kärsimään, muttakun paskalla politiikalla on päästy tähän tilanteeseen että roudataan jumalaton määrä turhiksia sisään(jossa on ihan oikeita terroristeja joukossa), niin isolla kädellä on tehtävä jotain politiikkaa. Esim kaikki jotka ovat tulleen maahan islaminuskoisina voitas heittää takas, jos ollaan päästy siihen pisteeseen että niitä ruvetaan karkottamaan. Laittaa vaikka joku keskus pystyyn jonnekkin ulkomaille, jos oikeesti onkin jättäny uskonnon ja pääsee sinne ns turvaan ja ehkä vielä takas jokupäivä. Suomessa syntyneet jihadisteiksi haluavat on kyllä ongelma, eikä niille voi isompia tehdä ennenkun täällä alkaa paukkuun kunnolla, paitsi lyödä vankilaan pitemmäks aikaa mikä taas on helvetin kallista.
 
seponseppo sanoi:
Esim kaikki jotka ovat tulleen maahan islaminuskoisina voitas heittää takas, jos ollaan päästy siihen pisteeseen että niitä ruvetaan karkottamaan. Laittaa vaikka joku keskus pystyyn jonnekkin ulkomaille, jos oikeesti onkin jättäny uskonnon ja pääsee sinne ns turvaan ja ehkä vielä takas jokupäivä. Suomessa syntyneet jihadisteiksi haluavat on kyllä ongelma, eikä niille voi isompia tehdä ennenkun täällä alkaa paukkuun kunnolla, paitsi lyödä vankilaan pitemmäks aikaa mikä taas on helvetin kallista.
Click to expand...
Olet tässä eri linjoilla kuin @SIC-, jonka kanssa tätä olen koettanut perata auki, ja jonka ratkaisu on yksinkertaisesti "karkottaa" kaikki "muslimit". Lainausmerkit sanan "karkottaa" ympärillä siksi, että pelkästään Suomen kansalaisuuden omaavaa ei voi sanan varsinaisessa merkityksessä karkottaa. Sanakirja sanoo:
maastakarkotus: viranomaisen toimenpide, jolla ulkomaalainen määrätään poistettavaksi oleskelumaasta
Click to expand...
Joskus ennen sotia tehtiin "muilutuksia", missä kommunisteja kärrättiin ulos maasta Neuvostoliittoon, mutta tämä on kertaluokkaa hankalampi operaatio sellaiseen maahan, jonka kanssa meillä ei ole yhteistä pitkää ja harvaan asuttua rajaa.

Samoin jos haluaa karkottaa kaikki "muslimit", voisi kuvitella, että on oikeasti miettinyt, mitä sana "muslimi" tarkoittaa käytännössä ja kuka tuon päätöksen tekee siitä, kuka on muslimi ja kuka ei. Kuten @mskomu tuossa hyvin kirjoitti, on uskonasioita lähes mahdotonta todistaa suuntaan tai toiseen. Näinollen jako muslimeihin ja muihin olisi väistämättä täysin mielivaltainen. Ellei se sitten perustu ihonväriin.
 
http://www.express.co.uk/news/world...-worsens-as-Germany-descends-into-lawlessness

""During the first six months of 2016, migrants committed 142,500 crimes, according to the Federal Criminal Police Office. This is equivalent to 780 crimes committed by migrants every day, an increase of nearly 40 per cent over 2015. The data includes only those crimes in which a suspect has been caught."

Useimmiten rikollisia ei saada kiinni ja tuomittua, koska Saksassakaan kukaan ei tiedä keitä he oikeasti ovat, todellinen määrä on siis paljon suurempi!

"Migrants committed 208,344 crimes in 2015, according to a confidential police report leaked to Bild.
This figure represents an 80 per cent increase since 2014 and is equivalent to 570 crimes committed by migrants every day, or 23 crimes each hour, in 2015 alone.
The report added: "The growing sense of lawlessness is substantiated by an October 24 YouGov poll which found that 68 per cent of Germans believe that security in the country has deteriorated during the past several years.
"Nearly 70 per cent of respondents said they fear for their lives and property in German train stations and subways, while 63 per cent feel unsafe at large public events.""
 
Dopey sanoi:
Olet tässä eri linjoilla kuin @SIC-, jonka kanssa tätä olen koettanut perata auki, ja jonka ratkaisu on yksinkertaisesti "karkottaa" kaikki "muslimit". Lainausmerkit sanan "karkottaa" ympärillä siksi, että pelkästään Suomen kansalaisuuden omaavaa ei voi sanan varsinaisessa merkityksessä karkottaa. Sanakirja sanoo:

Joskus ennen sotia tehtiin "muilutuksia", missä kommunisteja kärrättiin ulos maasta Neuvostoliittoon, mutta tämä on kertaluokkaa hankalampi operaatio sellaiseen maahan, jonka kanssa meillä ei ole yhteistä pitkää ja harvaan asuttua rajaa.

Samoin jos haluaa karkottaa kaikki "muslimit", voisi kuvitella, että on oikeasti miettinyt, mitä sana "muslimi" tarkoittaa käytännössä ja kuka tuon päätöksen tekee siitä, kuka on muslimi ja kuka ei. Kuten @mskomu tuossa hyvin kirjoitti, on uskonasioita lähes mahdotonta todistaa suuntaan tai toiseen. Näinollen jako muslimeihin ja muihin olisi väistämättä täysin mielivaltainen. Ellei se sitten perustu ihonväriin.
Click to expand...

Eiköhän näihin karkotettaviin löytyisi hyvin nopeasti kriteerit jos vain haluttaisiin. Esimerkiksi näin:
Paperittomat: ulos
Alle 5v maassa olleet turvapaikanhakijastatuksella: ulos, kaikki, samantien
Oleskeluluvan saaneet mutta ei töissä, ei opiskelemassa, jne: ulos
jne.
Ne ketkä saisivat jäädä, olisivat töissäkäyviä, kielitaitokokeen läpäisseitä(vaadittaisiin esim. kaikilta yli 10v maassa oleskelleilta), ilman vakavia rikosrekisterimerkintöjä.
Ja tietysti kansalaisuuden saaneet.

Sitten kun kaikki on saatu siivottua, maahantulot ja maahanmuutot ihan eri kriteereillä, vaikka Australian malliin, jossa kukaan ei pääse maahan, vaan hakeminen tehdään maan ulkopuolelta käsin. Samalla lainsäädäntö uusiksi, esim Islamin harjoittamisen kielto. Se kenelle ei kelpaa, voi painua muualle, Islamilaisia valtioita kyllä maailmasta löytyy. Voivat koittaa mennä vaikka Saudeihin vaatimaan erityiskohtelua ja valittamaan rasismista.
 
Maastapoistamisen syy: kukaan ei ole täällä laillisesti, koska tullut tänne useiden turvallisten maiden läpi.

Mihin lähetetään? Vastaus: saa itse päättää, annetaan menolippu ja vaikka tonni käteen. Jos ei itse osaa päättää, niin entiseen kotimaahansa, maksetaan vastaanottavalle valtiolle vaikka loisimisesta aiheutuneen vuosikustannuksen summa. Jos maa ei ota siltikään, tehdään sopimus jonkun kolmannen maan kanssa, esim. Pohjois-korea.
 
Back
Ylös Bottom