- Liittynyt
- 11.3.2008
- Viestejä
- 6 398
Kannattaa nyt muistaa että Yhdysvaltojen politiikassa kukaan ei sooloile. Jos syyttää näistä asioista vain Clintonia niin on joutunut aivan täysin median vedättämäksi. Kaikella mitä Clinton on tehnyt on ollu Obaman hyväksyntä. Ihan turha syyllistää yhtä ihmistä jenkkien typerästä politiikasta. Jenkit ei suorannaisesti aseistanut ISIS:stä koska kyseinen organisaatio ei edes ollut siinä muodossa mitä se on nyt. Jenkit aseisti ja koulutti kapinallisia joista osa sitten loikkasi ISISin puolelle. Näihin asioihin ei ole olemassa yksinkertaisia vastauksia tai selityksiä Historiassa on aina tehty paljon pieniä tekoja jotka on johtanut isompiin konflikteihin. Trumpin kanssa on riskinä se että syttyy sotia niiden maiden kanssa joiden kanssa sitä ei oletettu olevan edes mahdollista. Toisaalta ihan typerää puolustella kumpaakaan, ei kumpikaan noista ehdokkaista mitään rauhaa yritä saavuttaa. Jenkithän eivät ole varsinaisessa konfliktissa Venäjän kanssa vaan kyse on enemmänkin Naton ohjusmuurista. Kyllähän se Trump voi jutella mukavia Putinin kanssa vaikka kuinka paljon mutta jos Nato jatkaa rauhallisten alueiden miehitystä niin se on yhtä tyhjän kanssa.Eli mahdollinen satunnainen "epäkorrektius" on mielestäsi pahempi kuin Clintonin touhut, joihin lukeutuvat mm. hyökkäyks Libyaan joka johti mm. Isisin aseistamiseen Syyriassa ja pikälti auttoi nykyisen pakolaiskriisin syntymiseen. Gaddafin kanssa nimittäin oli sopimus, ettei päästä pakolaisia välimeren yli. Clinton on tälläkin hetkellä syytettynä tästä sähköposti-skandaalista, joiden todistajat ovat sattumoisin kuolleet ennen oikeudenkäyntiä. Clinton myös ajoi Irakin sotaa.
ps. Iso kiitos kaikesta materiaalistas!