Off-topic 24h - Ihmettele maailmaa ja anna keskustelun virrata vapaasti

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Bisley
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 💥 Off-topic 24h – Kaikki mikä ei sovi mihinkään muualle, mutta on pakko sanoa

Meta description: Keskustelua arjesta, ilmiöistä ja randomeista jutuista ympäri vuorokauden – auki kaikelle mitä mielessä liikkuu.


mul kåskaan öle lihava olo.... no, okei, bulkin loppuvaihees alko vähän olemaan.
 
Xtreme sanoi:
Tulosveikkauksia ?
Click to expand...

tuskin jaksan katsoa peliä kokonaan

vahva epäilys, koska: en ole vielä seurannut ensimmäistäkään peliä 15min pitempään

ehkä sitten taas emem kisoissa, muistan elävästi seuranneeni viime kisoja kokonaisia otteluita kerrallaan: kapakassa

ainakin kahtesti
 
Max131 sanoi:
^^^ mä taas lähtisin perstuntumalta siitä, että jos asiasta ei ole sovittu, niin vaikea tota vakuutta enempää on lähteä perimään. Käytäntöhän monesti on sitä, että etukäteen on maksettu joku vakuus mahdollisia peruutuksia varten, jonka ostaja peruuttaessa tietyn ajan jälkeen menettää, ja jolla vuokraaja/palveluntarjoaja turvaa osan taloudellisesta menetyksestä peruutuksen sattuessa. Jotenkin en näe oikein logiikkaa siinä, miten tuossa tapauksessa olisi perusteltua vaatia koko vuokraa, vaikka vuokraaja ei nyt välttämättä saakaan enää kämppää menemään.

muoks. tossa vakuuden menetyksessä molemmat tavallaan kantaa oman riskinsä: vuokraaja tuon peruutuksen ja ostaja vakuuden menettämisen.
Click to expand...

Lain edessä määräaikainen asuinhuoneiston vuokrasopimus on molempia osapuolia sitova koko määräajan, ellei sopimuksessa ole toisin sovittu ja ellei myöskään tietyt erityispykälät tule sovellettavaksi. Eri asia toki sitten, mitä kannattaa käytännössä tehdä. :)
 
duaali sanoi:
Lain edessä määräaikainen asuinhuoneiston vuokrasopimus on molempia osapuolia sitova koko määräajan, ellei sopimuksessa ole toisin sovittu ja ellei myöskään tietyt erityispykälät tule sovellettavaksi. Eri asia toki sitten, mitä kannattaa käytännössä tehdä. :)
Click to expand...
No sovelletaanko tuossa huoneenvuokralakia, kun ei tuo nyt varsinaisesti pysyväisluonteiseen asumistarkoitukseen ole? Mä mielsin ton vähän niin kuin hotellihuoneen vuokraksi tai tilavuokraksi, jolloin kyseeseen tulee kai lähinnä sopimusoikeudelliset seikat.

Mutta kirjoittelen kyllä tosiaan ihan perstuntumalta, nää pitäs aina sit tarkistaa ihan ajatuksella.
 
Max131 sanoi:
No sovelletaanko tuossa huoneenvuokralakia, kun ei tuo nyt varsinaisesti asumistarkoitukseen ole? Mä mielsin ton vähän niin kuin hotellihuoneen vuokraksi tai tilavuokraksi, jolloin kyseeseen tulee kai lähinnä sopimusoikeudelliset seikat.

Mutta kirjoittelen kyllä tosiaan ihan perstuntumalta, nää pitäs aina sit tarkistaa ihan ajatuksella.
Click to expand...

Ammattimaiset hotellit on erikseen rajattu tuon sovellusalueen ulkopuolelle, joten oletan että lakia sovelletaan ei-ammattimaiseen lyhytaikaiseenkin vuokraukseen. Ennakkotapauksia ei taida olla.
 
duaali sanoi:
Ammattimaiset hotellit on erikseen rajattu tuon sovellusalueen ulkopuolelle, joten oletan että lakia sovelletaan ei-ammattimaiseen lyhytaikaiseenkin vuokraukseen. Ennakkotapauksia ei taida olla.
Click to expand...
Niin, tuolla sanotaan vain se, että kyseistä lakia ei sovelleta majoitusliikkeisiin. Ei oikein mitään siitä, minkälainen muu sääntely voi tulla kyseeseen yksityishenkilön vuokraustoiminnassa. Tässä kun ei tosiaan minusta ole kyseessä varsinainen asuminen siinä mielessä kuin huoneenvuokralaki tarkoittaa.

Minusta tulee myös vähän hassuja tilanteita, jos ruvetaan puhumaan vaikka päivän mittaisesta, määräaikaisesta vuokrasopimuksesta. Vastatkoon joku, jos tietää paremmin. Minä rupean siirtymään futiksen pariin.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom