Mpower: EMG-laite taviksille

Liittynyt
4.2.2003
Viestejä
189
Moikka


En löytänyt tästä aiheesta mitään keskustelua, joten päätin sellaisen perustaa. Lueskelin tuossa ennen joulua Noora Toivon blogikirjoitusta Slush-tapahtumasta ja silmiini osui tämä Oululaisen Fibrux Oy:n kehittämä Mpower-vekotin, jolla kenen tahansa pitäisi pystyä mittaamaan pintalihasten EMG-aktiivisuutta. Niille, jotka eivät tiedä, niin EMG tarkoittaa elektromyografiaa eli lihassähkökäyrää, jolla kuvataan lihasten sähköistä toimintaa. Esimerkiksi T-nationilla on juttusarja ”Inside the Muscles”, jossa vertaillaan eri liikkeiden EMG-tuloksia. Ymmärtääkseni aina kun tutkitaan lihasaktiivisuutta, esim. miten eri leuanvetovariaatiot rasittavat selkälihaksia, niin nämä vertailut pohjautuvat EMG-tuloksiin. Tarkemmin sanottuna Mpower näyttää käyttävän sEMG-mittausta, jossa tuo s tulee sanasta surface eli laite mittaa tuloksen ihon pinnasta. Muistaakseni on jokin tarkempikin tapa, joka perustui neuloihin tai jotain vastaavaa.

Olin jo unohtanut liittyneeni Mpowerin s-postilistalle, kun sain viestin, että heidän joukkorahoituskampanjia on alkanut indiegogossa. Koska olen aika kova tarjoushaukka ja treenaamisen suhteen hifistely hessu, niin laitoin enempää miettimättä tilauksen vetämään tuohon ”super early bird” -hintaan.

Jälkikäteen aloin miettiä, että mihin hittoon mä edes kyseistä laitetta tarvitsen ja mitä todellista hyötyä siitä on...:rolleyes:
Itse kilpailen kädenväännössä ja oikeastaan kaikki treenaaminen tukee enemmän ja vähemmän sitä, joten jollain tavalla haluaisin Mpoweriakin tähän hyödyntää. Valmistaja väittää laitteen kykenevän mittaamaan erikseen myös nopeiden ja hitaiden lihassolujen aktiivisuuden sekä lihaksen väsymystilan määrän. Ainakin tuo lihasväsymyksen mittaaminen kiinnostaa itseäni, koska usein kädenvääntötreeneissä kaikki väsyvät yhtä paljon, joten ”tulostaso” ei laske ollenkaan, eikä tule mitään sellaista ”nyt on treenattu tarpeeksi” -fiilistä ennen kuin kädet ovat ihan rikki. Toiseksi rakentelen itse mm. erilaisia treenikahvoja ja muita pieniä treenilaitteita kädenväännön aputreenaamiseen, joita olisi mielenkiintoinen päästä vertaamaan näiden itse rakentelemieni juttujen EMG-tuloksia suhteessa perinteisempiin treenitapoihin.

Tuli sitten lähetettyä pitkä kysymyslista tuonne Fibruxeen. Sain nipun vastauksia ja kysyttiin, että pääsenkö paikalle Winter war -kisoihin tutustumaan laitteeseen tarkemmin. Asun kyllä tuon kisapaikan lähellä, mutta olisi pitänyt ilmeisesti ostaa sisäänpääsylippu, jota ei ihan pelkästään Mpowerin takia jaksanut alkaa ostamaan. Sain sitten viestiä, että Mpowerin tieteellisestä kehittämisestä vastaava henkilö on tulossa jo kisoja edeltävänä iltana Tampereelle ja voisi esitellä minulle laitetta, jos haluan. Tuli sitten itse ehdotettua, että voisimme saman tien iskeä anturit minuun ja mitata mm. kilpakädenväännön EMG-tuloksia.
Joten tänään pitäisi itse päästä testailemaan kyseistä härpäkettä.

Itseäni eniten mietityttää, että voiko näin pieni ja halpa laite oikeasti antaa läheskään yhtä tarkkaa tietoa, kuin tutkimuskäytössä olevat kalliit EMG-laitteet. Olen myös hieman skeptinen tuon hitaiden ja nopeiden lihassolujen aktiivisuuden sekä väsymyksen mittaamisen suhteen. En muista nähneeni, että edes kalliimmilla laitteilla mitattaisiin tällaisia asioita. Muutenkin mietityttää, että vaikka tuo laite tekisi tasan sen, mitä väitetään, niin kuinka hyvin sitten sitä tietoa pystyy hyödyntämään omassa treenaamisessa. No toivotaan, että on hyvä vekotin ja en heittänyt rahojani ihan hukkaan. Kuitenkin viikko laitteen saamisen jälkeen myynti-ilmoitus pakkiksella :D

Onko pakkislaisissa ketään, jolla olisi enemmän ymmärrystä koko EMG-mittauksesta ja osaisi antaa edes mutu mielipiteensä Mpowerista?

Onko joku muu päässyt jo testaamaan Mpoweria jossain?

Pakko sanoa, että nyt kun pääsin testaamaan, niin on kyllä hemmetin mielenkiintoinen härveli. Tuli kokeiltua eri kädenvääntötekniikoita niin, että aluksi oli anturit sisä- ja ulkohauiksessa sekä kyynärvarressa ja sitten kyynärvarressa, leveässä selkälihaksessa ja kiertäjäkalvosimessa. Jos jotakuta kiinnostaa lihasten aktivoituminen eri vääntötekniikoissa, niin ne tiedot löytyvät TKT-Nääsväännön facebook sivuilta. Ainakin se on nyt selvää, ettei se vääntö pelkällä haballa tai kiertäjäkalvosimella tapahdu :D

+Anturi yksinkertainen käyttää eli ihoteipillä tai hihnalla paikoilleen ja homma valmis
+ Tuloksissa ei näkynyt mitään ihme heilahteluja eli näyttivät aika uskottavia ja johdonmukaisia tuloksia suhteessa tuntemuksiin. Toki eipä minulla mitään laboratoriotason EMG-laitetta ollut vertailukohteena. Ovat kuitenkin itse tehneet tällaisen vertailun http://www.mpower-bestrong.com/img/science/Chydenius.pdf
+ Tuo nopeiden lihassolujen aktivoitumisen tunnistaminen tuntui toimivan ihan uskottavasti ja suhdeluku kasvoi kun nostin nopeutta.
+/- Laite antaa niin paljon kaikkia tuloksia, että on hieman vaikea arvioida, että mitä niistä nyt sitten pitäisi katsoa.
- Laite ei osaa itsessään neuvoa eli käyttäjän pitää itse tietää, että mitä pitää katsoa ja mitä sen pohjalta kannattaisi tehdä.
- Vaatii paljon opettelua, että ymmärtää edes kaikkien tulosten merkityksen saatika sen, että miten niitä voi hyödyntää.
- Näyttää siltä, että useampi anturi antaa huomattavasti enemmän käyttömahdollisuuksia, mutta silloin kokonaishinta tulee olemaan jo aikas suolainen.
- Tuo kännykkäsovellus vaatii vielä paljon viimeistelyä, mutta eiköhän se tule siinä vaiheessa kuntoon, kun laitetta aletaan oikeasti myymään.

Yhteenvetona epäilen, että tästä tulee aika loistava vehje PT:ille ja valmentajille, mutta tavikselle hinta on liian korkea varsinkin jos haluaisi käyttää useampaa anturia ja toisaalta laite vaatii jo normaalia huomattavasti enemmän ymmärrystä treenaamisesta ja lihasten toiminnasta, jotta noilla tuloksilla on jotain käyttöarvoa. Kaiken kaikkiaan silti tosi siisti vehje kaltaisilleni hifistelijöille ja hieman tässä nyt pyörittelen ajatusta, että pitäisiköhän omalle seuralle tilata vielä pari anturia :rolleyes:
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Jos ton nyt on ajatuksena olla EMG-laite taviksille, niin mihin käyttöön se käytännössä on? Onko se jotain muutakin kuin vain hauska lelu muutamia viikkoja? Voi kai sillä etsiä esimerkiksi parasta tapaa itselle kuormittaa rintalihaksia penkissä, mutta onko siitä sitten oikeasti yhtään mitään hyötyä? Tutkimuskäyttö on tietty ihan eri juttu, mutta nyt mietin jotain järkevää käyttöä ihan tavalliselle vähän keskivertoa enemmän kiinnostuneelle salitreenaajalle.

Paljonko se maksaa?
 
Joo, nuo kaikki käytännön mahdollisuudet eivät ole oikein itsellenikään selvillä ja monet omat käyttöajatukseni ovat vielä ihan puolimutua, kun ei ole omaa laitetta ja kunnollisia käyttökokemuksia. Sen verran, mitä laitteeseen tutustuin parin tunnin ajan, niin ainakin puolierot sillä pitäisi havaita hyvin helposti eli esim. jos toinen etureisi tuottaa vähemmän voimaa. Mutta tämä esimerkki nyt sopii enemmän johonkin PT-valmennukseen kun eihän taviksen tarvitse koko ajan seurata mitään puolieroja lihastasapainossa. Itse tulee tehtyä aika paljon nopeustreeniä ja tuon anturi näyttää nopeiden lihassolujen aktivoitumisen, joten siihen sen pitäisi toimia hyvin ja tietää, että milloin kannattaa lopettaa, kun nopeiden lihassolujen aktivoituminen laskee. Tuo lihasväsymyksen havaitseminen voi olla käyttökelpoinen, jos se toimii myös niin, että sillä esimerkiksi pystyisi havaitsemaan, että milloin olisi optimi hetki pitää kevyt- tai lepoviikko. Sitten maksimivoimatreenin optimointiin tuo taitaa kanssa toimia eli millä liikkeillä ja treenitavoilla saa suurimman hermostollisen maksimiarvon. Itse myös joskus käytän PAP-menetelmää (post-activation potentiation) ja tällähän pitäisi kaiken järjen mukaan suoraan havaita, että saako sen toimimaan, vai onko se ihan ajanhukkaa.
Se oli myös aika villi visio, että softa voitaisiin saada jossain vaiheessa tunnistamaan ihan suoraan sen, että milloin jokin liike ei enää kehitä ja mikä liike olisi siinä vaiheessa paras.

Tällä hetkellä näyttäis olevan indiegogossa halvin vaihtoehto 200€ ja sitten se myöhempi myyntihinta tulee olemaan aika paljon kalliimpi.

Itsehän olin valmis ostamaan hieman "sian säkissä" halvemman hinnan takia. Mulle riitti tässä vaiheessa se, että Mpowerin mittaustulos on suht tarkka verrattuna labratason laitteisiin, koska sellaisella vehkeellä nyt ei ainakaan tekisi mitään, joka näyttää ihan mitä sattuu.
 
Hauskan kuuloinen laite. Itellä tulisi varmasti useampi viikko testailtua kaikenlaista tuolla. Kaikkea eri asentojen ja otteiden vaikutusta eri lihasten aktivaatioon. Ei välttämättä käytännön tekemiseen vaikuttaisi juurikaan, mutta mielenkiintoista olisi testailla.
 
Hauskan kuuloinen laite. Itellä tulisi varmasti useampi viikko testailtua kaikenlaista tuolla. Kaikkea eri asentojen ja otteiden vaikutusta eri lihasten aktivaatioon. Ei välttämättä käytännön tekemiseen vaikuttaisi juurikaan, mutta mielenkiintoista olisi testailla.

Joo, epäilen, että vaatii tosi paljon asiaan perehtymistä ja miettimistä, että tuosta laitteesta saa kaiken hyödyn irti käytäntöön. Kuitenkin aika monimutkainen juttu verrattuna vaikka johonkin sykkeen mittaamiseen tms treenielektroniikkaan.
Sellainen mielenkiintoinen huomio tuli tehtyä, että kun pääsin testaamaan laitetta kilpaväännössä, niin laite näytti, että en aktivoi leveää selkälihasta lähes ollenkaan väännön aikana, vaikka siitä saa aika paljon voimaa otettua lajisuoritukseen. Nyt kun eilen olin taas vääntötreeneissä, niin asia oli koko ajan mielessä ja tänään on leveät selkälihakset paljon kipeämmät, kuin yleensä vääntötreenien jälkeen. Nyt toki ei ollut Mpoweria matkassa, mutta vaikuttaisi silti hieman siltä, että pelkkä tieto siitä, että aktivoin puutteellisesti jotain lihasta sai keskittymään ja s aktivoimaan tämän lihaksen paremmin.
 


Meikä sai vähän aikaa sitten pari Mpoweria testailuun. Laitteet ja softa ovat vielä betaversioita ja toisen anturin skaalaus on jotenkin pielessä, joten pitää nyt aloittaa vain yhdellä anturilla :(. Tänään tuli hieman testailtua valmentajaa vastaan, että miten hauis aktivoituu väännettäessä sisähookilla. Nyt kun katsoo, niin olisi pitänyt varmaan valita softasta jokin muu datan esitystapa näin pitkään settiin. Käppyrät toimii ihan hyvin lyhyissä sarjoissa, mutta jokin muu tapa olisi varmaan parempi kun on näin pitkä mittausjakso. Jälkikäteen toki dataa voi tarkistella sitten uudelleen tarkemmalla tavalla. Olisi ehkä pitänyt laittaa sekin tähän videoon. No ens kerralla sitten.
 
Oman kokemukseni mukaan (tein mm. väitöskirjan lihasaktivaatiosta) tällaisten pinta-anturien paras käyttökohde on juuri palaute sen suhteen mikä lihas missäkin liikkeessä aktivoituu.

Sen sijaan esim. nopeiden lihassolujen aktivaation erottelu on hyvin epätarkkaa. Samoin puolierojen mittaaminen on epätarkkaa, koska esim. anturin paikka sekä ihonalaisen rasvan määrä vaikuttavat tuloksiin. Monesti puolieron saa selville kun nostaa painoja yksi raaja kerrallaan. Jos toisella nousee enemmän kuin toisella, on kyseessä puoliero. Myös mittausten toistettavuus on aina vähän hankalaa jos anturin paikka ei ole tarkasti merkattu. Meillä harjoittelututkimuksissa eletrodin paikat tatuoitiin monesti iholle. Siinäkin tapauksessa tulokset muuttuvat jos sähkön kulkua eristävän rasvan määrä muuttuu.
 
Oman kokemukseni mukaan (tein mm. väitöskirjan lihasaktivaatiosta) tällaisten pinta-anturien paras käyttökohde on juuri palaute sen suhteen mikä lihas missäkin liikkeessä aktivoituu.

Sen sijaan esim. nopeiden lihassolujen aktivaation erottelu on hyvin epätarkkaa. Samoin puolierojen mittaaminen on epätarkkaa, koska esim. anturin paikka sekä ihonalaisen rasvan määrä vaikuttavat tuloksiin. Monesti puolieron saa selville kun nostaa painoja yksi raaja kerrallaan. Jos toisella nousee enemmän kuin toisella, on kyseessä puoliero. Myös mittausten toistettavuus on aina vähän hankalaa jos anturin paikka ei ole tarkasti merkattu. Meillä harjoittelututkimuksissa eletrodin paikat tatuoitiin monesti iholle. Siinäkin tapauksessa tulokset muuttuvat jos sähkön kulkua eristävän rasvan määrä muuttuu.

Hienoa saada keskusteluun mukaan joku oikeasti asiaan syvällisesti perehtynyt!

Itselläni ensisijainen ajatus on hyödyntää Mpoweria enemmän kädenväännön puolella pyrkien esim. löytämään puutteita eri vääntötekniikoihin liittyvästä lihasten välisestä koordinaatiosta (huomaan esim, että joissain tekniikoissa selkä ei tunnu olevan ollenkaan mukana) ja oppia muutenkin hahmottamaan paremmin, että mikä merkitys eri lihaksilla on eri tekniikoissa ja kuinka nopeasti lihakset väsyy lajisuoritusten aikana. Tähän käyttöön tällainen varmaankin sopii ihan hyvin.

Salilla olen lähinnä itse ajatellut kokeilla eri liikkeiden vertailua ja ns. parhaiden liikkeiden etsimistä itselle. Varsinkin monissa moninivelliikkeissä on välillä hieman epäselvän tuntuista, että kuinka paljon ne ottavat johonkin tiettyyn lihakseen verrattuna johonkin toiseen moninivelliikkeeseen.

Mutta itsekin ajattelin, että voinee saman tien unohtaa koko ajatuksen siitä, että yrittäisi jotenkin vertailla eri treenikertojen välisiä tuloksia toisiinsa tai jotenkin seurata edistymistä tällaisten tulosten kautta. Kyllä ne painot kertoo sen tuloksen parhaiten. Se on harmillista, jos tuo nopeiden ja hitaiden lihassolujen erottelu on epätarkkaa. Olisi varmaan muuten ollut kätevä juttu nopeustreeneissä.

Nyt kun on tilaisuus kysyä henkilöltä, joka on oikeasti perehtynyt asiaan, niin mihin sun mielestä tällaista kannattaisi käyttää eli mitä hyötyä saisi parhaiten normaali kuluttaja tai kilpaurheilija tällaisesta? Onko esim. yksilöiden välillä sellaisia eroja, että jollain toisella ottaa jokin toinen liike paremmin tiettyyn lihakseen kuin toinen, mutta toisella yksilöllä nämä menevätkin päinvastoin? Ja onko mahdollista, että henkilöllä ei ole puolieroa esim. pakaroissa, jos niillä tehdään eristävää lihastyötä, mutta sitten esim. jossain moninivelliikkeessä olisikin puolieroa lihasten aktivoitumisessa? Entä noin yleisesti ottaen yksittäisten lihasten aktivoituminen moninivelliikkeissä kun aina välillä kuulee esimerkiksi sellaisia väitteitä, että joku henkilö on huono aktivoimaan vaikka takareisiään kyykyssä, niin onko kyse oikeasti siitä, että ne takareidet ovat vain heikot?

Halauisin muutenkin oppia ymmärtämään asiaa hieman syvällisemmin, joten jos sinulla on suositella jotain lähdettä tällaisten asioiden ymmärtämiseen, jonka lukeminen ei vaadi erityistä pohjakoulutusta, niin olisi kiva opiskella asiaa enemmänkin.

Pahoittelen kysymystulvaa, mutta olen aika innokas oppimaan uutta :)
 
Saa kysellä - vastaan sen minkä osaan :).

Veikkaan että mainitsemassasi kädenvääntötekniikan hiomisessa laite voisi toimia ihan hyvin. Tärkeää on kuitenkin varmistaa, että signaali on hyvälaatuista - EMG kun on tosi herkkä ottamaan häiriötä silloin jos ihostaa ei ole putsattu kunnolla rasvastaa, karvoja ja kuollutta ihoa. Jos signaalissa on kohinaa, se peittää varsinaisen aktivaation alleen ja tulokset ovat mitä sattuu.

Itse voisin käyttää laitetta juurikin moninivelliikkeissä testaamaan että esim. soutu aktivoi oikeasti selkää eikä liika painojen hamstraus tee siitä puhdasta hauisliikettä. Lihaskipu on tietenkin aktivoinnille yksi mittari, enkä pelkästään varten laitetta itselleni hommaisi. Mutta kivahan sellaisella olisi leikkiä.

Nopeiden solujen aktivaation tutkiminen nopeustreenissä on kyllä tosi epätarkkaa, koska taajuuskentässä tapahtuva analyysi (johon se erottelu normisti perustuu) vaatii parhaimmillaankin isometrisiä pidempiä puristuksia.

Monet käyttämäni oppikirjat EMG:n osalta menevät vähän turhan syvälle ja helposti insinööritieteiden puolelle. Jos saat käsiisi esim. Enokan Neuromechanics of Human Movement (http://www.humankinetics.com/products/all-products/neuromechanics-of-human-movement-5th-edition), niin siinä on hyvin selitetty perusteita esim. motoristen yksiköiden rekrytoinnista ja sen mittaamisesta.
http://www.humankinetics.com/products/all-products/neuromechanics-of-human-movement-5th-edition
Toivottavasti tästä oli vähän apua tiedonjanoon!
 
Haha, toi Enoka aiheuttaa helposti itsetuhoisuutta. Meillä sen lisäksi tällainen tenttikirja (itsellä juuri työn alla) aiheesta:
Merletti & Parker, Electromyography : physiology, engineering, and noninvasive applications.
Tuota samaa jäin miettimään kuin scoglio, että meillä ainakin labroissa tosi tarkkaa että iho on putsattu ja hiomapaperilla hiottu ja karvat ajettu ja elektrodi juuri oikeassa kohdassa, ei innervation zonen päällä, vaan puolessa välissä sitä ja lihaksen kiinnityskohtaa ja huomioitava mihin se siirtyy kun lihas supistuu (kts. SENIAM) ja lisäksi kännyt ja loisteputket kaukana jne. Olisi mielenkiintoista tietää miten tuo välppä sitten käsittelee signaalia, esim meidän labran softasta ei saa ulos teho-tiheysspektriä, mitä ilman taas, jos mitään olen ymmärtänyt, ei nähdä siirtyikö käyrä alemmille frekvenseille, kuten väsymyksessä kai pitäisi käydä. Väittääkö ne pystyvänsä erottelemaan, oliko kyse rekrytoinnista vai firing ratesta? Ja mistä se päättelee että nopeat alkaa tippua pois, siitä että amplitudi laskee? Minuakin kiinnostaa tämä aihe, teimme juuri maanantaina EMG-mittauksia biomekaniikan harkkatyöhön :) Ja en todellakaan vielä ymmärrä siitä yhtään mitään, siksi mielenkiinnolla seurailen tätä.
 
Haha, toi Enoka aiheuttaa helposti itsetuhoisuutta. Meillä sen lisäksi tällainen tenttikirja (itsellä juuri työn alla) aiheesta:
Merletti & Parker, Electromyography : physiology, engineering, and noninvasive applications.
Tuota samaa jäin miettimään kuin scoglio, että meillä ainakin labroissa tosi tarkkaa että iho on putsattu ja hiomapaperilla hiottu ja karvat ajettu ja elektrodi juuri oikeassa kohdassa, ei innervation zonen päällä, vaan puolessa välissä sitä ja lihaksen kiinnityskohtaa ja huomioitava mihin se siirtyy kun lihas supistuu (kts. SENIAM) ja lisäksi kännyt ja loisteputket kaukana jne. Olisi mielenkiintoista tietää miten tuo välppä sitten käsittelee signaalia, esim meidän labran softasta ei saa ulos teho-tiheysspektriä, mitä ilman taas, jos mitään olen ymmärtänyt, ei nähdä siirtyikö käyrä alemmille frekvenseille, kuten väsymyksessä kai pitäisi käydä. Väittääkö ne pystyvänsä erottelemaan, oliko kyse rekrytoinnista vai firing ratesta? Ja mistä se päättelee että nopeat alkaa tippua pois, siitä että amplitudi laskee? Minuakin kiinnostaa tämä aihe, teimme juuri maanantaina EMG-mittauksia biomekaniikan harkkatyöhön :) Ja en todellakaan vielä ymmärrä siitä yhtään mitään, siksi mielenkiinnolla seurailen tätä.

Nyt kun aletaan asiaa käsittelemään tällä tasolla, niin ei taviksen rahkeet riitä :D Tosin uskon osittain osaavani vastata yhteen seikkaan, koska mpowerissa on yksi tekninen ratkaisu, jolla se eroaa noista labralaitteista. Mutta selittäisin sen luultavimmin liian huonosti. Pitääpä kysäistä, jos oikea henkilö voisi tulla vastaamaan näihin kysymyksiin :)
 
Nyt kun aletaan asiaa käsittelemään tällä tasolla, niin ei taviksen rahkeet riitä :D Tosin uskon osittain osaavani vastata yhteen seikkaan, koska mpowerissa on yksi tekninen ratkaisu, jolla se eroaa noista labralaitteista. Mutta selittäisin sen luultavimmin liian huonosti. Pitääpä kysäistä, jos oikea henkilö voisi tulla vastaamaan näihin kysymyksiin :)

Tämä on kyllä kiintoisaa settiä. Olisko tuosta härpäkkeestä jotain speksiä että mitä se on syönyt, mihin se perustuu, mitä se osaa laskea, miksi siinä ei (ilmeisesti?) tarvitse valmistella ihoa mitenkään jne? Nimittäin suunnittelen tehdä menetelmien semmatyön EMG:stä, ihan siksi etten ymmärrä sitä, niin olisiko vähän ässä heittää tämä siihen mukaan:)
 
Hei scoglio jos vielä luet tätä ketjua ja suinkin ehdit ja jaksat vastata, niin mistä kannasta kannattaisi etsiä insinööritieteiden kannalta signaalin käsittelystä artikkeleita? Kun meillä se on pubmed, niin mikä se on ingenjööritieteissä?
 
Jaahas. Sain tuossa muutama viikkoa takaperin tuon lopullisen Mpower podin, jonka tilasin alkuvuodesta indiegogon kampanjasta eli nyt itselläni käytössä on yksi virallinen malli ja kaksi betamallia (joissa ei tosin pitäisi olla erityisiä toiminnallisia eroja). Virallinen softakin tuli vihdoin ladattavaksi viime viikolla googlen sovelluskauppaan. En ole vielä ehtinyt testaamaan sitä kunnolla, mutta toivotaan, että betasoftien ongelmat olisivat nyt vihdoin takana. Mpowerin blogiin haastateltiin joitain laitteen betatestaajia ja meikäläistä käsittelevä juttu näyttää nyt olevan ensimmäinen pihalle tullut eli juttua kilpakädenväännöstä, meikäläisestä ja mpowerista: https://mpowerbestrong.wordpress.com/2016/08/10/strong-is-resourceful/
 
Back
Ylös Bottom