Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Nykis sanoi:
Jätän tämän tähän. Niina Sahi.
Click to expand...

Se kemalipuskajoukkoraiskaus missä sut hakataan, saat sukupuolitauteja ja tulet raskaaksi voi olla hiukan erilainen kokemus kuin se kun sut otetaan sillai ihanasti väkisin naistenlehden jatkokertomuksessa.

swedish-woman-attacked-and-raped-by-muslim.jpg
 
nordci1977 sanoi:
Edellisissä vaaleissa pakolaiskysymys ei ollut tapetilla eikä se ole koskaan ollut lähellekään isoin uhka Suomelle. Vasta kesän jälkeen on tullut esille puutteellinen ja lepsu lainsäädäntö. Suomen talous on saatu ryssittyä ihan kotimaisin voimin ja sen korjaaminen on musta edelleen se tärkein kysymys. Perussuomalaiset ovat maahanmuuttokriittisinä paikkansa hallituksessa ansainneet ja selvästi alkaa muidenkin puolueiden lausunnot kiristymään.
Click to expand...
No kyllä siitä muistaakseni aika paljon puhuttiin jo ennen vaaleja. Ja lainsäädäntö on ollut mitä on jo vuosikaudet, ja sen ongelmista on esim tässä ketjussa puhuttu jo vuosikaudet. On ollut itsestään selvää että nykyisenlainen pakolaiskriisi on vain ajan kysymys. Se on ollut olemassaolevan lainsäädännön vääjäämätön seuraus, ja tämä asia on ollut tiedossa vuosikausien ajan.

Hienoa että sinunkin silmäsi ovat nyt avautuneet näille ongelmille, joista jotkut ihmiset ovat rikostuomioidenkin uhalla puhuneet jo vuosia. Mutta aika naurettavaa sanoa että puutteet olisivat "tulleet esille" vasta nyt. Niistä puutteista on puhuttu mutta suurin osa ihmisistä on kieltäytynyt kuuntelemasta. Aika harvassa on edelleen ne esim vihreiden tai vasemmistoliiton poliitikot jotka myöntävät avoimesti olleensa täysin väärässä ja erityisesti persujen tai Halla-Ahon olleen oikeassa.

Talouden tila on aivan oma kysymyksensä, eikä liity tähän keskusteluun sinänsä millään tavalla, mutta todettakoon että mikään nykyisistä valtapuolueista ei kyllä edistä taloudellisen tilanteen korjautumistakaan millään tavalla. Eli sekin on kyllä erittäin kehno perustelu äänestää keskustaa, demareita, kokoomusta tai ketään muutakaan nykyisistä eduskuntapuolueista.
 
http://www.finnleaks.net/burkaan-pukeutumisesta-julkisella-paikalla-aletaan-sakottaa-sveitsissa/
Vittu me suomalaiset ollaan munattomia. Olisiko ollut japani niin koko paska islamin harjoittaminen kielletty kokonaan.
Taidan mennä saunan taakse ja veti nippusiteella kassit nippuun etten kuole verenhukkaan kun kuohin itseni moralla.
On tää nykyään niin naurettavaa olla suomalainen kun katsoo miten muut maat reagoivat.Tyyliin kaikki muut maat rajoittavat islamisoitumista mutta ei täällä. Nuorta rupusakkia vaan sisään niin paljon kuin vaan mahtuu, ja vaikka ei mahtuis niin mukaan vaan.
 
nordci1977 sanoi:
Mä en ymmärrä miksi on niin vaikea peruttaa oleskelulupa ja antaa kielteinen turvapaikkapäätös mikäli henkilö syyllistyy törkeään väkivallan tekoon.
Click to expand...
http://www.halla-aho.com/scripta/karkottamisesta.html
Siinä vähän juttua.
nordci1977 sanoi:
Tosin en kääntäisi sitä aivan noin voimakkaasti kotouttavan yhteiskunnan vastuuksi sillä raiskaus on äärimmäinen väkivallanteko.
Click to expand...
Saa olla aikamoisen menestyksekäs kotouttamiskoneisto, jos tämä Kempeleen tapaus olisi estetty. Nämä kaverit oli 2 viikkoa olleet Suomessa.
jambo sanoi:
Taas tuli pohdittua että liikunko oikeasti sellaisessa ympäristössä ja porukassa johon vaan on keskittynyt tuota pakolaistulvaa vastustavaa porukkaa?
Click to expand...
Tämän ketjun sivulle 1248 olen koonnut eri kyselyjen tuloksia liittyen maahanmuuttoon. Antanevat jotain osviittaa yleisestä mielipiteestä.
ArtRider sanoi:
Taas päästi YLE uutisissa "asiantuntija" suvakkilehmä aivopieruja.....
"Pitää aina muistaa että suurin osa irakilaisista ei raiskaa" .....
.... eli on siis katsottava että aina kun suhde pysyy seuraavanlaisena .......
kun yli 50 prosenttia maahan tunkeutuvista irakilaisista pakoloisioista ei raiskaa niin silloin on aivan turvallista olla........
... Eli palataan asiaan kun sude muuttuu
Click to expand...
En katsonut kyseistä lähetystä, mutta miksi siellä on puhuttu irakilaisten raiskauksista? Tuohan Kempeeleen tapaus oli by Afganistanin myyntimiehet.
Maahanmuuttajien raiskaukset voidaan kuitata sanomalla ettei suurin osa raiskaa. Sen sijaan on ihan ok sanoa, suomalaiset miehet raiskaa. Suomessa on 2 691 863 miestä. Jos karsittaisiin pois vielä vanhimmat ja nuorimmat ja otetaan ikähaitariksi 15-65, on miehiä 1 760 000. Eli siihen asti kun 880 000 näistä vaan raiskaa niin kaikki ok. Sitten kun tämä ylittyy, niin voidaan huolestua ja vasta sanoa että suomalaiset raiskaa. Suvakkilogiikka = paras logiikka.
ereJ sanoi:
Aina näkee suvaikkien vetävän esiin myös suomalaiskortin, eli myös suomalaiset raiskaavat.
Click to expand...
Tässä suvakkilogiikka toimii niin, että siihen asti kun kaksikin suomalaista raiskaa (vaikka vuodessa), on ihan ok, että kultamunat rikastuttavat.
ereJ sanoi:
Tässä erikoistutkija Martti Lehti kommentoimassa asiaa: "– Suomalaisten tekemät raiskaukset ovat yleensä humalassa tehtyjä. Maahanmuuttajataustaisten raiskausrikoksissa tekijä on usein selvin päin, ja teko kohdistuu tuntemattomaan henkilöön, Lehti sanoo."

Tämäkin tukee sitä, että jos nainen tulee lenkillä raiskatuksi, on kyseessä todennäköisesti ulkomaalaistaustainen henkilö. Eli ulos lähtiessa kannattaa juuri pelätä näitä maahanmuuttajia, ei kantasuomalaisia.
Click to expand...
Tämä on juuri se ero ja ongelma. En väitä, että suomalaisten tekemät raiskaukset parisuhteissa olisivat millään tavalla hyväksyttyjä, mutta nämä voidaan sentään estää vain dumppaamalla mies ja hankkimalla vaikka lähestymiskielto. Norjankin Oslossa kaikki 4 vuoden aikana tehdyt puskaraiskaukset olivat kunniakansalaisten tekemiä. Jotain kertoo myös se, että Saksassa pippurisumutteet ja erilaiset ryöstöhälyttimet ovat loppu, Itävallassa porukka ostaa aseita, ja ompa Suomessakin Clas Ohlssonin ryöstöhälyttimien myynti räjähtänyt mamutulvan kasvaessa.
nordci1977 sanoi:
Mä olisin helvetin varovainen ton Dublinin-sopimuksen kanssa. Tossa itärajan takana ei tarvita kuin pienoinen sisäinen keikahdus ja sieltä voi olla tulijaa vähän perkeleesti. Vaikka se just tällä hetkellä edesauttaisi Suomen tilannetta niin Venäjän oman väestön lisäksi siellä on kai muutama miljoona pakolaistakin, joita Venäjä nyt liruttaa Nato-maa Norjaa kohti.
Click to expand...
Tässä taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekasin (tai sitten ymmärsin viestin väärin).Suomihan ei siis voi soveltaa Dublin sopimusta Venäjän kautta tuleville, vaan Ruotsin kautta tuleville. Norja on kertonut käännyttävänsä kaikki Venäjän puolelta tulevat, vedoten siihen, että Venäjä on turvallinen maa. Eilen Norja kertoi myös palauttavansa kaikki Ruotsin puolelta tulevat. Täysin samat asiat Suomikin voisi tehdä, mutta koska omaamme maailman lammasmaisimmat poliitikot (muutamaa lukuunottamatta), niin seisotaan vaan tumput suorina "eeeeiii voe olla".

Esimerkiksi Kanada on vastuullinen maa: ei ota yksin tulevia miehiä. Pakolaisten taustat selvitetään perusteellisesti. Maan piti ottaa tämän vuoden loppuun mennessä 25 000 pakolaista, mutta Pariisin iskujen jälkeen ilmapiiri on kiristynyt ja yli puolet halusi höllentää pakolaisten vastaanottamisen aikataulua turvallisuuden vuoksi. Ja näin tehdään. Kanada ottaa vuosittain 10 000 pakolaista. Väkilukuun suhteuttena tämä tarkoittaisi, että Suomi ottaisi vain 1 500 pakolaista vuodessa.

Ei varmaan porukka vastustaisi maahanmuuttoa näin kiivaasti, jos Suomi ottaisi 1500 pakolaista, jotka koostuvat perheistä, naisista ja lapsista, joiden taustat on tutkittu tarkkaan.

Sitten on tietysti maita, kuten Saudi-Arabia ja Qatar, jotka eivät ota yhtäkään pakolaista sen vuoksi, että nämä saattaisivat aiheuttaa valtavan turvallisuusriskin (vaikka kieli, uskonto ja kulttuuri ovat samoja). Puola ilmoitti Pariisin iskujen jälkeen, ettei ota yhden yhtä pakolaista. Taitaa olla nyt niin, että kaikki Eu-maat, joihin tulee pakolaisia, ovat ilmoittaneet vähentävänsä tulijoiden määrää. Entä eniten talousvaikeuksissa painiva Suomi: Varaudutaan toiseen järjestelykeskukseen Itärajalla.

Taidampa laittaa taas viestiä kansanedustajille.
 
Kempeleen raiskaajat ovat kuulemma alaikäisiä...... siis mieleen tulee oman ilmoituksen mukaan alle 18 vuotiaiksi ilmoittautuneet partalapsoset.
Ootellaan nyt oikeuslääketieteellistä identifiointia :D ..... ellei sitä joku suvakki kiellä ihmisoikeuksiin vedoten

Toisena asiana ihmettelen sitä saamattomuutta ylipäätänsä jolla asiaan suhtaudutaan Kempeleellä tai muuallakin....
Luulisi viranomaistenkin puolesta tapahtuvan nopeutettua rikollisten maastapoistamista ja maastakarkoittamisasioiden julkistamista kaikkialla medioissa joka varmasti vähentäisi näitä partalapsosten kepposteluinnokkuutta......
Mutta pashkat ! Päinvastoin Molopääministerimme vain toteaa että lainsäädäntö ja matupolitiikamme ei kaipaa mitään tiukennusta....
Tällaisen hyssyttelyn johdosta naisten uhkailu,..... kähmintä .. ja raiskaaminen jatkuu lisääntyvällä vauhdilla kevättä ja kesää 2016 kohti mentäessä näiden päästään viallisten matujen toimesta...... näinhän se on tapahtunut kaikissa niissä maissa joissa irakilaiset, somalit ja afgaanit ovat runsain määrin edustettuina..... ref. Ruotsin raiskaustilastot, Saksan raiskaustilastot, ....... KVG !

Uutisissa haastateltiin Kempeleläisiä joista osa murehti kolmen nuoren elämän tuhoutumista..... itse näen vain aiheellista surra yhden lapsen (ja hänen läheisten) osalta .... kaksi muuta .. eli nuo keppostelevat karvakädetä joutaa takaisin sinne paskamaahan mistä ovat tänne könynneet.
... tosin on ihan saletti että nuo karvalapsoset saavat jäädä Suomeen ja lisäksi ajanmyötä saavat kallista psykoterapiaa... eheytyäkseen .....

ja loppuun taas Sipilä-molopään klassinen toteamus....

sipila_dork2_zpsqvhrlr4d.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Mattih3 sanoi:
No kyllä siitä muistaakseni aika paljon puhuttiin jo ennen vaaleja. Ja lainsäädäntö on ollut mitä on jo vuosikaudet, ja sen ongelmista on esim tässä ketjussa puhuttu jo vuosikaudet. On ollut itsestään selvää että nykyisenlainen pakolaiskriisi on vain ajan kysymys. Se on ollut olemassaolevan lainsäädännön vääjäämätön seuraus, ja tämä asia on ollut tiedossa vuosikausien ajan.

Hienoa että sinunkin silmäsi ovat nyt avautuneet näille ongelmille, joista jotkut ihmiset ovat rikostuomioidenkin uhalla puhuneet jo vuosia. Mutta aika naurettavaa sanoa että puutteet olisivat "tulleet esille" vasta nyt. Niistä puutteista on puhuttu mutta suurin osa ihmisistä on kieltäytynyt kuuntelemasta. Aika harvassa on edelleen ne esim vihreiden tai vasemmistoliiton poliitikot jotka myöntävät avoimesti olleensa täysin väärässä ja erityisesti persujen tai Halla-Ahon olleen oikeassa.

Talouden tila on aivan oma kysymyksensä, eikä liity tähän keskusteluun sinänsä millään tavalla, mutta todettakoon että mikään nykyisistä valtapuolueista ei kyllä edistä taloudellisen tilanteen korjautumistakaan millään tavalla. Eli sekin on kyllä erittäin kehno perustelu äänestää keskustaa, demareita, kokoomusta tai ketään muutakaan nykyisistä eduskuntapuolueista.
Click to expand...

Toki maahanmuuttopolitiikkamme on ollut sanotaanko nyt... kannustava. Silti tänne on tullut vähän sakkia. Lisäksi seulonta ja kotouttaminen on voitu hoitaa puolivaloilla, kun tulijoiden määrä on ollut marginaalinen nykyiseen verrattuna. Kaikki nuo ongelmat ovat kuitenkin olleet jokseenkin hanskattavissa tulijoiden vähäisestä määrästä ja verkkaisesta tahdista johtuen. Nyt on toisin ja käynyt hyvin nopeasti ilmi, että lainsäädännössä "devil is in the details. Ei Suomi ole kuitenkaan lepsuilullaan saanut miljoonaa ihmistä liikkeelle. On toki totta, että nuo asiat olisi voinut pistää kuntoon, mutta on tässä ollut isompia murheita... kunnes ei enää ollutkaan. Tosin ne vanhatkin murheet on yhä täällä.


Zagg sanoi:
Tässä taitaa nyt mennä puurot ja vellit sekasin (tai sitten ymmärsin viestin väärin).Suomihan ei siis voi soveltaa Dublin sopimusta Venäjän kautta tuleville, vaan Ruotsin kautta tuleville. Norja on kertonut käännyttävänsä kaikki Venäjän puolelta tulevat, vedoten siihen, että Venäjä on turvallinen maa. Eilen Norja kertoi myös palauttavansa kaikki Ruotsin puolelta tulevat. Täysin samat asiat Suomikin voisi tehdä, mutta koska omaamme maailman lammasmaisimmat poliitikot (muutamaa lukuunottamatta), niin seisotaan vaan tumput suorina "eeeeiii voe olla".
Click to expand...

"Dublinin sopimuksessa määrätään, että turvapaikkahakemus käsitellään ainoastaan yhdessä jäsenvaltiossa. Sopimuksessa määrätään myös, mikä jäsenvaltio kulloinkin on vastuussa. Periaatteessa turvapaikkahakemus käsitellään siinä EU:n jäsenvaltiossa, johon turvapaikan hakija on ensimmäisenä tullut, lukuun ottamatta tilanteita, joissa toinen valtio on jo myöntänyt oleskeluluvan, viisumin tai kauttakulkuviisumin."

Siis tarkoitan, että Ruotsista nyt saapuvat voitaisiin blokata Dublinin-sopimuksella, mutta Itärajan takaa tulevan ihmisvyöryn kohdalla Dublinin-sopimus tarkoittaa, että ne olisivat kaikki meidän riesana. Noin ainakin mä ymmärrän Dublinin-sopimuksen. Se käsittääkseni koskee tai siis nykyisellään on koskematta vain EU-maita.
 
"Sisämininisteri Petteri Orpon (kok.) mukaan Suomella ei ole tarvetta ottaa oppia Ruotsista ja Norjasta, jotka ovat ilmoittaneet kiristävänsä turvapaikkapolitiikaansa. Samat keinot ovat Suomessa jo käytössä tai niitä suunnitellaan.....Ruotsi on ilmoittanut myöntävänsa turvapaikanhakoijoille määräaikaisia kolmen vuoden oleskelulupia ja ja kiristävänsä perheiden yhdistämiskäytäntöjä. Myös Norja on samalla linjalla."

Siis mitä helvettiä tää Orpo ajattelee. Suomi EI ole ottamassa käyttöön määräaikaisia oleskelulupia ja Suomi EI käännytä Venäjän ja Ruotsin puoleta tulevia.

Se mitä Suomi tekee on "yrittää nopeuttaa turvapaikkapäätöksiä, yrittää nopeuttaa rikollisten turvapaikanhakijoiden karkottamista ja valmistelee toista järjestelykeskusta".

Kannattaa lukea tuo artikkeli.

http://yle.fi/uutiset/sisaministeri_orpo_lupaa_lakimuutoksia_rikolliset_kaannytettava_heti/8481130

nordci1977 sanoi:
Siis tarkoitan, että Ruotsista nyt saapuvat voitaisiin blokata Dublinin-sopimuksella, mutta Itärajan takaa tulevan ihmisvyöryn kohdalla Dublinin-sopimus tarkoittaa, että ne olisivat kaikki meidän riesana. Noin ainakin mä ymmärrän Dublinin-sopimuksen. Se käsittääkseni koskee tai siis nykyisellään on koskematta vain EU-maita.
Click to expand...
Norja voi blokata molemmista maista tulevat. Täysin samanlaiset mahdollisuudet olisi Suomessa, mutta kun sisäministerimme Orpo ei pysty minkäänlaiseen realistiseen ajatteluun eikä ole tehtäviensä tasalla.
 
dab01 sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520726035_uu.shtml

Ei helvetti, voisko saada jotain tuntomerkkejä epäillystä?

Siis tää ei voi olla totta, ei vittu ihan oikeesti..
Click to expand...
Pietarsaari...Puskaraiskaus... Ei tuntomerkkejä tarvita.

Ylikonstaapeli Jorma Malinen: "Vastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml
 
nordci1977 sanoi:
Toki maahanmuuttopolitiikkamme on ollut sanotaanko nyt... kannustava. Silti tänne on tullut vähän sakkia. Lisäksi seulonta ja kotouttaminen on voitu hoitaa puolivaloilla, kun tulijoiden määrä on ollut marginaalinen nykyiseen verrattuna. Kaikki nuo ongelmat ovat kuitenkin olleet jokseenkin hanskattavissa tulijoiden vähäisestä määrästä ja verkkaisesta tahdista johtuen. Nyt on toisin ja käynyt hyvin nopeasti ilmi, että lainsäädännössä "devil is in the details. Ei Suomi ole kuitenkaan lepsuilullaan saanut miljoonaa ihmistä liikkeelle. On toki totta, että nuo asiat olisi voinut pistää kuntoon, mutta on tässä ollut isompia murheita... kunnes ei enää ollutkaan. Tosin ne vanhatkin murheet on yhä täällä.
Click to expand...
Ei, Suomi ei ole lepsuilullaan yksin saanut miljoonia ihmisiä liikkeelle, vaan EU on tehnyt sen kollektiivisesti kollektiivisella lepsuilullaan. Mutta jos hieman luet esim Halla-Ahon kannanottoja vuosien varrelta, niin nimenomaan tähän EU:n kollektiiviseen maahanmuuttopolitiikan järjettömyyteen suurin osa hänenkin kritiikistä kohdistuu.

On ollut päivänselvää, että maahantulon ja oleskeluluvan saamisen helppous tulee houkuttelemaan yhä suuremmat ja suuremmat ihmismäärät liikkeelle. Tämä asia on ollut päivänselvää ja tästä on puhuttu jo ainakin ~10 vuotta. Mikään oleellinen asia ei ole muuttunut kuluneen vuoden aikana, lukuunottamatta sitä että ongelma on pikkuhiljaa alkanut konkretisoitua ihmisten enemmistölle. Ne ongelman aiheuttajat, eli lainsäädäntö, eivät ole muuttuneet. Sen seuraukset ovat vain tulleet näkyvimmiksi. Jos järkipuhetta olisi kuunneltu vaikkapa viisi vuotta sitten, ja tarvittavat muutokset tehty silloin, mitään pakolaiskriisiä ei olisi missään vaiheessa syntynyt.

Tämä tilanne on aivan kokonaisuudessaan Euroopan lainsäädännön aiheuttama. Sinä puhut tästä kriisistä ikäänkuin se olisi jokin EU:n ulkopuolelta tuleva olosuhde johon EU:n (tai suomen) pitää reagoida, vaikka todellisuudessa se on täysin sisäsyntyinen ongelma. Potentiaaliset pakolaiset ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan täysin ehtymätön luonnonvara. Niiden liikehdintää voidaan hallita ainoastaan lainsäädännöllä, erityisesti sillä miten helppoa ja houkuttelevaa liikkeelle lähteminen on. Juuri tästä syytä ongelmat lainsäädännössä olisi kannattanut korjata ennen kuin tilanne riistäytyi totaalisesti käsistä, varsinkin kun sen riistäytyminen käsistä oli täysin ilmiselvä tulevaisuudenkuva jo vuosia sitten.

Mutta sinun kaltaisesti äänestäjät päättivät silloin, että ei niitä ongelmia kannata korjata kun tilanne ei vielä ole akuutisti kestämätön.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520726035_uu.shtml

"
Poliisi ei ole aiemmin tiedottanut tapauksesta. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella.

- Tietysti kun tällaista tapahtuu näin pienellä paikkakunnalla, niin pyritään mahdollisuuksien mukaan suojaamaan uhria. Kun on lapsesta kyse, olemme päätyneet siihen, että uhrin suojaaminen on tärkeämpi tässä, kuin se, että asia saa julkisuutta, Storvall perustelee."

Niin uhriahan tässä tietysti suojellaan eikä kemalia.
 
Zagg sanoi:
http://www.halla-aho.com/scripta/karkottamisesta.html
Siinä vähän juttua.
Click to expand...

Idea tuohon rikollisen karkottamisen hankaluuteen: Johonkin pystyyn loukko, "epävirallisesti virallinen" pidätyspaikka, missä henkilöä pidetään toistaiseksi (vaikka maailman tappiin saakka), minimiylläpidolla (velliä tms) askeettisissa oloissa (ei viihtymismahdollisuuksia, ei mitään), kunnes mielii muualle.
 
Uskon, että tuemme vain levottomuuksien lisääntymistä ottamalla ihmisiä EU:hun. Jos pakottaisimme nämä maat ryhdistäytymään ja väen siellä yhdistämään voimansa uhkia vastaan, voisi jotain positiivista tapahtuakin, ja nämä kansatkin yhtenäistyä, niinkuin sisällissotaprosessiin, eli yhteen valtion normaaliin kehitysvaiheeseen kuuluu.
 
Mä en osaa sanoa, onko karkotus paras rangaistus, verrattuna siihen että sulloo kaverin johonkin pimeään häkkiin vähän paastoamaan ja miettimään. Jos jaossa ilmainen paluulippu sen lisäksi että saa vähän pakotusseksiä, niin kyllähän se voi olla osalle houkutteleva tarjous.
 
kaseiini sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520726035_uu.shtml

"
Poliisi ei ole aiemmin tiedottanut tapauksesta. Asiaa perustellaan uhrin suojelemisella.

- Tietysti kun tällaista tapahtuu näin pienellä paikkakunnalla, niin pyritään mahdollisuuksien mukaan suojaamaan uhria. Kun on lapsesta kyse, olemme päätyneet siihen, että uhrin suojaaminen on tärkeämpi tässä, kuin se, että asia saa julkisuutta, Storvall perustelee."

Niin uhriahan tässä tietysti suojellaan eikä kemalia.
Click to expand...

Poliisi on kieltämättä asetettu aika kiusalliseen tilanteeseen sen uuden tiedotusohjeen takia. Toki ei sillä, etteikö kyseisestä organisaatiosta voisi löytyä ns. mädättäjiä, jotka syystä tai toisesta mädättävät. Hienosti saadaan luotua kuilua kansalaisten ja poliisin välille sekä heikennettyä kansalaisten luottamusta poliisiin, joka on varmaan aikojen saatossa melkoisen kovalla työllä saatu aikaan. Salailu on paras ja kantaväestön syyllistäminen.
 
Zagg sanoi:
Taidampa laittaa taas viestiä kansanedustajille.
Click to expand...

Hei Zagg, onko jossain jotain valmista listaa kaikista/hallituksen/PS kansanedustajista / avustajista, jota voisi käyttää maileissa? Olisi helppoa, jos voisi laittaa aina uutta mailia siten, että kirjoittaa viestin ja liittää vastaanottajiin aina tutun laajan saajajoukon copy-pastena.
 
liipasin89 sanoi:
Hei Zagg, onko jossain jotain valmista listaa kaikista/hallituksen/PS kansanedustajista / avustajista, jota voisi käyttää maileissa? Olisi helppoa, jos voisi laittaa aina uutta mailia siten, että kirjoittaa viestin ja liittää vastaanottajiin aina tutun laajan saajajoukon copy-pastena.
Click to expand...
http://*******.net/2015/09/16/laheta-palautetta-kansanedustajille/
 
Back
Ylös Bottom