nyt täytyy kyllä Kaapelilta kysyä että minka takia väittelet täällä foorumilla tästä asiasta?
Aivan samaa voisi kai kysyä sinulta tai keneltä tahansa muultakin?
Ajankulukseni.
Jokaisesta tapauksesta jossa valtamedia on suojellut ulkomaalaistaustaisia henkilöitä aluksi löytyy kyllä artikkeleita mutta löytyy ihan samalla tavalla artikkeleita joissa ei niitä suojella. Yleensä näihin vaikuttaa hyvin paljon rikoksen laatu, eli jos ulkomaalainen pahoinpitelee miehen tai ryöstää jotain niin silloin yleensä uutisoidaan.
Mediat yleensä kirjoittavat sen mitä poliisin julkaisemissa raporteissa lukee. Mukaanlukien tuntomerkit, jos niitä on siis poliisin raporteissa mainittu.
Poliisi julkaisee tuntomerkkejä yleensä omien käytäntöjensä mukaan, jos ne tuovat jotain olennaista tietoa lukijalle.
Otetaan tästä vaikka esimerkki poliisiraporteista yhdeltä päivältä Itäuudeltamaalta:
"Rattijuopumus, huumausaineen käyttörikos ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta
Vantaa, Myyrmäki, 13.9.2015, klo 15.30
Uomatiellä poliisipartio pysäytti moottoripyörän kuljettajan ajokunnon tarkastusta varten. Vuonna 1986 syntynyt Vantaalaismies puhalsi alkometriin tulokseksi nolla promillea, mutta huumepikatesti osoitti positiivista amfetamiinille. Kuljettajalla ei ollut voimassa olevaa ajo-oikeutta. Hänet käytätettiin verikokeessa.
Eläinonnettomuus
Vantaa, Keimola, 13.9.2015, klo 21.00
Tiellä 3 Keimolan liittymän kohdalla henkilöauto törmäsi peuraan. Peura oli jatkanut matkaa vahingoittumatta. Auton etuosasta meni muoviosia rikki ja se säilyi muutoin ajokuntoisena. Poliisipartio etsi peuraa hetken aikaa ja havaitsi kolme peuraa, jotka kaikki olivat kunnossa.
Törkeä ryöstö
Porvoo, keskusta 13.9.2015 klo 13.16
Porvoon keskustassa sijaitsevaan kioskiin juoksi mieshenkilö, joka piti kädessään teräasetta, uhaten myyjää ja vaati saada rahat kassasta. Liikkeessä sisällä olleet asiakkaat ja myyjä pakenivat ulos, yrittäen pidättää ryöstäjää sisällä. Mies kuitenkin otti kioskissa olleen tuolin, jolla rikkoi ikkunan ja juoksi lähistöllä olleeseen autoon, jossa oli kuljettaja odottamassa ja jolla pakenivat paikalta. Tarkkaa ryöstösaaliin summaa ei vielä ole tiedossa.
Eläinonnettomuus
Porvoo, Vanhamoisio 13.9.2015 klo 15.24
Tiellä 55, Vanhamoision kohdalla hyppäsi kauris henkilöauton eteen. Kauris loukkaantui, mutta jatkoi matkaansa metsään, josta paikallinen metsästysseuran jäsen löysi sen myöhemmin. Ajoneuvo vaurioitui etupuskurin alaosastaan. Kuljettaja ei loukkaantunut.
Kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta
Nurmijärvi Keskustie 13.9.2015 19.35
Liikennepoliisin siviilimallinen moottoripyöräpoliisi kiinnitti huomiota kilisevään ja kolisevaan henkilöautoon, joka oli kääntymässä Keskustieltä Mahlamäentielle. Auton takaikkuna oli rikki ja se oli muutenkin huonokuntoisen näköinen. Auto oli määrätty väliaikaiseen ajokieltoon ja kuljettajan ollut -94 syntynyt mieshenkilö oli syyllistynyt kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta vuoden sisällä 11 kertaa aikaisemmin.
Autosta poistettiin rekisterikilvet sen huonokuntoisuuden ja rekisteritietojen muutosilmoituksen tekemättä jättämisen vuoksi.
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Nurmijärvi Metsäkyläntie 13.9.2015 18.56
-92 syntynyt vantaalaista mieshenkilöä epäillään syyllistyneen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen Metsäkyläntiellä moottoripyörällä. Poliisi mittasi nopeudeksi 132 km/h, nopeusrajoituksen ollessa 60 km/h."
"Suojeleeko" poliisi näissä mielestäsi nyt ulkomaalaisia, kun kaikissa ei ole mainittu ovatko osapuolet suomalaisia vai ulkomaalaisia? Vai olisiko mahdollista, että sitä nyt vaan ei ole pidetty kovin olennaisena asiana näiden rikosten selviämisen ja niistä tiedottamisen kannalta?
Mutta jos on rikos johonka liittyy väkivalta naisia kohtaan niin silloin yleensä koitetaan jättää tuntomerkkejä pois että ei tulisi ilmi tämä ulkomaalaisuus.
Olisiko esimerkkejä? Mistä sinä tiedät ulkomaalaisuuteen viittaavia tuntomerkkejä jätetyn tarkoituksella ja yleisesti pois, jos niitä ei ole julkaistu missään?
Jotenkin mystisesti tännekin jatkuvasti kaivetaan into pinkeenä sellaisia uutisia, joissa mainitaan tekijän ulkomaalaisuus/etnisyys, mutta heti seuraavaan hengenvetoon saatetaan selittää kuinka yksityiskohtaa ei muka mainita uutisissa. Kun meillä on kerran näin helvetisti ja päivittäin uutisia, joissa asiasta kerrotaan (ja täällä sitten niitä päivitellään), niin eikö se nyt ole aikamoista valehtelua väittää muuta?
Kai sulla joku syy on miksi poimit niitä omia väitteitä tukevia asioita etkä vaan tyydy siihen faktaan että valtamedia aika pitkälti päättää tilannekohtaisesti mitä kertoo välttyäkseen rasistin leimalta.
Tyydyn väittämääsi "faktaan", jolle et osaa esittää mitään tukea lähteiden avulla?
Ei asia siellä vielä aivan faktaksi muuta, että sinä haluat uskoa asian olevan jotenkin. Minä olen pastennut kymmenittäin linkkejä, jotka todistavat toista, mutta kun toiset vaan haluavat hokea kaikesta huolimatta "hauki on nisäkäs, hauki on nisäkäs"...