Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Petteri Orpo: " Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.”

13946485.jpg



Joopajoo.....
 
Zagg sanoi:
Kulttuuria rikastettu taas: http://*******.net/2015/08/27/tummaihoinen-yritti-raiskata-13-vuotiaan-espoossa/

http://paavotajukangas.com/2015/08/26/kehitysmaamuslimi-ei-saanut-tyota-rasismia/
Kannattaa yrittäjien välttää kaikin mahdollisin keinoin yhteistyötä kehitysmaalaisten kanssa.


Kohta 14:08 eteenpäin kuunnelkaapas kun Suomen Punaisen Ristin ja maahanmuuttoviraston henkilöt ovat tärisemässä kun faktoja lauotaan ja paikalla olijat antavat raikuvat aplodit Junes Lokalle.

View: https://www.youtube.com/watch?v=9XO72mY3gEk
Click to expand...



Miten nuo asiantuntijat kehtaa edes väittää puhuvansa faktaa :D Tuo suvakkiämmäkin ihan mielissään huutelee kuinka suomalaiset raiskaa enite. Voi jeesus saatana. Normi kaduntallaaja jota yhtään kiinnostaa maahanmuutto tietää enemmän asioista.
 
Rokulia sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820255822_uu.shtml

Nyt on mokuttajilla meno päällä, jännä olisi nähdä kuinka moni oikeasti ottaa kotiinsa täysin tuntemattoman muukalaisen.
Click to expand...

Tuohan on hieno homma. Kaiken järjen mukaan vähintään 15 000 henkeä pitäisi löytyä hetkessä toteuttamaan ihan kotona tapahtuvaa monikulttuurista unelmaa. Toivottavasti majoitusaika on kuukausia tai vuosia, kauanko nyt käsittelyissä kestääkin, eikä mitään naurettavaa viikon lyhyttä kulttuurivierailua.
 
^Aivan, mitä veikkaatte monenko kovaäänisimmin mokutuksen puolestapuhujan nimi löytyy listalta? saati sitten ottaa ainokaistakaan "unelmaa" himaansa.
 
Rokulia sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082820255822_uu.shtml

Nyt on mokuttajilla meno päällä, jännä olisi nähdä kuinka moni oikeasti ottaa kotiinsa täysin tuntemattoman muukalaisen.
Click to expand...

Lapsille toitotetaan jatkuvasti kuinka ei saa nousta tuntemattoman kyytiin. Samaan aikaan nää varoittelijat kärräävät täysin tuntemattomia eri kulttuurista kotiinsa. Nuori tyttö yksin kotona parin Afrikan turvapaikanhakijan kanssa.....no nyt nämä kepposet sattuvat todennäköisemmin suvakkeille tai suvakkien lapsille.
 
Zagg sanoi:
Lapsille toitotetaan jatkuvasti kuinka ei saa nousta tuntemattoman kyytiin. Samaan aikaan nää varoittelijat kärräävät täysin tuntemattomia eri kulttuurista kotiinsa. Nuori tyttö yksin kotona parin Afrikan turvapaikanhakijan kanssa.....no nyt nämä kepposet sattuvat todennäköisemmin suvakkeille tai suvakkien lapsille.
Click to expand...

..... ja sitten ..... huudetaan kurkku suorana tuskaisena ..... "kuka vastaa tästä! " ....... kun perheen Meri-Kukka on rikastettu
 
Jos mulla oisi maatila tai firma tai helvetin iso talo ja aseita voisin mäkin ottaa pari riuskaa neekeriä. Laittaisin ne (maa)töihin tai tekemään muita kotihommia. Kyllä ne nyt ruohon leikkaa, pensasaidat, maalaa katon, tekee remonttitöitä tai muuten yksinkertaisemmat työt.

En uskomaan että nykyään työt olisi niin vaikeita että suurin osa ei kykene tekemään yhtään mitään, kyllä afrikannneekerikin hommia paiskii jos eläminen on oikeasti siitä kiinni (sekä aseella uhkaamisen tai kadulle joutumisen uhalla) kyllä mä voisin ne laittaa majoitusta vastaan tekemään töitä. Saattaisi sitäpaitsi olla suomen ainoat yhteiskuntaan sopeutuvat..
 
Jami2003 sanoi:
Tuohan on hieno homma. Kaiken järjen mukaan vähintään 15 000 henkeä pitäisi löytyä hetkessä toteuttamaan ihan kotona tapahtuvaa monikulttuurista unelmaa. Toivottavasti majoitusaika on kuukausia tai vuosia, kauanko nyt käsittelyissä kestääkin, eikä mitään naurettavaa viikon lyhyttä kulttuurivierailua.
Click to expand...
Todellakin. Se on ihan varma juttu, että ainakin muutama saa maistaa kulttuurinrikastusta jonkinlaisen rikollisuuden muodossa. Voi olla että mieli muuttuu sen jälkeen ja se ei ole mitään muuta kuin positiivinen asia. Ikävä kyllä niitäkin sitten löytyy jotka syyttävät sen jälkeen rasismia kaikesta, kun eihän kultamunissa ole mitään vikaa.
 
Powerhousu sanoi:
Todellakin. Se on ihan varma juttu, että ainakin muutama saa maistaa kulttuurinrikastusta jonkinlaisen rikollisuuden muodossa. Voi olla että mieli muuttuu sen jälkeen ja se ei ole mitään muuta kuin positiivinen asia. Ikävä kyllä niitäkin sitten löytyy jotka syyttävät sen jälkeen rasismia kaikesta, kun eihän kultamunissa ole mitään vikaa.
Click to expand...


"Smith muistelee haastattelussa omaa raiskaustaan. Hän oli auttamassa paikallisia pakolaisia yksin – ja oli siis omien sanojensa mukaan ”ainut valkoinen nainen paikalla”. Yhtäkkiä joukko Smithin avustamia pakolaisia hyökkäsi hänen kimppuunsa, hakkasi hänet henkihieveriin ja raiskasi hänet. Yksi raiskaajista oli pieni poika.

Jatkuvasta väkivallasta huolimatta Smith matkustaa yhä uudelleen Afrikkaan, sillä hänen mukaansa raiskaajat olivat todellisuudessa itse uhreja. Smith kertoo pohtineensa raiskauksen aikana raiskaajien siskoja ja äitejä sekä näiden kokemia rikoksia. Afrikkalaiset eivät itse ole Smithin mielestä vastuussa rikoksistaan, sillä he ovat ”traumatisoituneita”. Valkoisten ihmisten velvollisuus on hoitaa ”traumoja”, joita afrikkalaiset aiheuttavat toisilleen."

Koko sairas artikkeli: http://magneettimedia.com/aarisuvai...skaama-nainen-kertoo-rakkaudestaan-afrikkaan/
 
Disgust sanoi:
Lukekaa ajatuksella, sisäistäkää ja kommentoikaa..

http://www.jorieskolin.fi/409902422/2598524/posting/
Click to expand...
Ainakin alkoi vituttaa jos ei muuta. Noista diagammeista näkee otsallaankin, että afrikkalainen raiskaa todennäköisimmin. Se on ihan sama miten toi apina koittaa sitä selittää parhain päin ja mistä se koittaa etsiä syitä. Se on ihan sama mikä se syy on, mutta afrikkalainen raiskaa todennäköisimmin ja sillä sipuli. Lisäksi kaveri käyttää vuosien 2010-11 tilastoa pönkittämään omaa paremmuuttaan. Käsittääkseni luvut ovat tänä päivänä jotain muuta.

Kovin järkevästi ei nyt pysty kyllä kommentoimaan kun meni niin pahasti naama jumiin.
 
j
Disgust sanoi:
Lukekaa ajatuksella, sisäistäkää ja kommentoikaa..

http://www.jorieskolin.fi/409902422/2598524/posting/
Click to expand...
Olen kyllä jo sisäistänyt tuon ongelmakulttuurieista tulevien raiskausinnon, mutta kiitos kuitenkin kertauksesta. Näitä tilastoja kun ei saa missään nimessä unohtaa.

Mitä tulee tuohon suvakkiselittelyyn, niin siinä ei ole mitään järkeä. Tietyistä kulttuureista tulevat keskimäärin köyhentävät ja kurjistavat Suomea. Olipa syy siihen sitten geeneissä, uskonnossa, suomalaisissa, epäonnistuneessa sopeuttamisessa tai jossakin muussa tekijässä, niin se ei muuta yhtään tilannetta mihinkään. Tätä ainesta ei kannattaisi haalia maahan. Suomeen pitäisi saada osaajia, jotka sopeutuvat mahdollisimman helposti tuottavaksi osaksi yhteiskuntaan eikä niitä, joiden huonoa vaikutusta maalle pitää alkaa sivukaupalla selittelemään. Raiskaustilastojen kärjessä keikkuvat eivät ole tätä porukkaa.

Tuo selittelijä alleviivaa argumentoivansa faktoilla, mutta todellisuus on toisin. Onko esimerkiksi pakkiksella kuin usein tämä mielikuva toteutunut:
Ja tämä sama asia näkyy suomalaisessa keskustelussa: kun raiskaaja on suomalainen, löytyy aina ymmärtäjiä naisen pukeutumisen aiheuttamasta impulssista lähtien ja poliisi varoittaa kulkemasta ’tiettyyn aikaan tietyissä paikoissa’.
Click to expand...
 
Disgust sanoi:
Lukekaa ajatuksella, sisäistäkää ja kommentoikaa..

http://www.jorieskolin.fi/409902422/2598524/posting/
Click to expand...

"Olen monta kertaa muistuttanut siitä, miten yliedustus sinällään on totta, mutta:

  • Yliedustus syntyy aina, kun vertaa pientä populaatiota suureen ja kun tässä tapauksessa tekojen ja tapahtumien absoluuttinen määrä on pieni."

Pyritään jälleen selittämään ulkomaalaisten tekosia yksilöllisyydellä. Yksittäistapauksia. Onko tulevaisuudessa suomalaisilla yliedustus, kun he ovat itse vähemmistö maassaan? No vertaillaampa yliedustuksen sijaan kokonaisraiskausmääriin:

Jussi Halla-ahon blogista:
"Hesarin toimittaja Terhi Width raportoi Oslosta 23.7.1990. (Skannattu leike löytyy tästä.) Norja oli tuolloin pyöreästi samassa tilanteessa maahanmuuton kanssa kuin Suomi nyt. Ulkomaalaisia oli 3,3% maan väestöstä. Tällä hetkellä heidän osuutensa on 8,3%. Suurimpia ryhmiä ovat pakistanilaiset, ruotsalaiset ja irakilaiset.

Vaikka maahanmuuttajia oli väestöstä vain 3,3%, he tekivät vuonna 1989 15% Norjan väkivaltarikoksista. He tekivät 70% vuoden 1990 ensimmäisen puoliskon aikana ilmoitetuista raiskauksista. Lue edellinen lause uudestaan.

......Norjan tilanne 16 vuotta sitten oli varmaan orastavan monikulttuurisuuden alkukankeutta, kuten Oulun joukkoraiskauskin. Asiat ovat varmaan nyt paljon paremmin.

Vuonna 2001 Aftenposten kirjoitti samasta aiheesta. Yhdessätoista vuodessa ulkomaalaisten osuus Oslon väestöstä oli kivunnut 14,3 prosenttiin. Vuonna 2000 raiskausten määrä oli 40 prosenttia korkeampi kuin edellisvuonna. Vuonna 2001 niitä oli jo syyskuussa 13 prosenttia enemmän kuin koko edellisvuonna. 65 prosentilla epäillyistä oli "ei-länsimainen" tausta. Norjalaiset, joita oli 85,7% Oslon asukkaista, muodostivat 28 prosenttia raiskausepäillyistä. Uhreista 80% oli norjalaisnaisia."

Lisäksi tekstissä pyritään harhauttamaan lukijoita maahanmuuttajien tekemien raiskausten vähäisyydellä (120kpl/vuosi ja 20%), sillä vuosina 2006-2010 34% (= 1273kpl=255kpl/vuosi eli kaksi kertaa enemmän) raiskauksista oli ulkomaalaisen tekemiä. Lisäksi mistä koko 473kpl vuonna 2013 on otettu? Todellinen määrä lienee ko. vuodelta 975.


http://www.halla-aho.com/scripta/monikulttuurisuus_ja_nainen.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_oikeusolot.html
 
Kirjoittajan asenteellisuuden osoittaa myös se, että ensin hän faktana toteaan äin: Yliedustus syntyy aina, kun vertaa pientä populaatiota suureen ja kun tässä tapauksessa tekojen ja tapahtumien absoluuttinen määrä on pieni. Sitten heti perään hän ylistää sitä, kuinka suomenruåtsalainen vähemmistö osaa käyttäytyä paremmin kuin supisuomalainen enemmistö. Siinäpä sitä suvakkilogiikkaa puhtaimmillaan.
 
On päivänselvää että tuo kirjoittaja ei omaa minkäänlaista kokemusta data-analyysista tai tilastotieteen soveltamisesta. Käytännössä kirjoittaja kiistää että tilastomenetelmin olisi mahdollista saada hyödyllistä tietoa esim eri maahanmuuttajaryhmien yhteiskunnalle aiheuttamista haitoista. Mikä on ilmiselvästi epätotta.

Tottakai jokaisella yksilöllä on omat taustansa ja omat monimutkaiset elämäntarinansa, jotka sitten johtavat siihen että he käyttäytyvät kuten käyttäytyvät. Mutta kuten tilastot osoittavat, tietyt yhdistävät tekijät, kuten kulttuuritausta, johtavat useammin ongelmalliseen käyttäytymiseen kuin näiden puuttuessa. Ja tätä tietoa voidaan ja pitäisi käyttää ennakoimaan esim eri ihmisryhmien maahanmuuton aiheuttamia ongelmia. Tällainen populaatiotason analyysi on hyödyllistä vaikkei se annakaan tarkkaa kuvausta jokaisesta yksilöstä erikseen. Ihan samalla tavalla kuin voidaan sanoa, että ylipainoiset ihmiset sairastuvat kakkostyypin diabetekseen normaalipainoisia todennäköisemmin, vaikkei jokainen ylipainoinen sairastukaan.
 
Back
Ylös Bottom