Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


On tää suomen media sitä tasoa että enää viitsii lukea tekniikan maailmaa. Sitten kun siellä aletaan kehua Afrikkalaisia autoja niin lopetan tilauksen
 
Tuossa jokin aika sitten ihmeteltiin miksi eivät muut kuin maahanmuuton vastustajat kirjoittele tähän säikeeseen. Itse en kuulu tähän vastustajien porukkaan, mutta luen paljonkin molempien ääripäiden kirjoituksia. Kummassakaan ääripäässä ei ole järkeä, kuten ei yleensäkään. On sitten kyse maahanmuutosta, uskonnoista tai vaikka politiikasta.
Mutta asiaan: taas mainio kirjoitus Uuninpankopojalta. Myös maahanmuuttoa/maahanmuuttajia intohimoisesti vastustavien kannattaa lukaista tuo läpi.

Linkki
 
Tuossa jokin aika sitten ihmeteltiin miksi eivät muut kuin maahanmuuton vastustajat kirjoittele tähän säikeeseen. Itse en kuulu tähän vastustajien porukkaan, mutta luen paljonkin molempien ääripäiden kirjoituksia. Kummassakaan ääripäässä ei ole järkeä, kuten ei yleensäkään. On sitten kyse maahanmuutosta, uskonnoista tai vaikka politiikasta.
Mutta asiaan: taas mainio kirjoitus Uuninpankopojalta. Myös maahanmuuttoa/maahanmuuttajia intohimoisesti vastustavien kannattaa lukaista tuo läpi.

Linkki
Niin mikähän tuossa nyt oli niin hienoa ja lukemisen arvoista? Täysin merkityksetöntä sanahelinää ilman minkäänlaista konkretiaa. Kirjoittaja ei ota mitään kantaa ns. humanitaariseen maahanmuuttoon ja siitä aiheutuviin ongelmiin. Ainoastaan toistelee vanhoja tuttuja kliseitä, tarjoamatta minkäänlaisia ratkaisuita mihinkään.

2/10 ei jatkoon. Vastaisuudessa jos sulla on joku argumentti niin koita tuoda se vaikka ihan omin sanoin esille. Jonkun tuntemattoman nobodyn kirjoittaman yläastetasoisen blogitekstin linkkaaminen ilman sen kummempaa alustusta ei oikein tuo mitään sisältöä tähän keskusteluun.
 

Jännä että on ruvennut raha kiinnostamaan, liekö suomalainen nisti joka maalannut naamansa..
itse kun oon ollut siinä uskossa että maahanmuuttajia kiinnostaa pelkästään puukotella, hakata ja raiskata isossa porukassa puolustuskyvyttömiä, pieniä sekä muuten vaan ihmisiä, jotka ei pärjää suurelle ylivoimalle..
 
..Täysin merkityksetöntä sanahelinää ilman minkäänlaista konkretiaa. Kirjoittaja ei ota mitään kantaa ns. humanitaariseen maahanmuuttoon ja siitä aiheutuviin ongelmiin. Ainoastaan toistelee vanhoja tuttuja kliseitä, tarjoamatta minkäänlaisia ratkaisuita mihinkään..
Blogi-teksti koski siis raiskauksia ja niihin reagointia (mamu vs. kanta-suomainen). Mielestäni bloggaaja tuo hyvin esille tuon ongelman. Eli suomalainen raiskaa ja esim. hommalaiset ovat hiljaa - mamu raiskaa ja ollaan valmiita leikkaamaan tekijältä munat.
Luen siis paljon myös maahanmuuton vastustajien tekstejä ja kunhan suodattaa pahimmat ylilyönnit vex, niin ajattelemisen aihetta sekä hyviä mielipiteitä sieltäkin löytyy. Vastaavasti ko. blogi-tekstin lopusta löytyvä linkki tilastotieteeseen on ajatuksia herättävä. Eli ovatko nämä "mamut raiskaa x kertaa todennäköisemmin kuin kanta-suomainen" -jutut ihan niin yksikertaista mitä ollaan saatu iltapäivälehdistäkin lukea..?

Kannattaa siis lukea erilaisten ihmisten raapustuksia. Ainakin itse olen avartanut ajatusmaailmaani näin tekemällä.
 
Blogi-teksti koski siis raiskauksia ja niihin reagointia (mamu vs. kanta-suomainen). Mielestäni bloggaaja tuo hyvin esille tuon ongelman. Eli suomalainen raiskaa ja esim. hommalaiset ovat hiljaa - mamu raiskaa ja ollaan valmiita leikkaamaan tekijältä munat.
Luen siis paljon myös maahanmuuton vastustajien tekstejä ja kunhan suodattaa pahimmat ylilyönnit vex, niin ajattelemisen aihetta sekä hyviä mielipiteitä sieltäkin löytyy. Vastaavasti ko. blogi-tekstin lopusta löytyvä linkki tilastotieteeseen on ajatuksia herättävä. Eli ovatko nämä "mamut raiskaa x kertaa todennäköisemmin kuin kanta-suomainen" -jutut ihan niin yksikertaista mitä ollaan saatu iltapäivälehdistäkin lukea..?

Kannattaa siis lukea erilaisten ihmisten raapustuksia. Ainakin itse olen avartanut ajatusmaailmaani näin tekemällä.
Siis tuo blogi käytännössä toistaa sen iänikuisen "raiskaavathan suomalaisetkin" -mantran. Ja pitäisi olla itsestään selvää kaikille miksi tuolla "argumentilla" ei ole mitään painoarvoa siinä keskustelussa, miten maahanmuuttopolitiikka pitäisi järjestää.

Ja se "tilastotiedettä" käsittelevä linkki oli kyllä pikaisen vilkaisun perusteella myös aika järjentöntä sepustusta. Kirjoittaja käytännössä kiistää että tilastollisella analyysilla voitaisiin ikinä saavuttaa mitään hyödyllistä tietoa. Tai näin minä ainakin muutaman minuutin vilkaisulla ymmärsin sen sanoman. Ne luvut rikollisuuden määristä etnisen taustan suhteen ovat faktoja. Mitä johtopäätöksiä niistä pitää tehdä on politiikkaa, ei tiedettä.
 
Olipa naurettava kirjoitus. Oppikirjamainen esimerkki vihervasemmistolaisesta sanahelinästä. Minä ainakin nimenomaan suomalaisten hyvinvoinnin takia vastustan kehitysmaalaisten maahanmuuttoa. Se nyt vaan on tutkittu fakta, että Afrikan ja Lähi-idän asukit on meitä väkivaltaisempia ja tyhmempiä. Katsomalla menoa tuolla päin maailmaa sen pitäisi olla kyllä ihan tutkimattakin selvää. Ja se että meillä on omiakin ongelmia, on varsin huono perustelu sille että niitä pitäisi tahallaan luoda lisää.
 
Ruotsin Ludvikassa tapahtuu:

Viime vkpl KAHDEKSAN kehitysmaalaisen suorittama joukkoraiskaus http://*******.net/2015/08/26/kahdeksan-miesta-joukkoraiskasi-naisen-ludvikassa-ruotsissa/

Sitä edellisenä vklp KUUDEN-KAHDEKSAN kehitysmaalaisen suorittama joukkoraiskaus http://paavotajukangas.com/2015/08/19/ludvigassa-kammottava-joukkoraiskaus/

Mainittakoon että Ludvikassa on 10 kertaa vähemmän väestöä kuin Tampereella.
 
Ei vittu mitä ihmissaastaa, sanokoon humanistit mitä tahansa. Mitä mieltä subotai on noista joukkoraiskaajista? Pitäisikö vain ymmärtää ja hyväksyä että tämä kuuluu asiaan? Yksikin raiskaus on liikaa, ihmettelen mitä vittua meille eurooppalaisille on tapahtunut, mikki hiiriä kaikki.
 
Ei vittu mitä ihmissaastaa, sanokoon humanistit mitä tahansa. Mitä mieltä subotai on noista joukkoraiskaajista? Pitäisikö vain ymmärtää ja hyväksyä että tämä kuuluu asiaan? Yksikin raiskaus on liikaa, ihmettelen mitä vittua meille eurooppalaisille on tapahtunut, mikki hiiriä kaikki.

Noita joukkoraiskauksia ei voi mitenkään puolustaa, mutta luulen että nämä "suvakit" perustelevat sen sillä että tämähän on hyvä syy ottaa 8 kertaa enemmän mamuja koska he pilaavat kahdeksalla ihmisillä yhdessä vaan yhden naisen elämän tekemällä joukkoraiskauksen.. Onhan se nyt paljon parempi kuin se että möhömaha suomalaiset rasistit pöndeltä jotka ei ymmärrä mitään raiskaisivat 8 eri ihmistä..

Tähän voi vielä lisätä että raiskaushan on vähemmän väärin koska kyseessä on suojavärjätyt eri kulttuurista tulleet henkilöt.
 
Punavuoressahan Uudenmaankadulla on jo muutaman vuoden ollu toi vastaanottokeskus.Siinä samalla kadulla on muutama nuorten suosima ravintola ja sit Annankadulla sekä Roballa lisää.Eli ympäripäissään hortoilevia mikropöksyisiä nuoria vaaleita naisia on riittämiin.

Onks alueen raiskaustilastot räjähtäny?Tossahan on helppo raahata sätkyttelevä neito vaikkapa ruttopuistoon joukkoraiskausta varten,eikä Johanneksen kirkon puisto ole kun kahden korttelin päässä.Kylläpä on herkullisesti asetelmat,Halla-ahohan asuu siinä Eirassa joten pystyy melkeen kiikareilla seuraamaan tapahtumia.
 
Pointti oli Kuli? Etkö usko siihen että muslimimamut raiskaa huomattavasti enemmän ja ahdistelee muutenkin naisia kokoajan? Etkö usko että kun tänne tulee 15t muslimimiestä että rikostilastot kasvaa ihan vitusti? Mitä veikkaat että seuraavan 10v aikana noista 15t työllistyy oikeisiin töihin? 1%? 5%? vai jopa 10%? shoppailuassistentti ei ole sitten oikea työpaikka tai kulttuuriasiantuntija.
 
Mä en usko mihinkään.Selvyyden vuoksi sanon että minusta tänne viina juovien, possuja syövien ja ihmisten vapauta arvostavien joukkoon ei pitäs tuoda porukkaa joka on lähtökohtaisesti ihan eri planeetalta.Me ollaan aika pitkälle päästy eroon tosta uskonnon kahlitsevasta asemasta,onhan toi ihan pähkähullua tänne kuskata ihmisiä joiden mahdollisuudet sopeutua on melko vaatimattomat.

Toi asioiden liioittelu ja harhaluulojen levittely sekä pelottelu vaan on vastenmielistä.
 
suomeenhan vois kehittää vaikka sellasen adoptointi palvelun että jos oikeasti haluaa mutuja tänne niin "adoptoi" maksamalla sen safkat ja elämiset..
 
suomeenhan vois kehittää vaikka sellasen adoptointi palvelun että jos oikeasti haluaa mutuja tänne niin "adoptoi" maksamalla sen safkat ja elämiset..

http://seura.fi/puheenaihe/ajankoht...-koteihin-yleista/?shared=290514-9ebcd596-500

"Mietitkö, miten voisit auttaa Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita? Saapuneille kerätään vaatteita ja tarvikkeita, mutta muutakin voi tehdä. Esimerkiksi tarjota kodin.

Näin voi tehdä kuka tahansa Suomessa kirjoilla oleva henkilö.

”Yleensä pyritään tekemään sopimus sen henkilön kanssa, joka turvapaikanhakijan majoittaa”, viestintäpäällikkö Hanna Kautto Maahanmuuttovirastosta kertoo.

Yleensä majoittavat ovat turvapaikanhakijan sukulaisia tai ystäviä. Mutta myös täysin tuntemattoman perheen tai yksinäisen turvapaikanhakijan voi majoittaa kotiinsa, jos haluaa.

Sellaista tapausta ei Kauton tiedossa kuitenkaan ole."

No mistä kiikastaa mokuttajat? Miksette jo ota asuntoihinne?
 
Voisin vielä ihan siis mutulla(joten ei mitään merkitystä) sanoa että yksityisistä vuokranantajista ei varmasti ota kovin moni pakolaista vuokralaisekseen jossei saa sossulta sitoomusta maksaa vuokra ja kaikki korjaukset mitä mamu aiheuttaa tai sitten muuten vaan 30% isompaa vuokraa kun normaalisti
. Onko tämä ihmisten mielestä rasismia vai fiksua?

Mitä mieltä ajatuksesta miksei kukaan ole ottanut ensimmäistäkään alberttoa asumaan omaan kotiinsa vaikka tykkää kansainvälistyä..
Onko tämä kaikki vaan puhetta muiden joukossa?
Kylläpä nuo kunnan päättäjätkin ajaa tollasessa mamu turvapaikoissa asiaa eteen päin vaan jos saa siitä itse rahaa ja ei ole lähellä omaa kotiaan..

Omasta mielestä jos vaikka nää vihervassarit haluaa olla niin suvaitsevaisia ja jokaiselle afrikan taustaiselle myös samat etuudet ja mahdollisuudet niin ottaisivat niitä kotiinsa asumaan ilman ennakkoluuloja, vaikka sitten kela maksais sen safkan mitä heille tarjotaan tms.
 
Mä en usko mihinkään.Selvyyden vuoksi sanon että minusta tänne viina juovien, possuja syövien ja ihmisten vapauta arvostavien joukkoon ei pitäs tuoda porukkaa joka on lähtökohtaisesti ihan eri planeetalta.Me ollaan aika pitkälle päästy eroon tosta uskonnon kahlitsevasta asemasta,onhan toi ihan pähkähullua tänne kuskata ihmisiä joiden mahdollisuudet sopeutua on melko vaatimattomat.

Toi asioiden liioittelu ja harhaluulojen levittely sekä pelottelu vaan on vastenmielistä.


Pystytkö osoittamaan asian jota on liioiteltu? Tai puolestaan harhaluulon? Pelottelun? Tässä keskustelussa on hyvin eroteltu faktat lähteineen ja mielipiteet. Faktat, joita maahanmuuttajiin liittyy ovat kieltämättä melko suurella todennäköisyydellä negatiivissävytteisiä. Mutta ne ovatkin faktoja. Todellisuutta. Todellisuutta, joka sinunkin on hyväksyttävä.


Pystytkö osoittamaan Punavuoressa tehtyjen raiskausrikosten lkm? Tuskin näin yksityiskohtaista tietoa edes löytyy. Helsingissä vuonna 2006 ilmoitettiin 247 raiskausta. Näistä 39% ulkomaalaisten tekemiä. Suhteessa eniten ulkomaalaisepäilyjä oli vuonna 2003 45%. Norjan Oslossa vuosina 2006-2010 puskaraiskauksista 100% oli ei-länsimaalaisten suorittamia. Miten meidän maahanmuuttajat eroavat norjalaisten mamuista? Eivät mitenkään. Eivätkät Suomessa humanitäärisen maahanmuuton seurauksena tulleet ihmiset ole kotoutuneet yhtään sen paremmin. Työllisyys, koulussa menestyminen ja rikollisuustilastoissa edustaminen mittaavat kotouttamista. Mikään näistä ei ole kaunista katseltavaa humanitääristen maahanmuuttajien osalta.


http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html
http://www.aftenposten.no/nyheter/--Ny-seksualkultur-skaper-overgrep-5120302.html
https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_1309.pdf
 
Back
Ylös Bottom