Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Joo, empä malta olla sen vertaa sanomatta että aika harhalaukaus arvostamaltani Soininvaaralta. Ei tiedeyhteisönkään keskustelua estä kreationistien räksyttäminen. Samoin jos asiallinen humanitaarinen maahanmuutto keskustelu lopetetaan sillä että ääripäät pitävät liian kovaa mekkalaa niin ei siinä saada muuta aikaan kuin että ääripäiden mielipide kuuluu vielä kauemmas.

Juuri Soininvaaralla fiksuna ja kriittisenä ex-poliitikkona olisi mahtava mahdollisuus käydä asiallista dialogia humanitaarisesta maahanmuutosta kun hän kerran kykenee käymään samaa keskustelua esim vihreiden lempilapsista ydinvoimasta vs tuulivoima jne.
 
En viitsi nykyisin avata edes kaikkia uutisotsikoita, mutta hurja myllytys on punavihervasurihumanismiantikristus-medialla. Tää maailma totisesti on muuttumassa hulluksi paikaksi. Uusnatsit ja muu tuon Jyväskyllän kaltainen sekoilu on ollut aina ja on edelleen aivan mitätön vähemmän kuin marginaali ilmiö. Nyt siitä rakennellaan aivan hulvatonta valheellista mielikuvaa. Jos ei sokeita ohjais joku niistä ulkopuolinen pimeä paha voima niin miten he vois kirjoitella noin niinkuin ne kirjoittaa? On niin epätervettä tämä touhu nyt kun olla ja voi. Katse tulevaan ja parempaan
 
Kumpi nyt on pahempi uhka, Vastarintaliike vai islamistit? Pitää olla harvinaisen tyhmä jos ei tajua oikeaa vastausta. Toisesta media kirjoittaa hulluna toisesta silloin tällöin ja kaunistelee kuten se Belgian ampuja ja kranaattimies, voivoivoi ku sillä poloisella oli ollut niin kova elämä.
 
SirMax sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080320127264_uu.shtml tätäkö mamuttajat haluaa? Vai onko taas kuuluisa "yksittäistapaus"?
Click to expand...
Alkaa muuten olemaan arkipäivää nää yksittäistapaukset, miksi lie edes uutisoivat, kiinni jäädessä suojaväri naamallaan saavat korkeintaan hellän tapuksen selälle ja sakot maksettavaksi jotka nekin kela hoitaa koska poikkeustapaus..
 
Niin siis tuossahan on kaksi pointtia: toinen on tämä ääripään "kriittisten" fundamentalisminomainen kommunikoida, ja toinen heidän masinoimansa kommenttivyöry maahanmuuttoa käsitteleviin artikkeleihin, jotka eivät joko sisällön tai kirjoittajan osalta miellytä. Myönnän, että ensinmainittu on noista heikompi, mutta on siinäkin hyvä pointti: ovatko maahanmuuttokriittiset poliitikot Eduskunnassa ratkaisemassa maahanmuuton ongelmia, vai vain luomassa omaa uraansa ratsastaen aiheella, jota ilman heillä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia näin pitkälle edetä? Jos kyseessä on tämä jälkimmäinen, niin retoriikan kannattaa olla mahdollisimman mustavalkoista, jotta edettäisiin koko ajan vain kauemmas konsensusratkaisun etsimisestä muiden puolueiden kanssa.

Tuohon evoluutioanalogiaan: esim. Dawkins ei ole pitkään aikaan enää suostunut keskustelemaan evoluutiosta kreationistien kanssa. Kreationistit ovat myös todistettavasti täysin väärässä, joten heidän kanssaan ei edes tarvitse keskustella. Maahanmuuton osalta jokainen tajuaa kriittisten olevan osittain oikeassa, mutta monikaan ei halua asettautua jo valmiiksi kaivetuissa rintamalinjoissa samalle puolelle, koska niin moni maahanmuuttokriittinen on avoimesti rasisti ja näitä uusnatsejakin näyttää sekaan pieni porukka mahtuvan.
 
Jep, vaikka kaikkea maahanmuuttoa perustellaan kansainvälistymisellä niin omasta mielestä jos pitäisi valita siitä että otetaanko tänne 1500 europpalaista tekemään töitä ja samalla 3000 rikollista afrikasta, vaiko raja kokonaan kiinni tasapuolisuuden nimissä kaikilta niin jälkimmäiseen päädyttäis, onko se sitten rasistinen päätös niin en tiedä.

Toki pitää muistaa että nämä nuorukaiset kelassa konetekniikan insinööriksi yms ilman papereitakin esittäytyneet eivät olleet rikollisia kotimaassaan vaan se johtuu suomesta ja sen kulttuurista sekä siitä että maassamme on lait..

Onneksi tässä on vielä ite niin nuori että voi käydä koulut loppuun ja sen jälkeen jos tilanne on mennyt huonommaksi niin muutaa vaikka maahan jossa suojavärilliset ihmiset eivät saa erityiskohtelua rikostuomioissa ja rahallisessa tuessa, sillä perusteella varmaan jo löytys paikka missä viihtyisi paremmin, eikös jossain pohjoismaassakin tainnut olla verojärjestelmä jossa veronmaksaja saa päättää mihinkä osaan valtion kustannuksista haluaa suurimman osan prosenteistaan menevän(toimivuudesta en tiedä)..

Suomessahan systeemi että leikataan armeijasta, kunnallisista lääkäreistä ja poliiseilta mutta pidetään muut kulut samassa ja maksetaan ulkomaalaisille ajokortit sekä henkilökohtainen tulkki niin itteä ainakin motivoi tällänen touhu ihan pahan olon muodossa..
 
SirMax sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015080320127264_uu.shtml tätäkö mamuttajat haluaa? Vai onko taas kuuluisa "yksittäistapaus"?
Click to expand...
Itseäni vituttaa aika tavalla suvakkien ja mokuttajien harrastama hyssyttely. Jos joku sanoo ääneen sen faktan, että tietyistä kulttuureista tulevat raiskaavat aivan liian todennäköisesti, niin heti on joku puolustelemassa tummia pojankoltiaisia ja leimaamassa rasistiksi niitä, jotka sanovat faktoja ääneen. Ai niin, ja vaikka tilastot puhuvat selvää kieltä, niin yleistäähän ei saa, koska on siellä seassa niitäkin, jotka eivät raiskaa. Ja luonnollisesti pitää yrittää myös syyllistää suomalaista miestäkin jossain välissä, jotta totuus unohtuisi. Ja sitten vielä joku ihmettelee, miksi kriitikot nostavat päätään.

On sekin aika helvetin surkeaa, että Oulun kaltaisessa pikkukaupungissakin naisen elämästä on saatu tehtyä paljon turvattomampaa. Hirveitä tilanteita tuollaiset joukkoraiskaukset, vaikka se jäi tällä kertaa vain yrityksen tasolle. Onko nyt hienoa, kun naiset joutuvat kulkemaan peloissaan? Mikä olikaan sen arvoista, joka oikeuttaa tämän? Millä tavalla nämä tumman pojat rikastavat kulttuuria? Itse en ole nähnyt heidän tuovan vielä mitään rikkauksia mukanaan vaan ainoastaan turvattomuutta ja kurjuutta.
 
SirMax sanoi:
Kumpi nyt on pahempi uhka, Vastarintaliike vai islamistit? Pitää olla harvinaisen tyhmä jos ei tajua oikeaa vastausta. Toisesta media kirjoittaa hulluna toisesta silloin tällöin ja kaunistelee kuten se Belgian ampuja ja kranaattimies, voivoivoi ku sillä poloisella oli ollut niin kova elämä.
Click to expand...
Onko kukaan viime aikoina vilkaissut takku-sivuja? Siellä oikeat isänmaamme toivot, jos saa enää käyttää sanaa "isänmaa". Sanotaan nyt sitten monikulttuurin toivot. Eivät media ja valtaapitävät huolestu ollenkaan. Lienevät porvari-Stubbinkin sukulaiset myös anarkisteja?
Ku yhä olen mieltä, että (wanna be-)natsit ovat lähinnä kylähulluja tai muutaman yksinhuoltajan ikuisia beibejä.
 
Jorma Bulkkinen sanoi:
No nyt! Siinä kiintiötä kerraksseen.http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1438577065682.html
Click to expand...

Buzillan ehdotus ei ole uusi eikä hänen omansakaan sillä maailman pakolaismassojen dumppaaminen Suomeen - ideaa on tuotu esille myös EU:ssa ehdotuksella jossa pakolaiskiintiöt sidottaisiin maan väestömäärään ja pinta-alaan. Halla-aho on siitä kirjoittanut taakanjakoa koskivissa teksteissään.

Jos tällainen pinta-alaan ja väestötiheyteen perustuva indeksi luotaisiin niin käytännössä ainakin kaikki EU-alueen elätit saisi helposti sullottua Suomeen.
 
Viimeksi muokattu:
Heh ! Poliisin tiedotteesta :

"Poliisin mukaan miehet ovat ilmeisesti ulkomaalaistaustaisia. Kaksikko on tullut Suomeen uudelleen ja syyllistynyt samankaltaisiin tekoihin kuin viime vuonna."

Huvittavaa tuo .... ilmeisesti ulkomaalaistaustaisia .....

Kuitenkin tiedossa on että kaksikko on tullut Suomeen uudelleen ....jne....

Vittu että näitä loisia pitää hyysätä yhä uudelleen ja uudelleen.
 
Darvi sanoi:
Miten rasismi mitätöi yksilön merkityksen? Mitä arvojasi vastaan rasismi on?

Millä perusteella rasismi olisi kyvyttömyyttä kohdata ihminen yksilönä? Edelleen, mitä on ahdasmielisyys? Onko ahdasmielistä, että uskoo olevan vain yksi tieteellinen teoria joka kuvaa painovoimaa oikein eikä usko, että jokaisella voi olla omansa. Ei rasismiin kuulu se, että ihminen kantaisi viiteryhmänsä tekojen vastuun. Mistä sinä noita väitteitä keksit? Juovatko rasistit myös vastasyntyneiden verta?

Ei perustu. Jokainen pitää itseään muita arvokkaampana ja lähisukulaisiaan kauempia sukulaisiaan arvokkaampana. Ihan lähtökohtaisesti. Jokaiselle omat lapset ovat lähtökohtaisesti arvokkaampia kuin muiden lapset. Sinulta menee sekaisin perusta ja propaganda. Jos ottaa nikikseen John Galtin niin pitäisi osata erottaa edes yksinkertaisen propaganda.

Mitä länsimaisten yhteiskuntien hyviä puolia rasismi estää? Yhteiskunnan vihollinen? Onko sinulla mitään konkreettista ja loogisesti faktoista seuraavaa perustetta millekään väitteellesi vai onko se kaikki vain kulttuurimarxistisia iskulauseita? Montako ihmistä rasistit ovat tappaneet ja montako ihmistä länsimaiset ihmiset ovat tappaneet? Länsimaiset ihmiset ovat tappaneet enemmän joten länsimaiset ihmiset ovat länsimaisen yhteiskunnan vihollinen! Tappaminen ei seuraa rasismista. Ihmiset eivät käy sotia rasismin takia. Ihmiset käyvät sotia valtioiden takia.
Click to expand...

Vastailen Darville vähän myöhässä, mutta kuitenkin. Lyhykäisyydessään ajatuksiini ovat vaikuttaneet mm. sellaiset kulttuurimarxistiset tahot kuten Ayn Rand ja Ludwig von Mises. Suosittelen joskus lukemaan ja tutustumaan heidän teoksiinsa, jos haluat päästä alulle ajatuksenjuoksustani ja saada vastaukset kysymyksiisi. Tässä muutama iskulause heiltä:

"Racism is the lowest, most crudely primitive form of collectivism. It is the notion of ascribing moral, social or political significance to a man's genetic lineage — the notion that a man's intellectual and characterological traits are produced and transmitted by his internal body chemistry. Which means, in practice, that a man is to be judged, not by his own character and actions, but by the characters and actions of a collective of ancestors. Racism claims that the content of a man's mind (not his cognitive apparatus, but its content) is inherited; that a man's convictions, values and character are determined before he is born, by physical forces beyond his control. This is the caveman's version of the doctrine of innate ideas—or of inherited knowledge—which has been thoroughly refuted by philosophy and science. Racism is a doctrine of, by and for brutes. It is a barnyard or stock-farm version of collectivism, appropriate to a mentality that differentiates between various breeds of animals, but not between animals and men." Ayn Rand, The Objectivist

"Those who are under the illusion that segregation could solve the international problems of our day are blind to reality. The very fact that the Australians succeeded in maintaining linguistic and racial homogeneity in their country helped to push the Japanese into aggression. The close-door policy is one of the root causes of war." Ludvig von Mises, Omnipotent Government

"The marvelous achievements of the British administration in India were overshadowed by the vain arrogance and stupid race pride of the white man." Ludvig von Mises, Omnipotent Government
 
Viimeksi muokattu:
Toi rasismikin voidaan lukea niin monena asiana, kylläpä se paksumpi tikkukin katkeaa jos sitä kuorii tarpeeksi..
Onko rasistista jos ei halua maksaa tänne vasta muuttoa suunnittelevien rikollisten elämistä? Ei sillä että haluaisin kenenkään muunkaan rikollisen tai elintapa pummin elämistä maksaa mutta nykytilanne tilanne on jo valmiiksi olemassa niin siihen ei enää suuremmin voi vaikuttaa, tulevaan voi kuitenkin vielä estää muutoksella..
Jotenkin tuntuu että suurella osalla näistä "suvakoista" on mennyt ajat sitten puurot ja vellit sekasin niin että kulho on kiehunut ympäri.. Ei osata erottaa rasistista ja fiksua ihmistä toisistaan..
Mutta tottakai asian voi nähä niin monelta laitaa, nythän joku voi ajatella olen rasisti koska en halua enempää rikollisia tänne. Rikollisethan näin yleensä ottaen ovat ihan saman arvoisia ihmisiä kuin kaikki muutkin, minkä takia meillä edes on vankilat ylipäätään, sehän on ihan rasistista..
 
Toquinho sanoi:
Mikähän idea tuossakin jutussa? Yhden päivän otanta, keskellä päivää, joten kaupunki voidaan todeta rauhalliseksi ja mitään mamu-ongelmaa ei ole tai ole koskaan ollutkaan? Vittu mitä paskaa taas kerran.
Click to expand...

Ihan hyvä kirjoitus muistuttamaan ettei ne "sinne ei mene poliisitkaan" jutut nyt totta ole. Alueella on paljon ongelmia, mutta jotain rahaa niihin MV lehden kauhukuviin, ihan kaikkea ei kannata uskoa vaikka puhutaankin mamuista. :)
 
Cooper sanoi:
Ihan hyvä kirjoitus muistuttamaan ettei ne "sinne ei mene poliisitkaan" jutut nyt totta ole. Alueella on paljon ongelmia, mutta jotain rahaa niihin MV lehden kauhukuviin, ihan kaikkea ei kannata uskoa vaikka puhutaankin mamuista. :)
Click to expand...
Näinhän se menee. Valtamedia koittaa pimentää ja piilotella noita ongelmia parhaansa mukaan ja sitten nämä MV-lehdet sun muut taas liioittelee yleensä nuo jutut, niin ei Suomessa voi nykyään kunnollista, oikeaa tietoa saada oikein mistään, kun kyse on maahanmuuttajien aiheuttamista ongelmista.
 
Back
Ylös Bottom