Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Kävin töissä, maksoin veroni ja opettelin kielen.
Click to expand...

Tuossa tulikin ne kolme eroavaisuutta sinun maahanmuuttamisesi ja haitallisen aineksen maahanmuuttamisen kanssa.

Vitsit sikseen. Olemme edelleen melko alkutekijöissä jos JTre ja muut hänen kaltaisensa ihmiset luulevat, että maahanmuuttokriittisyys perustuu maahanmuuttajien arvosteluun yhtenä kollektiivina. Asia kun on nimenomaan niin kuin Tom_i tuossa ylempänä kirjoitti.

Jos jollakulla on parempi näkemys niin saa minulle ilmaista, mutta itse en näe syytä työperäisellekään maahanmuutolle, kun omalle kansallekaan ei riitä työpaikat. Miljoonalla suomalaisella ei ole kokopäivätyötä. Eikä tämä tule muuksi muuttumaan vuosien vieriessä, kun teknologia ja koneet kehittyvät.

Esko Aho: Kolmannes työpaikoista katoaa 20 vuodessa
 
Tom_i sanoi:
Huoh, jos vaikka katsotaan rikostilastoja tai perussuomalaisten juuri julkaisemaa laskelmaa, niin nämä "vaaralliset" ja haitalliset maahanmuuttajat tulevat Afrikasta(etenkin pohjois-afrikka ja Somalia) sekä Lähi-idästä.
Click to expand...
Tarkoitatko laskelmalla tätä: http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maahanmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf?

Laskelman lopputulos ei ole ihan kiistaton, sillä sen perusteella kantaväestö aiheuttaisi budjettiin usean kymmenen miljardin vajeen verrattuna todellisuuteen. Lähde: Informaatiomuotoilu.fi ? Perussuomalaisten maahanmuuttoraportin loppusummat perustuvat silmänkääntötemppuun
 
Dopey sanoi:
Tarkoitatko laskelmalla tätä: http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maahanmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf?

Laskelman lopputulos ei ole ihan kiistaton, sillä sen perusteella kantaväestö aiheuttaisi budjettiin usean kymmenen miljardin vajeen verrattuna todellisuuteen. Lähde: Informaatiomuotoilu.fi ? Perussuomalaisten maahanmuuttoraportin loppusummat perustuvat silmänkääntötemppuun
Click to expand...

Aika pikasesti selailin ton läpi ja sain sellaisen käsityksen että mamut ei vanhene eikä koskaan jää eläkkeelle. Ja että nuoresta ikäjakaumasta johtuen niillä on monta vuotta aikaa maksaa nykyisen eläkesukupolven eläkkeitä. Ja silti kukaan ei ole nähnyt somaleja missään töissä. Kyllähän persut ajoi omaa agendaansa, mutta vähintään samaa tekee toikin kirjoitus. Jos nyt ostaisi sen ajatuksen että kantasuomalainen kustantaa valtiolle mamua enemmän, niin onko sillä siltikään mitään merkitystä jos molemmat tuottaa silti tappiota. Kyllä mua vituttaa maksaa kunnallisia palveluita jollekkin suomalaiselle rapajuopolle, mutta jos se on täältä kotoisin niin paha sitä on mihinkään karkottaakkaan. Ja vaikka sitten naapurim Ahmed maksaisi tätä rapajuoppoa vähemmän niin enemmän mua silti vituttaa että se kuluerä on tänne tuotu, jos on jo alunperin tiedetty että se tulee olemaan pelkkä kuluerä.
 
Dopey sanoi:
Tarkoitatko laskelmalla tätä: http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2015/04/Maahanmuutot-ja-Suomen-julkinen-talous-osa-1-toteutuneet-julkisen-talouden-tulot-ja-menot.pdf?

Laskelman lopputulos ei ole ihan kiistaton, sillä sen perusteella kantaväestö aiheuttaisi budjettiin usean kymmenen miljardin vajeen verrattuna todellisuuteen. Lähde: Informaatiomuotoilu.fi ? Perussuomalaisten maahanmuuttoraportin loppusummat perustuvat silmänkääntötemppuun
Click to expand...

Silmäilin myös tuon antámasi linkin läpi, ja kun otetaan vielä opiskelevat/eläkkeellä olevat suomalaiset, tulee maahanmuuttajista vähemmän "haitallisia" asukasta kohden. Tässä pitää ottaa huomioon, että edelleen nämä "hyvät" maahanmuuttajat nostavat lukuja. Tämän lisäksi tuosta tekstistä saa kuvan, että maahanmuuttajat eivät koskaan jää eläkkeelle. Totta kai heidän lukujensa kuuluisi olla paljon paremmat, kun kuitenkin reilusti suurempi osa on työikäisiä suomalaisiin verrattuna.

Vaikka miten tuota tutkimusta kääntää "kiistattomaan" muotoon, niin näkee selvästi että mm. Somaliasta, Irakista ym. maista tulevat aiheuttavat järjetöntä haittaa Suomelle jo pelkästään taloudellisesti. Miksi näitä pitäisi tänne tuoda, kun varmasti näistä vertailussa paremmin menestyvistä maista olisi tulijoita? Yllättäen nämä em. maat ovat myös yliedustettuina rikostilastoissa joten haitat ovat todellisuudessa suuremmat, näitä kuluja on vain vaikea laskea mukaan.
 
rahkapertti sanoi:
Lars Vilks tulossa Suomeen https://www.suomenuutiset.fi/kohupilapiirtaja-suomeen-ensi-viikolla-paikka-pidetaan-toistaiseksi-salassa/
Liittyy hyvin vahvasti maahanmuuttoon, onhan mies muslimien tappolistalla ollut vuodesta 2007
Click to expand...

Eli Suomi toistaa muiden maiden perässä samaa virhettä, vaikka muista maista ml. Ruotsi on infottu homman olevan jo ihan päin helvettiä:

8377894.gif
 
Etnisten suhteiden neuvottelukunnan raportissa Yle uutisten mukaan todetaan mm. ... "raportin tekijät sanovat että maahanmuuttajien saaminen politiikkaan on tärkeää myös Suomen kannalta. Tällöin tarve ei toivottuihin vaikutuskeinoihin kuten väkivaltaan yhteiskunnassa vähenee."
Yle Uutiset: Torstaina klo 16.00 | Radio | Areena | yle.fi
kohta 02:45 .....
Eli siis ???? Jos ei niitä oteta mukaan niin tarve väkivaltaisten keinojen käyttöön jatkuu ja lisääntyy??? Ja se vain on hyväksyttävä??
Hyvä vaalitaktiikka :)
 
Eero Heinäluoma kieltänyt Lars Vilksin sovitun sananvapaustilaisuuden eduskunnan tiloissa. Haistakoon veen!

Taskalta just tässä pitäis oppia ottaa, eikä Koivulaakson Danilta.
 
^ Ehkä näennäisesti, tuo tapahtumahan siis järjestetään enivei.. Paikkana vaan eduskuntatalo olisi saattanut olla liian poliittisvaikutteinen tässä vaalien alla.. jossain seurantalolla pidettävä 50 ihmisen tilaisuus nyt ei enään mene samaan maaliin.
 
Nikula sanoi:
^ Ehkä näennäisesti, tuo tapahtumahan siis järjestetään enivei.. Paikkana vaan eduskuntatalo olisi saattanut olla liian poliittisvaikutteinen tässä vaalien alla.. jossain seurantalolla pidettävä 50 ihmisen tilaisuus nyt ei enään mene samaan maaliin.
Click to expand...

No jos joku äärimuslimi sinne yrittää iskeä, niin eiköhän tuosta silti uutisoida suht laajasti. Voisi tässä vaalien alla vaikka mielipiteisiin vaikuttaa.
 
Taiteilija ei saa pitää puhetilaisuutta eduskunnan tiloissa, koska pelätään terrorismin uhkaa. Sotilaat eivät saa pitää virkapukua, koska pelätään terrorismin uhkaa.

Asioihin on tartuttu juuri oikealla tavalla. Näin ne oppivat!
 
Slrt sanoi:
Taiteilija ei saa pitää puhetilaisuutta eduskunnan tiloissa, koska pelätään terrorismin uhkaa. Sotilaat eivät saa pitää virkapukua, koska pelätään terrorismin uhkaa.

Asioihin on tartuttu juuri oikealla tavalla. Näin ne oppivat!
Click to expand...

On kyllä melko tragikoomista touhua. Vähän sama kuin hoitaisi katkennutta jalkaa laittamalla laastarin siihen.
 
Pasi85 sanoi:
On kyllä melko tragikoomista touhua. Vähän sama kuin hoitaisi katkennutta jalkaa laittamalla laastarin siihen.
Click to expand...

Ennemminkin jätetään vaan kipsaamatta ettei muut näe sitä ja katko myös jalkojaan.
 
Tämä on vähän vanha juttu mutta en tiedä onko puhuttu täällä
KHO: Perussuomalaisten nuoria syrjittiin rahanjaossa | Yle Uutiset | yle.fi

Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan opetus- ja kulttuuriministeriö hylkäsi perussuomalaisten nuorisojärjestön avustushakemuksen vuonna 2013 osaksi väärin perustein.

Perussuomalaisnuoret saivat toimintaansa avustusta huomattavasti haettua vähemmän. Ministeriö on perustellut tuen epäämistä muun muassa sillä, että järjestön näkemysten monikulttuurisuusasioissa on katsottu olevan ristiriidassa nuorisolain arvopohjan kanssa.

Perussuomalaiset Nuoret ry. valitti päätöksestä KHO:een, koska järjestö katsoi tulleensa poliittisesti syrjityksi.

Ministeriö myönsi perussuomalaisille avustusta 20 000 euroa, kun järjestön hakemus oli 55 000 euroa. Esimerkiksi kokoomusnuoret saivat avustusta 650 000 euroa.

KHO:n mukaan opetus- ja kulttuuriministeriö yliti päätöstä tehdessään harkintavaltansa. Sen mukaan päätös oli myös lainvastainen.

Avustuspäätös valmisteltiin ministeriössä virkamiestyönä. Kulttuuri- ja urheiluministerinä toimi Paavo Arhinmäki (vas.).
Click to expand...

Perussuomalaisnuorten puheenjohtajana ensi vuonna aloittava Sebastian Tynkkynen näkee opetusministeriön avustuslinjan takana pyrkimyksen sananvapauden rajoittamiseen.

- Ainoastaan valtioissa, joissa demokratia ja sananvapaus ei toteudu, valtio pystyy rahalla ohjaamaan poliittisesti erilaisten toimijoiden mielipiteitä ja tällaisen ei pitäisi Suomessa toteutua missään nimessä, sanoo Tynkkynen.
Click to expand...

Täällä näköjään on tosiaan se virallinen totuus, jonka kyseenalaistamisesta rangaistaan jos ei sovi johonkin ideologiaan.
 
Back
Ylös Bottom