Noh, periaatteessa/teoriassa koko verovaroin kustannetun ns. kolhoosi/sosialistimallisen sosiaalisektorin ja julkisen terveydenhuollon voisi korvata sopivan kokoisella kansalaispalkalla/perustulolla. Sittenpähän jokainen päättäisi, ostaako rahoillaan millaista asumista, sipsejä kilotolkulla per päivä, terveydenhuoltoa, salikortin, vai mitä. Saa nähdä, tuleeko tuommoinen ehdotus esille, kun seur. hallituskaudella ihan varmasti perustulosta/kansalaispalkasta tulee enempi puhetta. Miksi siitä tulee enempi puhetta? Koska kepu on yksi niistä puolueista, jotka sitä on kunnolla jo pohtinut ja tulee näillä näkymin voittamaan eduskuntavaalit selvästi.
Käytännössä asiasta on noin 80-100v takaa aika painavat perusteet, miksi em. ei kumminkaan toteuteta. Verovaroin kustannetussa olevinaan huippuhyvässä ja kattavassa terveysjärjestelmässä on juuri se ongelma, että on oletettu, että väki säntillisesti huolehtisi terveydestään. Nyt niin ei ole, vaan yhä isompi osa kansasta lihoo pirunmoista tahtia ja ihan uhalla ja tarkoituksella tupakoi ja ryyppää.
No 1: keskiarvoista kustsnnusta terveydenhuollolle / asukas voi aina laskea ja laatia kansalaispalkkaa jolla rahoitettaisiin hoito sikäli jos tarvetta on. Vaan idea ei ole kovin oikeudenmukainen: maassa maksetaan jo ihan huippukorkeaa veroastetta. Jos veroaste on todella korkea on kyllä suotavaa että jotain vastinetta rahoille on, muutakin kuin kallis sairaanhoito ja kuoppaiset tiet periaatteella mitäs läski et elänyt tarpeeksi terveesti nyt sun lääkkeet maksaa tonnin kuussa, toivottavasti kuolet pois.
Oikeudenmukaista olisi maksulliset palvelut ja vastineeksi korkeat nettoansiot ja erittäin kilpailukykyinen verotus TAI huonot nettoansiot korkea verotus, korkea välillinen verotus, surkea ostovoima mutta ilmainen terveydenhuolto. Em. Ehdotus jota lainaan yhdistää imo molempien ääripäiden huonot puolet.
Koska: kun se ei ole aina ihan niinkään että sairastuminen olisi nyt vaan ihan 100% omaa syytä.
Ihmiset sairastuu joskus myös ihan ilman sitä omaa syytä. Sattuupa vaan verisuoni katkeamaan päässä muuten 100% terveellä ja hyväkuntoisella, syöpään voi sairastua ihan ilman tupakointia vaikka olisi hiihtänyt 20 finlandiaa ja juossut 10 hcm:ää
Selästä voi mennä välilevy vaikkei olisi grammaakaan läski.
Keuhkokuume voi tulla nuorenakin ja vaatia sairaalahoitoa.
Vatsahaavan voi saada olematta alkoholisti.
Olen itsekin ollut sairaalahoidossa viikon keuhkokuumeen takia. Vaikka olin nuori ja vetreä enkä ikinä ole tupakoinut.
Ei taudit ja sairaudet kohtaa ihmisiä tasapuolisesti: jos veroaste meinataan pitää tällä tasolla ja palveluita karsia on se aika heikkoa kehitystä, ei me voida päättää olla terveitä.
Lihomisesta ja tupakoinnista ja ryyppäämisestä: niin ne ihmiset lihoo myös maissa jossa ei ole julkista terveydenhuoltoa. Siellä ne vasta lihookin.
Tupakointi on vähentynyt todella paljon
Ryyppääminen on toki ongelmallista mutta en kyllä usko että verottamalla ja kiertelemällä alkoholinkulutusta saadaan laskuun
Se voitaisiin saada laskuun jos alkoholia ei moralisoitaisi ja mystifioitaisi koko aikaa
Eli elintarvikkeeksi muiden joukkoon, kyllä ihmiset keskipitkällä aikavälillä vähentäisi kulutusta
E: eikä elintapoja voi tuputtaa, ne ketä kiinnostaa käy saleilla, syö siististi, hiihtää 1000 km talvessa, juoksee
Ne ketä ei kiinnosta ei niin tee. Ei mikään määrä valistusta tuota muuta. Osa ihmisistä on liikunnallisia osa ei. Osa on kiireisiä eikä ehdi harrastamaan. Sama kuinka paljon valistetaan niin liikunnalliset on liikunnallisia ja kotleetit on kotleetteja. Korkeintaan taloja suurentamalla että jääkaapille on 100 m matka sohvalta asiaan saataisiin jonkunlainen muutos;)
