Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Erikoismies sanoi:
Somaliyrittäjä: Suomen sosiaaliturva on "liian antelias" - Kotimaa - Verkkouutiset

Positiivinen juttu! *tsemppi peukku tähän *
Click to expand...

Tämä Abdi on fiksu kaveri ja olen kuullut rakennusalalla työskenteleviltä, että firman työntekijät ovat myös ahkeria.

On jotenkin käsittämätöntä, miten ulkomaalainen voi heti Suomeen tultuaan saada sosiaaliturvaa vastikkeetta ja ainakin aluksi enemmän kuin tavallinen suomalainen. Koko Suomen maahanmuuttajaongelma ratkaistaisiin yhdellä lakimuutoksella: sosiaaliturvaa pitäisi saada vain Suomen kansalaisena (kunhan kansallisuuden ehdot ovat tiukat).
 
Hillitö sanoi:
Nooooohhh: Kansainvälinen vertailu: Suomalaispojat kaikkein maahanmuuttajakielteisimpiä | Yle Uutiset | yle.fi
Click to expand...

– Jos nyt hiukan yleistää, niin tässä on ollut kasvualustaa jo pitkään tällaiselle anti-jihad-liikkeelle. Ei ole kovin yllättävää, että Suomesta osa maahanmuuttajista tässä tilanteessa on päätynyt jihadiin. Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei ehkä heidän mielestään tällaisessa rasistisessa ilmapiirissä ole mahdollista, sanoo Suutarinen.
Click to expand...

... Ensin tuli siis anti-jihad, josta mamut ovat niin järkyttyneet, että ovat lähteneet Syyriaan tappamaan vääräuskoisia. Aistin oheisessa uutisessa ja "tutkijassa" paskapuheen.
 
Voi vittu noita toimittelijoita. Ei tiedetä jihadin islamin historian pituisesta historiasta mitään, vaan luullaan että jihad syntyi vastustamaan anti-jihadia. Toimittaja ja dosentti ovat varmaan jotain anti-tulla-jihadisteja. Suutarinen älköön pysykö lestissään vaan vaihtakoon alaa.
 
Penkkitopi sanoi:
On jotenkin käsittämätöntä, miten ulkomaalainen voi heti Suomeen tultuaan saada sosiaaliturvaa vastikkeetta ja ainakin aluksi enemmän kuin tavallinen suomalainen. Koko Suomen maahanmuuttajaongelma ratkaistaisiin yhdellä lakimuutoksella: sosiaaliturvaa pitäisi saada vain Suomen kansalaisena (kunhan kansallisuuden ehdot ovat tiukat).
Click to expand...

Pakko kertoa maahanmuuttajan suusta kuultu näkökulma asiaan. Olen tässä lähiaikoina tutustunut yhteen Afrikasta kotoisin olevaan veijariin, joka asunut myös Ranskassa ja Italiassa ennen Suomeen saapumistaan.Miekkonen kertoi, kuinka hänellä suorastaan leuka tipahti maahan kun hän saapui tänne. Rahaa suorastaan tungettiin kouraan,
mitään ei tarvinnut tehdä, kaiken sai minkä tarvitsi ihan vastikkeetta.Sanoi ihmettelevän miten suomalainen järjestelmä voi olla näin tyhmä. Kuulemma ei Ranskassa eikä Italiassa tullut mitään valtiolta vaan kaikki oli itse tienattava. Suomessa tilanne aivan vitun naurettava, mut eihän tällaista tapahdu kun päättäjiltä kysytään ;)

Suomi on hyvinvointivaltio enää vain mamuille.
 
Kummallista tuo kurin ja järjestyksen romahtaminen Ruotsin ghetoissa. Jokainen yhteiskuntaan sopeutumaton väkivallantekijä pitää pidättää ja lähettää takaisin alkuperäismaahansa, kunnes vain velvollisuudentuntoiset yksilöt jäävät.

Ilmaisen rahan jakaminen maahanmuuttajille on mahdotonta, koska se sallii suoraan yhteiskunnasta pois jäämisen, mihin maahanmuttajalla on muutenkin iso kynnys. Työllä pitäisi leipänsä ansaita. Maahanmuuttajille voisi järjestää erityistöitä. Argumentti että suomalaisille työttömille ensin ei tässä päde, koska suomalainen työtön ei usein edes suostu tarjottuun työhön (ylikouluttuneisuus, laiskuus jne), eikä suomalaista oikein voi karkottaakaan jos työstä kieltäytyy. Lisäksi, suomalainen työtön kuitenkin sinällään on jo integroituneena sekä sopeutuneena paikalliseen kulttuuriin, mikä aiheessa on tärkeimpänä intressinä. Työtätekevällä maahanmuuttajalla on hyvä itsetunto, ja häntä kantasuomalaisetkin kunnioittavat.

Samaten, monikulttuurisuus on mahdotonta, monirotuisuus taas mahdollista. Suomessa pitää olla Suomen kulttuuri, eikä jonkin muun maan. Tämän alueen asukeilla on yhteinen historia ja yhteiset hyvät arvot, joilla on yleismaailmallisesti toimivimpiin yhteiskuntiin kuuluva yhteiskunta rakennettu. Meidän arvoihimme on vaikuttanut länsimainen filosofiakehitys, eikä niihin tarvita vaikutteita alkukantaisemmista ja raaemmista tavoista. Tänne muuttavat ihmiset voivat tulla osaksi tätä kulttuuria, ja omaksua suomalaisuuden ytimen. Jos joku haluaa harjoittaa jonkin tietyn alueen kulttuuria, menköön sille alueelle asumaan. Se on todellista yleismaailmallista diversiteettiä, kun kaikille erilaisille tavoille, mieltymyksille ja moraalikäsityksille on oma paikkansa tässä maailmassa.
 
dohc sanoi:
https://www.youtube.com/watch?v=NTH0tPxr11w

Varautukaa tulevaisuutta varten. Ajan kysymys milloin suomessa
Click to expand...

Kommenteissa sanotaan mm. näin:


ikarosrising11 kuukausi sitten

Ok, I understand. And I think that intregration is being handled quite badly in most countries, but I personally think it's most likely worth the negative effects since the immigrants will be integrated after one or two generations and there aren't enough of them to significantly change the culture/laws etc. Most of them are fleeing terrible situations and I don't think you can turn away someone fleeing from murder and terror without running into some really difficult moral problems.


Yksi ongelmista Ruotsissa on usko siihen, että integroituminen tulee tapahtumaan muutaman sukupolven jälkeen. Multikulttuurisuus ja hyysääminen kuitenkin estävät integraatiota. Suomen romanit tulivat tänne 500 vuotta sitten, ja edelleen tilanne on heidän kannaltaan niin, että puolet heistä ovat arvioiden mukaan työttömänä, ja erilaiset yhteiskunnalliset ongelmat heidän ja muun väestön kanssa ovat arkipäivää. Vieras kulttuuri samalla alueella siis säilyy ikuisesti eristyneenä, sopeutumattomana ihmisryhmänä, koska sopeutuminen on nimenomaan saman kulttuurin omaksumista arvoihinsa.

Suomen romanit ? Wikipedia
 
reenailija sanoi:
Samaten, monikulttuurisuus on mahdotonta, monirotuisuus taas mahdollista. Suomessa pitää olla Suomen kulttuuri, eikä jonkin muun maan. Tämän alueen asukeilla on yhteinen historia ja yhteiset hyvät arvot, joilla on yleismaailmallisesti toimivimpiin yhteiskuntiin kuuluva yhteiskunta rakennettu. Meidän arvoihimme on vaikuttanut länsimainen filosofiakehitys, eikä niihin tarvita vaikutteita alkukantaisemmista ja raaemmista tavoista. Tänne muuttavat ihmiset voivat tulla osaksi tätä kulttuuria, ja omaksua suomalaisuuden ytimen. Jos joku haluaa harjoittaa jonkin tietyn alueen kulttuuria, menköön sille alueelle asumaan. Se on todellista yleismaailmallista diversiteettiä, kun kaikille erilaisille tavoille, mieltymyksille ja moraalikäsityksille on oma paikkansa tässä maailmassa.
Click to expand...

Mitäköhän tämä suomalainen kulttuuri ja arvot sitten kattaa, jota tässä pitäisi meikäläisenkin ilmeisesti noudattaa? Täytyykö ryhtyä arvokonservatiiviksi kristityksi demariksi, joka harrastaa vain lähetyssaarnaajassa heteroseksiä, syö pelkkää kalakukkoa ja kuuntelee Tapani Kansaa?

Jos nyt jätetään selvästi lakia rikkovat asiat ulkopuolelle.
 
Kaapeli sanoi:
Mitäköhän tämä suomalainen kulttuuri ja arvot sitten kattaa, jota tässä pitäisi meikäläisenkin ilmeisesti noudattaa? Täytyykö ryhtyä arvokonservatiiviksi kristityksi demariksi, joka harrastaa vain lähetyssaarnaajassa heteroseksiä, syö pelkkää kalakukkoa ja kuuntelee Tapani Kansaa?

Jos nyt jätetään selvästi lakia rikkovat asiat ulkopuolelle.
Click to expand...

Pidätkö näitä kysymyksia vakavasti otettavina argumentteina ja jos, mitä yrität niillä argumentoida. Kun vastaat itsellesi näihin kysymyksiin kysymysten esittämisten sijaan, voi olla helpompi hahmottaa tämän "suomalaisuus on pelkkä sosiaalinen konstruktio" -ajattelun sokeita pisteitä.
 
Tänään jonkunverran juteltiin koulukavereiden kanssa Ruotsin tilanteesta. Ihmettelin että miten Ruotsalaiset mamut tulevat ja syntyvät Ruotsiin, niille syötetään rahaa ja he pistävät paikan ihan paskaksi välittämättä mistään. Yksi kaveri jolla on tuttuja Ruotsissa kertoi että siellä syntyneetkin "mamut" ovat lähtökohtaisesti kakkosluokkaa mikä on kuulemma yhteiskunnan vika, ja sitä siellä riehuvat... Ei vaan mee jakeluun että ihmisille annetaan enemmän kuin toinen mahdollisuus elää parempaa elämää, niin pistävät paikat paskaksi välittämättä mistään..
 
^Onhan se selvää ettei konsepti "otetaan vuodessa 100000 maksukyvytöntä muslimia elämään sosiaaliturvan varassa " voi toimia ilman mittavia hyvinvointitappioita.
Oikeasti ruotsalaiset, koko Eurooppa nauraa teille.
 
Back
Ylös Bottom