Conor McGregor

Meta title: 💥 Conor McGregor – showmies, tyrmäyskone ja MMA-maailman kiistaton magneetti

Meta description: Keskustelua McGregorin urasta, tempauksista, taidoista ja vaikutuksesta lajiin – rakastettu, vihattu ja aina otsikoissa.


conor_mcgregor_ufc_ireland.png


conor+mcgregor+quotes.jpg


images


images
 
Despite only three wins in the UFC, rumors are floating around that Ireland's Connor McGregor could be next for a featherweight title shot. McGregor will be attending UFC 179 later this month in Brazil to watch Jose Aldo defend his title against Chad Mendes.

Mendes recently spoke to FoxSports about a future showdown with Conor McGregor should he be victorious against Jose Aldo at UFC 179:

"The guy's got a huge hype train, he's got a lot of publicity behind him. But honestly, if the UFC is smart, if Dana is smart, they will not put him in with a guy like me. There are multiple guys who will beat this guy in the division. I think I would kill him," Mendes said. "Dennis Bermudez, Clay Guida, Nik Lentz, all these guys that are strong, solid wrestlers that can take a punch and keep coming and just have great gas tanks will destroy him."
The better plan, according to Mendes, is to allow McGregor's ego to fly and put him in with strikers that are willing to play the standup game. Mendes believes the first time he gets in there with a wrestler, who can grind him into the mat, McGregor's balloon of attention would pop.

"I think the UFC needs to keep building him up. This guy's obviously bringing a lot of attention to the division, a lot of attention to the sport, he's a superstar now. I would love to get in there and dismantle the guy, which I would truly love to do, but I think if the UFC's smart, they wouldn't allow that," Mendes said.

Chad Mendes on Conor McGregor: 'I think I would kill him' | FOX Sports
 
Jos joku ulottuva (73-74" reach) kaveri löytyy, painija, jonka ei tarvitse pelätä alasvientejä ja painitilanteita, tulisi vastaan Conorille, eli toisin sanoen mini Weidman, niin jos osaisi vielä Weidmanin tapaan sulkea etäisyyden itsevarmasti ja rauhallisesti, ilman et ottaa merkittäviä hittejä leukaan/korvan taakse, niinkuin hän teki kahdesti Silvaa vastaan ja kerran Machidaa vastaan, niin voisi olla Conor aika tukalissa paikoissa pystyssäkin. Molemmat Silva ja Machida liikkuvat erinomaisesti, Conor myös. Niin nuo asiat ja pään liike varmasti puris Conoria vastaan. Myös Soton erinomainen päänliike sai Dillashawille vaikeuksia osua kunnolla, ja tyrmäys venyikin 5. erään asti. Dillashaw on kans yksi erinomainen liikkuja kehässä ja pystyiskeminen perustuu kulmien käyttöön.

Sellaista mutuilua tällä kertaa, kun ajatellaan pystyottelua. Tuollainen hyvin liikkeen ja etäisyyden pois sulkeva painija voisi vielä viedä mattoon ja painia helpohkon pistevoiton, ellei Conorin TDD ole vielä maailmanluokkaa. Ainakaan irlannissa ei pitäisi olla ketään NCAA tasoon verrattavia painijoita, jotka voisi antaa Conorille sellaista sparria, eli Conorilla ei ole Gustavinpojan Phil Davisia siellä.

Olisiko tuollanen Weidman kopio siis pahin mahdollinen vastus tyylillisesti Conorille?
 
Weidman mini olisi varmasti paha vastus Conorille tai kuka tahansa painija joka pääsisi käsiksi. Veikkaan että rosterista löytyy se 1-5 jätkää joilla on hyvät mahdollisuudet voittaa Conor ja 1-3 jotka todennäköisesti veisi. Aldo lähtee mun silmissä ehdottomasti suosikkina vaikkakin on hieman vaisulta näyttänyt matseissaan, jos Conorin stanssi on kuten tähänsaakka niin voi olla reisikoipi kipeänä.
 
Conor on kyllä melkoinen pyörremyrsky häkissä, mutta tuolla tyylillä tulee vähintäänkin tilastotappio jossain vaiheessa, jos oma tarkkuus hyökkäyksessä pettää ja kaveri pääsee kiskaisemaan hyvin vastaan. Ei se painijoillakaan helppoa tule olemaan tuollaisen ukon kanssa, joka lyö heti kunnolla eikä hae kolmea erää paikkaa sille yhdelle kovalle. Sitten tuo pitkä stänssi nopsat kädet, niin ei siitä helppo ole alasvientiäkään saada, moni nykypäivän huipuista kun ei tunnu yhdestä jalasta menevän millään maahan vaikka kuinka väännettäisiin. Jos Conorin leuka on oikeasti niin kova kuin vaikuttaa ja miten uhkarohkeasti mies hyökkää, niin voipi olla mestari tulevaisuudessa. Tappiokin matkalla varmasti tulee, mutta jos kehitys jatkuu ja uho pysyy tappion jälkeenkin kovana, niin vain taivas on rajana miehen saavutuksille.
 
Veikkaan, että matossa tulee noutaja koht piakkoin. Conorin henkinen kantti on vaan niin kova, että se voittaa ottelut jo ennen matsia. Kun joku Aldo, Edgar tai joku muu kovissa liemissä keitetty stara tulee vastaan, niin silloin loppuu keuliminen. On hienoa nähdä tuollainen tahdonvoiman ruumiillistuma. Conorilla on se itsevarmuus kyllä järkkymätön ja kun käsissä on kippiä, niin vaikea on voitettava. En pysty millään uskomaan, että esim. Edgar tai Aldo häviää tuollaisella tyylillä. Saas nähdä kuinka kauan hyperjuna kulkee voittoihin.
 
No ainakin henkisesti oli hävinneet jo Poirier, Miller ja Brandao. Aivan arkana olivat häkissä sen jälkeen kun ekan minuutin tai sinne päin, niin pystyi muka pysymään jämynä kunnes alkoi arkailu ja pakittelu ja jalat ei kantaneet ollenkaan sivulle vaan jähmettyivät paikalleen tai alkoi pakittamaan. Miller ei itse edes koko matsiin selvinnyt vaan meni peukalosta jokin jänne hieman kipeäksi niin peru koko ottelun. Hollowayta vastaan jalka meni, jep, mutta silti hawaiin sisukas minimies pysytteli pää kylmänä mukana sen ajan ku myllyä kesti, eikä siinä mitään ihmeellistäkään ole, kun hawaiilaiset ovat tunnetusti kovapäistä sakkia, kun tappelua esintyy pienellä iällä kokoajan, kuulemma, niin on mielet koventunut, kun on pitänyt puolustautua. Brimage nyt on pelkkä säkki, joka kait hänkin oli kunnolla ärsyyntynyt ja halusi lähtiä leuka pystössä jahtaamaan ja kauhomaan tyrmäystä ja hups.

Poirier ja Brandao varmaan ne vahvimmat tapaukset, joissa jähmettyminen paistoi hetken kuluttua kun ottelu oli alkanut, ja luovuttivat henkisesti. Conor oli niin sisällä päässä jo ennen ottelua, että sai heidät häviämään jo silloin.

Poirier ehkä parempi tapaus, kun mies varmaan henkisesti murtui päiviä/viikkoja ennen ottelua, kun toinen haukku ettei ole leukaa ollenkaan ja et tyrmää ekassa erässä, niin itsekin uskoi siihen ja alkoi pelkäämään. Nehän oli kaikki faktoja, että Dustin tippuu helposti, niin ei sitä varmaan Dustinkaan mielessään voi oikein muuta kuin hyväksyä tosiasiana, faktat on faktoja, ja ne sit vei sielun kokonaan. Palaakohan mies enää ollenkaan entiselleen? Kun on näin raa'asti murrettu ja nöyryytetty yleisön edessä? Poirier on kunnon killeri sille päälle sattuessaan, ja niin mielenkiintoista seurata sitä.
 
Mun mielestä Poirieriä ei voi lukea noihin valmiiksi henkisesti luovuttaneisiin. Kyllä se painoi päälle niin pitkään kun kolisi omissa ja osui itekin ihan hyvin. Poiriestä saattoi saada sen kuvan kun katto niitä embbed-jaksoja, mutta siinä niitä juttuja oon aina sopivasti leikelty että saadaan halutunlainen kuva asioista. En oikein ymmärrä miks Porier olis henkisesti hajonnu kun sehän tota matsia nimenomaan pyysi.

Mun mielestä pystyssä Conorin otteluasento on vähän semmonen että joku Barboza/Aldo tyyppinen hyvin liikkuva ja kovaa potkiva sattaa tuottaa ongelmia. Poirier sitä muutaman kerran jo kolautteli reiteen. Se mitä Conorin mattohommista on nähty niin vaikuttaa että aika laadukas paketti sillä on ainakin top-game:n osalta. Selältään miestä ei ole vielä juuri nähty ja se voi olla yksi avain voittoon. Conorin reaktionopeus on huippua ja herra ei pelkää ottaa osumaa antaakseen itse takaisin, mielenkiintoista nähdä riittääkö nopeus Aldon kanssa.
 
Tuntus, että hyvää painijaa vastaan otteleminen ois win-win -tilanne nyt. Se tilanne tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin, eli jos nyt häviää tai on edes suurissa ongelmissa, niin on enempi aikaa tehdä asialle jotain. Se onki sit hankalampi sanoa, että miten ne, jotka fanittaa Conoria, mut ei vaparia muuten, reagois grindaushäviöön. Mä en silti usko, että Conor ois hyvälle painijallekaan helppo vastus. Jonkinlainen tdd-puolustus sillä on hyvän liikkeen lisäksi aivan varmasti ja toisin kuin monilla muilla tyrmäysartisteilla, useampi vahva tekniiika. Todella monilla vaarallisilla pystyottelijoilla on hyvä ajoitus ja yksi tavaramerkiksi muodostunut lyönti, jolla homma hoidetaan, ja sekin tietty vain toisella kädellä. Ihan eri homma lähtä sulkemaan etäisyyttä, kun tietää, että pitää varoa vain oikean käden over handia tms. kuin että vastassa on kaveri, joka lyö molemmilla käsillä ja lisäksi potkii. Conorin suosimia etupotkuja on paljo hankalampi ottaa kiinni alasvientiä varten ku sivupotkuja. Vaikkei niillä tyrmäis, niin se on taas yksi juttu enemmän, mitä varoa. Paraskaan kaasutankki ei tykkää hyvää, jos ottaa muutaman potkun keskivartaloon.
 
RUJ0 sanoi:
No ainakin henkisesti oli hävinneet jo Poirier, Miller ja Brandao. Aivan arkana olivat häkissä sen jälkeen kun ekan minuutin tai sinne päin, niin pystyi muka pysymään jämynä kunnes alkoi arkailu ja pakittelu ja jalat ei kantaneet ollenkaan sivulle vaan jähmettyivät paikalleen tai alkoi pakittamaan. Miller ei itse edes koko matsiin selvinnyt vaan meni peukalosta jokin jänne hieman kipeäksi niin peru koko ottelun. Hollowayta vastaan jalka meni, jep, mutta silti hawaiin sisukas minimies pysytteli pää kylmänä mukana sen ajan ku myllyä kesti, eikä siinä mitään ihmeellistäkään ole, kun hawaiilaiset ovat tunnetusti kovapäistä sakkia, kun tappelua esintyy pienellä iällä kokoajan, kuulemma, niin on mielet koventunut, kun on pitänyt puolustautua. Brimage nyt on pelkkä säkki, joka kait hänkin oli kunnolla ärsyyntynyt ja halusi lähtiä leuka pystössä jahtaamaan ja kauhomaan tyrmäystä ja hups.

Poirier ja Brandao varmaan ne vahvimmat tapaukset, joissa jähmettyminen paistoi hetken kuluttua kun ottelu oli alkanut, ja luovuttivat henkisesti. Conor oli niin sisällä päässä jo ennen ottelua, että sai heidät häviämään jo silloin.

Poirier ehkä parempi tapaus, kun mies varmaan henkisesti murtui päiviä/viikkoja ennen ottelua, kun toinen haukku ettei ole leukaa ollenkaan ja et tyrmää ekassa erässä, niin itsekin uskoi siihen ja alkoi pelkäämään. Nehän oli kaikki faktoja, että Dustin tippuu helposti, niin ei sitä varmaan Dustinkaan mielessään voi oikein muuta kuin hyväksyä tosiasiana, faktat on faktoja, ja ne sit vei sielun kokonaan. Palaakohan mies enää ollenkaan entiselleen? Kun on näin raa'asti murrettu ja nöyryytetty yleisön edessä? Poirier on kunnon killeri sille päälle sattuessaan, ja niin mielenkiintoista seurata sitä.
Click to expand...

En nyt säkiksi menisi sanomaan. Itse veikkasin Brimagen voittavan Conorin, koska oli edellisessä matsissaan voittanut Jimy Hettesin, jota vielä siinä vaiheessa pidettiin aika lupaavana ottelijana. Conorin isoin päänahka siinä vaiheessa oli kuitenkin Buchinger.
 
Mä en myöskään nähnyt Poirierilta mitään selkeää luovuttamista. Mies painoi ihan normaaliin tapaan siihen asti, että Conor osui korvan taakse ja sitten lähti äly.

Kuten Conor sanoi itsekin, oli Poirier hänelle tyylillisesti täydellinen vastus. Conor on parempi pystyssä, nopeampi kaikkialla ja omaa ainakin nykyisten näyttöjen perusteella ihan kelvollisen leuan. Poirier taas ei ole erityisen hyvä millään osa-alueella. Poirier on sellainen perus gatekeeper, joka on ihan hyvä pystyssä ja matossa, mutta ei omaa mitään supertaitoa. Lisäksi leuka on keskinkertainen ja ottelutaktiikat yleensä huonoja. Conorin tyrmysvoitto oli siis tässä ottelussa erittäin odotettavissa.

Kokonaisuudessaan Conorin uraa on rakennettu oikein järkevästi. Miehelle on laitettu vastaan tyylillisesti sopivia vastustajia, joita on ollut helppo provosoida jo ennen ottelua. Paljon hypeä ja nättejä lopetuksia.

Vastustajat on kuitenkin ollut vielä sen verran keskitasoa, että on todella aikaista puhua todellisten top-kaverien dominoinnista. Onhan siellä kavereita, joita vastaan Conor voi olla jopa ennakkosuosikki (ehkäpä Swanson, KZ, Lamas), mutta kyllä ainakin Edgarilla, Mendesillä ja Aldolla tulee olemaan sana sanottavana Irlannin miehelle.
 
Jea hyviä pointteja! Ja juuri tarkastelinkin niin Brimagella tosiaan oli vakuuttava päänahka Hettesistä joka oli tuolloin voittamaton ja juuri ottanut 2. edellisessä ottelussa voitot Caceresista ja Nam Phanista. Liian kärkkäästi arvostelin "ei yhtään top10 voittoa = kannu" -periaatteella. :lol2: Mutta nykyisemmin Brimage on varmasti alempana kuin mitä tuohon aikaan, Conor otteluun tultaessa. Hävinnytkin viimeottelunsa.

Pitänee tarkastaa tuo Poirier ottelu sit uuemman kerran, itsellä oli vaan mielikuva, et mies ennen lopetusta pakitteli vain ja lopulta oli minuutin jälkeen vähän kyyryssä ja aivan paikoillaan ja vähän pakitti tosi hitaasti taakse päin, samalla kun se isku tuli korvan taakse.. Eniveis, Conor sen luultavasti olisi kuitenkin tyrmännyt muutenkin. Mietin vaan, että ottelu olisi voinut näyttää erilaiselta, ja ehkä sillä "killer" asenteella olisi voinut tulla takasin jos olis tiputettu ilman että ois tullut noin nappiosumaa joka sai aivan tainnoksiin (ei ulos kuitenkaan).

Hurtassakin ovat ottaneet esille, että Conorin rekordia on rakennettu, on ollut edullisia vastustajia.


Mites muuten näette Guidan Conoria vastaan? eiks sillä oo aika lyhyet käpälät? 66" reach muistaakseni, Conorin 74" vastaan. Guida, ainakin ennen, on ollut vaikea lopetettava, niin tiedä vaikka saisi hytkyttyä voiton parhaana päivänään? Mendeshän arvioi, että esim Guida, Bermudez ja Lentz painisi voitot Conorista. Painitilanteissahan noi varmasti olis vahvana, mut Conor on aika iso FW ja varmasti voimakas kun räplää Gunnin kanssa daily basis ja välillä Pendredin, eikait sil ees oo oman kokosia sparrikavereita juuri, niin varmaan on hyvä painikunto, vaikkei mikään teknikko varmastikkaan ole.

Jos Guidan leuka on vielä sama kuin ennen Mendes ottelua, niin näkisin Conorilla olevan vaikeuksia sitä vastaan, ainakin olisi hankalaa saada Guidan "pattern" selville kun se on niin erikoinen liikkuja, ja vielä kun ei tiedä tuleeko sieltä aggressiivinen vai passiivinen Guida vai molemmat, jos se miksais noita hyvin niin vois olla Conorilla pohtimista. Ja cardiossa ja painissa varmaan jäis kakkoseksi. 5. eräsessä ottelussa ainakin olis Guida tosi vahvoilla grindausvoittoa ajatellen.



edit..

sekin vielä, että Guida ei yleensä saa mitään aikaiseksi kun on etäällä, varsinki ku on sellaset t-rex kädet, lähinnähän se on ollut väistelyä ja välttelyä, parhain esimerkki kait Maynard ottelu joka oli kyllä total fiasco... Conor siis olisi vahvoilla, kun etäisyys olisi pitempi, etenki koska iso reach, niin varmaan jonkun ajan päästä se alkais saada juonenpäästä kiinni, ajoitus jne. Sit se oikeastaan pakottais Guidan tuleen iholle jos alkaa ottaan hittiä, mikä taas olisi Conorille miellyttävää kun sais sitä counteria tarjoiltua.

Olisiko Conor selvä suosikki Guidaa vastaan?
 
Back
Ylös Bottom