Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
No fanipoikien kanssa on melko turha väitellä tästäkään.Väliäkös tolla, jos voitto kuitenkin lohkeaa ;)
Onneksi ei oo leveyskisat. Kehon rakenteen, johon ei voi oikeastaan vaikuttaa ollenkaan, ei pitäisi myöskään arvioinnissa painaa kuin sen 10-12,5%, toinen mokoma sitten esiintymisestä. Loput 75% jaettaisiin sitten tasan lihasmassan, symmetrian ja kireyden kanssa, 25% kipale.
Samat kriteerit kaikkiin arvosteltaviin keho-fitness lajeihin, niin loppuis päättömät tuomiot kun olisi tietty kriteeristö mistä pisteyttää jokainen osa alue. Ainakin suomessa tekisi hyvää..
No fanipoikien kanssa on melko turha väitellä tästäkään.
No minun mielestäni kehonrakennuksesta puhuttaessa rakenne on se selkeästi tärkein asia koska kaikki huipulla pystyy lihasmassaa kasvattamaan riittävästi. Eihän nyt vaikka pikajuoksijaksi lähdetä jos ei ole siihen riittäviä ominaisuuksia. Ok, kehonrakennuksessa menestykseen vaikuttaa monet muutkin asiat kuin rakenne mutta kyllä ne leveät hartiat tuovat vaan ihan eri tavalla massiivisen vaikutelman jota on varmasti arvostettu kauemmin kuin kehonrakennuskilpailuja on ollut edes olemassa. Philillä tuota kapeutta kun vielä korostaa rintalihasten malli ja huonot kiinnityskohdat niin kokonaisuus ei vaan toimi esteettisesti samalla tavoin kuin leveämpiharteisilla kavereilla. Jokaisella kehonrakentajalla varmasti on joku heikkous mutta omaan silmään tuo Philin heikkous tulee aina pistämään ihan sama miten paljon sitä massalla yritetään korjata kun ei se rakenne sillä vaan parane.^ Ylipäätään jos halutaan ikinä puhua kehonrakennuksesta urheiluna, niin miten yksi ainoa asia johon itse ei voi vaikuttaa, lopulta sitten vaikuttaisikin lopputulemaan erityisen paljon?
"Huono" rakenne tarkoittaa kuitenkin sitä että hyvän symmetrian luominen on heti vaikeampaa. "huono" rakenteinen Heath on varmasti joutunut melko paljon panostamaan heikkouksiin, ja hakkaamaan lihaa oikeisiin paikkoihin jotta symmetria ei kärsisi "kapeista" hartioista.
Ottamatta sen enempää kantaa muihin kehonrakentajiin, niin voit olla aivan varma ettei pelkkä huono rakenne ole syy menestymiselle tai epäonnistumiselle.
No se kapoisuus on vaan tosiasia joka ei katoa vaikka kuinka löisi lihasta tai öljyä olkapäihin. Hyvinhän Phil toki on tehnyt niitä asioita joilla tuota vaikutelmaa voi parantaa.Kunhan nyt vähän kiusasin vain. Alkaa vain olemaan jo aika kulunut kommentti tuo kapoisuus tässä ketjussa, että oli pakko siihen tarttua ;)
Enkä edelleenkään kutsuisi itseäni Phil fanipojaksi, mutta ei siitä sen enempää.
En usko että on enää philistä voittamaan tätä vuotta. Onhan toi kunto kova 10weeks out mut ei se enää riitä

wordkyl mä saisin aikas kiksit, jos greene voittas, ramy toinen ja phil jätettäs kolmanneks. Vaikka tuota piliä onki kehuttu ulosanniltaa ja promoltaa, ni henk koht en oikee fanita. Tosi muovinen ja huumorintajuton tyyppi tai sit oon vaa iha eri aaltopituuksilla. Lisäks ei vaa osaa line upissa ja vertailussa olla viivalla samalla tasolla muiden kans, vaan jatkuva kusettamisen tarve ja koppava luonne. En kiistä etteikö lihaspyöreys ja laatu nouse iha huikeesti kisakunnos. Yleensä viel kireemmäs kunnos ku muut niin se sinetöi menestymisen. Offilla taasen näyttää hölmöltä lihapullalta ja epäsuhtaset välitykset senku korostuu..
