S-kolmonen, oletko sitä mieltä, että irtaantuminen eurosta ja paluu kelluvaan omaan valuuttaan on ainut tie pois tästä kurimuksesta? Kuinka todennäköisenä pidät, että eurosta luovutaan? Miten sitten käy, mikäli eurosta ei irtaannuta?
En ole S-Kolmonen, mutta voisin veikata että nykypäättäjät eivät tule ikinä myöntämään että euroon siirtyminen oli väärä päätös. Ainakin siitä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys. Veikkaampa että suurin osa poliitikoista ei edes ymmärrä miksi nykyeuro on Suomelle ja kaikille muillekin euromaille enemmän huono kuin hyvä asia. Saksa on poikkeus. En näe oikein muita vaihtoehtoja kuin liittovaltioon meneminen tulonsiirtoineen tai omaan valuuttan palaaminen.
Mielestäni omaan valuuttan palaamisesta pitäisi käydä paljon nykyistä enemmän keskustelua. Liberan tutkimus oli hyvä keskustelunavaus, mutta se vaiettiin nopeasti kuoliaaksi. Tälläistä se on tässä maassa. Kaikki epämukavat kysymykset ohitetaan tai niitä vähätellään. Esimerkiksi nykyinen pääministerimme viihtyy mielummin jossain paskaohjelmissa kuin kävisi tätä keskustelua. Stubille on muutenkin punainen vaate jos joku arvostelee euroa tai euroopan unionia.
Ok, todettakoon siis, että otetaan keskustelun lähtökohdaksi, että euro ei ole nykymuotoisena toimiva järjestelmä, vaan kestämätön. En usko, että tästä tarvitsee nyt kinastella.
Se, että Euro on poliittinen hanke vaikeuttaa mielestäni arviota, mihin tilanne päättyy. Joka tapauksessa nykyjärjestelmä vaatii kestääkseen joko tulonsiirtounionin tai sietokykyä suurimmalta osalta eurooppalaisia hitaan talouskasvun aikaan. Tulonsiirtounioni ei ole kovin suosittu idea monessakaan maassa ja en usko, että päättäjien mielipiteet kääntyvät kovin nopeasti. Kasvun hitaus lisää taas jo nyt paineita elvyyttämälle finanssipolitiikalle, mitä onkin vaadittu yhä suuremmissa määrin (jos joku ei ole huomannut?). Kasvu vaatii taas rahoitusjärjestelmän muutoksen siten, jäsenvaltioille annetaan luotollinen tili keskuspankkiin kuten liikepankeilla on, ja keskuspankkiraha välittyy suoraan jäsenmaille. Maksukyvyttömyysriski poistuu ja suhdanepolitiikkaa voidaan alkaa harjoittaa. Samalla mielestäni tarvittaisiin jokin järjestelmä, joka pystyisi seuraamaan, että kansantalouksissa tehdään järkevää finanssipolitiikkaa ja kuplat estetään, koska kyseessä on edelleen yhteisvaluuttaviritys. Talous alkaa kasvamaan kummiskin. Eihän se tule olemaan todellakaan näin yksinkertaista.
Ääritapauksessa voitaisiin varmaan siirtyä aluksi jäsenmaa kerrallaan omiin valuuttoihin, jos EU:n päätöksentekokyky osoittautuu yhtä hitaaksi ja typeryyksiin sortuvaksi kuin aiemmin. Mahdollista myös, että valuuttaunioni jakautuu kahteen tai kolmeen osaan, ja yhteisvaluutta-alueita säilyy.
Itseäkin ottaa päähän Stubb ym. poliitikot, jotka esiintyvät talousviisaina ja menevät ideologia edellä. Talousviisaus syntyy, kun ''myöntää tosiasiat ja on kykenevä vastuunkantoon''. Ideologialla taas halutaan suojella ilmeisesti omia kasvoja ja pelätään, että menetään hieno ja yhtenäinen eurooppalainen yhteenkuuluvuus. Esimerkiksi Stubbin kirjoitukset ja kommentit mediassa Euron puolesta ovat aivan käsittämätöntä tyhjää ja asiavirheitä.
Olipas loppuosa spekulaatiota. Ainoa varma asia on, että Rehniä pidetään tulevaisuuden taloushistorian kirjallisuudessa surkeana talouskomissaarina.
