Halusin lyhyesti kommentoida Indican toiveeseen, että asuntovelallisten velkoja ei kuplan puhjeltessa leikattaisi, eli "bailoutteja" ei hyväksyttäisi.
Meillä leikataan jo nyt tuhansien velallisten velkoja vuosittain käräjäoikeuksien hyväksymillä velkasaneerausohjelmilla. Tämä ei tietenkään sovi normaalin ihmisen arkikokemukseen oikeudenmukaisuudesta. On kuitenkin yhteiskunnan kannalta katsottu olevan perusteltua, että ihmiset ja yritykset eivät jää ikuiseen velkavankeuteen. Mikäli jonkinlainen kriisi asuntolainojen takaisinmaksussa tulee, niin velkasaneerausjärjestelyjen määrä epäilemättä kasvaa. Eli "bailoutteja" ihan varmasti tulee.
Siksikin pankkien avokätinen lainananto tuntuu kummalliselta, kun meillä tosiaan on laki velkasaneerauksista sekä yksityisille ihmisille, että yrityksille. Luulisi sen kasvattavan pankkien riskiä, mutta ainakaan ei näyttäisi siltä, että pankit kovin varovaisia olisivat. Ilmeisesti pankit luottavat niin varmasti siihen, että ne pelastetaan aina ja joka tilanteessa. Muuten tuolaista toimintaa on vaikea ymmärtää.
Rahoitussektori on vaikea säädeltävä ja valvottava sen vuoksi, että sen toiminta ulottuu ihan kaikkeen toimintaan, missä raha liikkuu. Kun rajoitat toimintaa jossain, niin aiheutat häiriötä jossain muuala. Kun lupaat turvata sen toiminnan kriisissä, edistät kriisin syntymistä hyväksyessäsi liian avokätisen lainanannon.
Minusta jo arkijärki sanoo, että kun pankki antaa lainaa 100% lainaa asunnon arvosta, niin siinä otetaan liian suuri riski ja aiheutetaan jopa tieten tahtoen ongelma asunnon ostajalle. Ihan kuin tuohon tilanteeseen olisi ajauduttu pakosta. Jos nyt lainanantoa alettaisiin rajoittamaan, se hidastaisi asuntokauppaa, laskisi hintoja ja saattaisi sysätä käyntiin kriisiin. Minusta siinä haisee, että jossain on sovittu, että lainaa vaan annetaan, jotta markkinat pyörisivät edes jotenkin ja samalla odotetaan taantuman menevän ohi. Sitä taas ei tule tapahtumaan ainakaan kymmeneen vuoteen.
