Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


Jokunen vuosi sitten vielä totesin, että voin kaljani hakea kaupasta. Voin sen tehdä edelleenkin, mutta saan edullisemmin kotiinkuljetuksella sen 10-15 lodjua olutta, siideriä ja lonkeroa. Sitten kun tölkit on vielä pantittomia niin niiden littaaminen menee ilman tuskaa, muovipussilliseen mahtuu melkoinen kasa tölkkejä.

Henkilökohtaisella tasolla alkaa olla aikalailla se ja sama mitä kyseiset juomat suomessa maksaa. Suomen kannalta se nyt ei taida olla... Verot viroon ja haitat suomeen :hyper:

Tämän kaltainen hamstraaminen on ainakin minulla vaikuttanut kulutuksen lisääntymisenä. Se ei välttämättä ole hyvä juttu.
 
Minä en juo kotona oikeastaan ollenkaan, sattuneesta syystä ravintolakulutuskin vähentyy jatkuvasti. Kohta menee paikkoja kiinni mikä on tosi ikävä juttu jo sosiaalisestikin. No minläs voi kun tavoite on ilmeisesti saada kaikki ostamaan viinat virosta ja juomaan kotona ja puistossa.
 
Jakob sanoi:
Mä en oikein tuota eläkeiän nostamista ole ymmärtänyt. Sitä voisi joku koittaa avata hiukan, jos sen näkee järkeväksi. Oma ihmetyksen aihe liittyy lähinnä siihen, että miksei noita työuria yritetä pidentää heti alkupäästä. Ihan noin esimerkkinä vaikka opiskeluiden kestäminen liian kauan, pitäisi saada ihmiset valmistumaan aiemmin tai oikeastaan aloittamaan työelämä aiemmin, ei se työttömäksi valmistuminen lämmitä varmaan ketään. Intti on yksi tyhjänpäiväinen velvoite valtaosalle miesnuorisoa, siinäkin menee vuosi.

Opiskelu on toki hyväksi ja sitä varmaan kannattaa suorittaa niin pitkään kuin mahdollista, mutta pitäisi olla järkeviä vaihtoehtoja opiskella ja olla samalla työelämässä.

Eikö tosiaan alkupäästä voida kiristää jokunen vuosi, että tässä jotkut onnelliset voisi muutaman vuoden huilata ennen multaan iskemistä?

vai onko tuo alkupää myös osa pakettia, mutta siitä ei vaan puhuta niin paljoa.
Click to expand...

Mä en ihan nyt keksi, mitä hyötyä siitä on, että pienillä opintotuilla eläviä opiskelijoita ajettaisiin taloudellisesti ja henkisesti vielä ahtaammalle painostamalla valmistumaan nopeammin, kun tälläkään hetkellä kaikille työikäisille ei ole töitä. Toki, jos työelämän irtisanomissääntöjä muutettaisiin siten, että yritykset voivat heittää vanhentuneilla tiedoilla pyörivät vanhat työntekijänsä kortistoon, voisi tässä nuorten puskemisessa työelämään olla jotain järkeäkin. Nykyisellään se tuskin lisää muuta kuin yleistä ahdistuneisuutta, kun hirveällä stressillä pitäisi valmistua nopeasti työttömäksi tai taitojaan vastaamattomiin pilipalihommiin.
 
En kyllä ymmärrä mikä näissä suomalaisten päättäjien itsetunnossa oikein on vikana, kun ei voida koskaan myöntää virheitä. Edes silloin, kun kaikki merkit ja tosiasiat kertoo, että metsään on menty. Ne on vähän kuin uskovaisia; ihan sama mitä tosiasiat on, pääasia että usko omaan asiaan on vahva.

Viittaan siis pääosin juuri tähän viinaralliin. Se on jo kaikilla mittareilla mitattuna päivänselvä asia, että veronkorotus ei tässä auttanut, päinvastoin, mutta eihän sitä myöntää voi. Taikka sitten myönnetään, mutta korjaavana toimena ehdotetaan lisää veronkorotusta!? En ymmärrä... Kunpa olisin lähtenyt opintojen jälkeen heti vaikka Saksaan töihin ja perustanut elämäni sinne...
 
Kaikkien aikojen huonoin hallitus ja kaikkien aikojen tyhmin suomen kansa äänestää vuodesta toiseen näitä urpolaisen ja käteisen porvaripuolueita:hyvä:
 
TuskaM sanoi:
Kaikkien aikojen huonoin hallitus ja kaikkien aikojen tyhmin suomen kansa äänestää vuodesta toiseen näitä urpolaisen ja käteisen porvaripuolueita:hyvä:
Click to expand...

Ota huomioon että julkinen sektori on jo nykyään niin iso että pystyy helposti pitämään hallituksessa mieleiset päättäjät.
 
TuskaM sanoi:
Kaikkien aikojen huonoin hallitus ja kaikkien aikojen tyhmin suomen kansa äänestää vuodesta toiseen näitä urpolaisen ja käteisen porvaripuolueita:hyvä:
Click to expand...

Kyllä Timo Soinille olisi pitänyt tarjota jo vuoden 2007 eduskuntavaalivoiton jälkeen valtionvarainministerin salkkua. Siinähän olisi kielikuvilla yrittänyt saada taloutta kuntoon.
 
Kyllähän Persut olisivat hallituksessa, mutta eivät uskaltaneet ottaa vastuuta. Kaikki oli heistä itsestään kiinni. Vaalvoitto riitti kirkkaasti hallituspuolueeksi ja Katainen maanitteli heitä kyllä pitkään. Soinilla vain meni pupu pöksyyn. Virallinen selitys oli että ei pystytty kun on EU, Euro, Kreikka. Mussun mussun...

Toisaalta en ihmettele että jäivät mielummin oppositioon huutelemaan vailla vastuuta. Yritin vaalien jälkeen löytää riittävän päteviä tyyppejä ministeriksi persujen kansanedustajista. Pätevyysvaatimuksena siis työtausta, koulutus ja kokemus poliitikkona. On tietty vain mun mielipide, mutta löysin 4-5 ministeriksi kykenevää koko sakista.
 
ABO-Ville sanoi:
Kyllähän Persut olisivat hallituksessa, mutta eivät uskaltaneet ottaa vastuuta. Kaikki oli heistä itsestään kiinni. Vaalvoitto riitti kirkkaasti hallituspuolueeksi ja Katainen maanitteli heitä kyllä pitkään. Soinilla vain meni pupu pöksyyn. Virallinen selitys oli että ei pystytty kun on EU, Euro, Kreikka. Mussun mussun...

Toisaalta en ihmettele että jäivät mielummin oppositioon huutelemaan vailla vastuuta. Yritin vaalien jälkeen löytää riittävän päteviä tyyppejä ministeriksi persujen kansanedustajista. Pätevyysvaatimuksena siis työtausta, koulutus ja kokemus poliitikkona. On tietty vain mun mielipide, mutta löysin 4-5 ministeriksi kykenevää koko sakista.
Click to expand...
Eli siis sinun mielestäsi puolueen pitäisi suostua hallitukseen, vaikka se tarkoittaisi että pitää hyväksyä hallitusohjelma, joka on täysin päinvastainen kaikelle sille, millä perusteella puoluetta on äänestetty, ja mitä puolue on vaaleissa luvannut.

Oletko kenties demari?
 
ABO-Villen hampaankolossa selvästi jotain persujen suuntaan... Täällä manataan demarilaista vvm:iä ja kokoomuslaista pääministeriä, niin sä otat vastapainoks persut. Nice. Taidat olla aika fiksu, kun pidät itseäsi pätevänä valikoimaan jo ministerit. Vai löytyikö sekin vastaus OECD:n raportista?
 
tomps123 sanoi:
ABO-Villen hampaankolossa selvästi jotain persujen suuntaan... Täällä manataan demarilaista vvm:iä ja kokoomuslaista pääministeriä, niin sä otat vastapainoks persut. Nice. Taidat olla aika fiksu, kun pidät itseäsi pätevänä valikoimaan jo ministerit. Vai löytyikö sekin vastaus OECD:n raportista?
Click to expand...

Herkkä persu heti ärähtämässä. Postaukseni olivat kommentti TuskaM:lle. Epäilen kuten Sft:kin että ei se meno paremmaksi muuttuisi Soinin porukalla. Ja noinhan TuskaM antaa postauksessaan olettaa.

- - - Updated - - -

Mattih3 sanoi:
Eli siis sinun mielestäsi puolueen pitäisi suostua hallitukseen, vaikka se tarkoittaisi että pitää hyväksyä hallitusohjelma, joka on täysin päinvastainen kaikelle sille, millä perusteella puoluetta on äänestetty, ja mitä puolue on vaaleissa luvannut.

Oletko kenties demari?
Click to expand...

Olen realisti. Kompromisseja tarvitaan. Jos Suomi on eurossa, se valuutta on pakko pitää pystyssä ja siihen kuvioon kuului ikävä kyllä se, että huijarikreikkalaisille piti antaa lainaa.
 
ABO-Ville sanoi:
Olen realisti. Kompromisseja tarvitaan. Jos Suomi on eurossa, se valuutta on pakko pitää pystyssä ja siihen kuvioon kuului ikävä kyllä se, että huijarikreikkalaisille piti antaa lainaa.
Click to expand...
Ja koska ajattelet näin, niin et varmaankaan äänestä persuja. Mutta se joka äänestää, tai äänesti viime vaaleissa, äänesti nimenomaan sen asian puolesta, että näitä lainoja (eli lahjoituksia) ei annettaisi. Silloin on täysin selvää ja demokratian kannalta välttämätöntä, että kyseinen puolue ei voi mennä hallitukseen joka aikoo näitä antaa. Mutta ymmärrän että demarina sinulle on täysin tuntemattomia sellaiset käsitteet kuin demokraattinen päätöksenteko, vaalilupausten pitäminen tai rehellisyys äänestäjiä kohtaan.
 
Tuo tekopyhä katolinen melkein sai jo koko maan sekaisin kun inisi ääliömäisistä periaatteistaan hallitusta muodostettaessa. Kyllä tuosta keväästä 2011 lähtien en ole voinut sietää Timo Soinia. Tilanne oli niin vaikea että jokaisen puolueen joka pääsee/joutuu hallitukseen, joutuu luopumaan periaatteistaan. Luuletteko että vasurit, kokoomus, kukaan hallituspuolue on päässyt noudattamaan omaa ohjelmaansa sikspäkissä?
 
Niin, kuten sanoin, demarina et ymmärrä mitä vaaleissa tehdyt lupaukset tarkoittavat. Demokratia toimii siten, että vaaleissa edustajat kertovat miten aikovat asioista päättää, jos heille se valta annetaan, ja kansalaiset sitten tämän mukaan valitsevat ehdokkaansa. Sitten valituksi tulleet demarit päättävätkin täsmälleen päinvastoin kuin mitä sanoivat. Tämä on teidän demareiden käsitys demokratiasta.
 
Jahka olisi Suomi taloudellisesti kovin merkittävästi eri tilanteessa toisella hallituskokoonpanolla nykyvaihtoehdoilla. Budjetin määrärahojen jakautuminen voisi olla erilainen, mutta kovat ovat odotukset, että hallitus toimillaan voisi saada suomalaisten yritysten tuotteet kaupaksi maailmalla tai kokonaiskysynnän elpymään ilman rahoituksellista suvereniteettia. Mahdotonta sanoa, olisiko joku muu hallituspaletti ryssinyt enemmän vai vähemmän asioita, kun haasteiden määrä on ollut melkoinen.

Ps. En kannata mitään puoluetta, joten säästäkää olkinuket.
 
Sanottakoon että en minä itsekään usko että persujen johdolla Suomen talous olisi ainakaan merkittävästi paremmassa kunnossa. Mutta tuo väite, että persujen poisjäänti hallituksesta olisi jotenkin vastuun välttelemistä, on vain niin idioottimaista. Kyllähän se nyt nimenomaan on vastuullista että ei luovu siitä kaikkein keskeisimmästä vaalilupauksestaan vain sen takia, että pääsisi hallitukseen.
 
En tiedä miksi Matti sinulle on tärkeää väittää että olen demari, mutta en ole äänestänyt demaria kunta-, EU- tai eduskuntavaaleissa ikinä.
 
Back
Ylös Bottom