Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Sehän tässä on vielä koomisinta että toi ukko tulee meidän verorahoilla tänne, noi mamut kutsuu sen tänne ja niistä todnäk saa suurin osa rahansa sossusta/kelasta/suojatyöpaikasta/RY valtiolta lahjoituksia. Minun mielestä pitäisi syyttää terrorismin rahoittamisesta ja tukemisesta kuka on pyytänyt/maksanut sen tänne ja katkaista kaikki helvetin tuet.
 
...

Sitä ääri-skeidaa nämä tännekin päätyneet muslimit ovat alunperin usein lähteneet pakoon.
Mistä olet saanut tällaisen käsityksen? Itse olen tullut siihen uskoon, että he tulevat vain ilmaisen elätyksen perään.

Kuvittelitko, että se sananvapaus toimii vain yhteen suuntaan? Sinulla on oikeus nimitellä muslimeita hiekkaneekereiksi, joilla ei ole paikkaa täällä, niin heikäläisillä lienee sama oikeus nimitellä meitä vääräuskoisiksi?

Voin olla väärässä mutta Suomessahan saa tuomion vitsistä, jossa verrataan paskaa ja neekeriä. Kyseinen saarnaaja taas kehottaa ihmisiä vakivaltaan vääräuskoisia kohtaan. Jotenkin en osaa mieltää näitä asioita ihan samanarvoisiksi.
 
... ymmärrätkö ... Mieti ihan rauhassa. Kyllä se sieltä tulee ennenpitkää. ... kaltaisellesi yksinkertaiselle ihmiselle.

... sössöttämään terroristien tukemisesta, kun et älyllisiä argumenttejä keksinyt. ... jatkat saman asian lässyttämistä huomaan. Ei näköjään vaan mahdu päähäsi...

...Mitä todennäköisesti yritit selittää... ...aivan simppeli ero, joka ei kuitenkaan teikäläiselle yllättäen valkene...
... että kaltaisillasi persu-pelleillä...
...Kuinka tyhmä sinun pitää olla ettei tämä mene neljännelläkään selityskerralla teikäläisen kaaliin? Ei voi enää paksumpaa ratakiskoa vääntää.

Yllä esimerkkejä asiallisesta keskustelutyylistä asialliselta keskustelijalta. Luuletko saavasi paljonkin aikaan tuollaisella käytöksellä, mutta "my bad" ei olisi pitänyt yllyttää, eikä härnätä. Raivoamisesi, paskanpuhumisesi ja henkilökohtaisuudet eivät auta yhtään, sotket vain itsesi syvemmälle suohon, Niin, ja kuten sanoin tyhmät luulevat muita tyhmiksi.

Mistä muuten vedit tähän persutkin mukaan, miten ihmeessä ne liittyvät tähän aiheeseen? On se elämä sinulla rankkaa, kun kanssasi eri mieltä olevat ja sinulle naureskelevat, ovat yksinkertaisia, tyhmiä ja/tai persuja, miltä se tuntuu? No antaa olla, ei viitsi kiusata enempää, tuollaista.

On näköjään maailma täynnä persuja, kun tuon vihasaarnaaja saa niin paljon antipatioita osakseen.
 
Ja tuosta Bilal Philips jutusta sanoisin sen että yksi tai useampi vihasaarnaaja Suomessa sinne tänne ei paljoa hetkauta. Se mistä pitäisi oikeasti olla huolissaan, on se, että millainen yhdistys noita kutsuu Suomeen. Humanitaarinen maahanmuutto pitäisi lopettaa välittömästi, ellei sitten näitä asioita pidä ihan mitättöminä lieveilmiöinä.
 
Ja tuosta Bilal Philips jutusta sanoisin sen että yksi tai useampi vihasaarnaaja Suomessa sinne tänne ei paljoa hetkauta. Se mistä pitäisi oikeasti olla huolissaan, on se, että millainen yhdistys noita kutsuu Suomeen. Humanitaarinen maahanmuutto pitäisi lopettaa välittömästi, ellei sitten näitä asioita pidä ihan mitättöminä lieveilmiöinä.

Eipä niin hetkauta, mutta tuntuu olevan "kaksilla korteilla pelaamista", rasisti ja natsikortit heiluvat helposti ja säälittävimmät hokevat persu/hommalainen jargoniaan, kun taas tuollaiset vihasaarnaajat kuulusi hyväksyä monikulttuurisuuden nimissä.
 
Joo kyllä haiskahtaa taas kovin, pääkaupunkiseutu ja "nuorukainen". Mitäköhän media luulee saavuttavansa tolla että aina suojellaan raiskaajia tai ryöstäjiä tai taskuvarkaita tai kotirosvoja?, siis kun ulkomalainen kyseessä, etenkin jos ei ole valkoihoinen krisititty.
 
Suurin osa toimittajista äänestää vihreitä, tostahan tehtiin kyselykin kerran. Veikkaan että vihreillä on kova halu suojella viattomia "nuorukaisia". Aina löytyy selittävä tekijä jos maahanmuuttaja raiskaa tai ryöstää.
 
Suurin osa toimittajista äänestää vihreitä, tostahan tehtiin kyselykin kerran. Veikkaan että vihreillä on kova halu suojella viattomia "nuorukaisia". Aina löytyy selittävä tekijä jos maahanmuuttaja raiskaa tai ryöstää.
Suurin osa toimittajista ei ole vihreitä, mutta toimittajien keskuudessa vihreät ovat suosituin puolue ja persuviha suhteetonta. Toisen kyselyn mukaan toimittajat ovat sossuja, joka tapauksessa vihreät ja vasemmistolaiset ovat roimasti yliedustettuja toimittajien joukossa ja toinen heitä yhdistävä tekijä on persu-, työväestö- ja yrittäjävihamielisyys, minkä huomaa jo uutisia seuratessa.

Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue | Yle Uutiset | yle.fi

Mediaviikko: Mediaviikon kysely: Toimittajista puolet vasemmistolaisia, puoluekanta vaikuttaa sisältöön - Mediaviikko - Viestinnän ja median uutisia

Toimittajat kannattavat kaikkein vähiten perussuomalaisia, kertoo Sunnuntaisuomalaisen teettämä kysely. Siihen vastanneista toimittajista miltei puolet ei äänestäisi missään nimessä perussuomalaisia, ja vain kaksi prosenttia oli antanut sille äänensä viime vaaleissa. Yle ei vastannut lehden kyselyyn.

Toimittajat pitävät perussuomalaisista kaikkein vähiten, väittää Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalaisen teettämä kysely. Vastanneista toimittajista lähes puolet eli 44 prosenttia ei äänestäisi missään nimessä perussuomalaisia, ja äänensä puolueelle oli antanut vastanneista vain kaksi prosenttia, eli toimittajat eivät edusta väestön keskimääräistä linjaa.

Kaikkein suosituin puolue oli vihreät, jota oli äänestänyt viime vaaleissa joka neljäs kyselyyn vastannut toimittaja eli 26 prosenttia kaikista kyselyyn vastanneista. Toiseksi kiipesi kokoomus, jota oli äänestänyt noin joka viides toimittaja eli 18 prosenttia vastanneista.
 
Ei tosta ole kahta puhetta...median bias on aivan selvä...hämmentävää on, että se itse katsoo olevansa objektiivisuuden asialla....Vallan vahtikoira, for sure! :hyvä:
 
Back
Ylös Bottom