Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Disgust sanoi:
Tuolla logiikalla tällä pallolla ei montaa maata ole, joka harrastaa hallittua maahanmuuttoa..
Click to expand...

Ei olekkaan. Sehän kertoo vain että maahanmuuton saisi lopettaa samantien tai minimoida hyvin pieneksi, pelkkää miinusta koko toiminta. Miksi hitossa me syynätään rahaa neek... veronmaksajien kustannuksella?
 
Kautta aikain mua on ihmetyttänyt, että koko Eurooppa on netissä islamilaisuutta vastaan, koska siitä ei seuraa MITÄÄN hyvää. Silti missään maassa asiat ei muutu, ja huonommaksi vain menee. Voi voi. R.I.P Eurooppa :(

Edit. Tuo video naurattaa aina yhtä paljon Musu huutaa poliisille "Eikö ole laitonta esitellä asetta? Teen ilmiannon", "Sinä olet nuori, hän vanha, et saa lyödä sitä" :lol2:
 
Rasistinen välikohtaus videolle kaapattuna:

AnonymousDelivers — Anonymous delivers. Always.
Click to expand...

Hyvä ku näkyy naamataulut noin hyvin.. jos tulee vastaan jossain niin tietää vähän varoa.. ehtii hyvissä ajoin ottaa varmistimen pois.
 
Joo kyllä tos vittuilua pitää olla taustalla et vois olla ok. Pelkän vaatetuksen perusteella jos kävi kimppuun ni ansaitsee ite hyvän selkäsaunan.
 
Disgust sanoi:
En ole niin väittänytkään.
Click to expand...

Väitit kuitenkin että "...No miten? Kerro sä mulle! Niillähän pyyhkii taloudellisesti aika helvetin hyvin, vaikka mamuja on varmaan 20 % väestöstä (ellei enemmän)."

Siis puhutaan paljon isommista asioista kuin siitä, vaikuttaako nyky-Suomen ja nyky-Ruotsin välinen taloudellinen ero maahanmuuttajien määrästä. Voi kysyä, miten lujaa vauhtia Ruotsin talous kasvaisikaan, jos he olisivat noudattaneet paljon maltillisempaa pakolaispolitiikkaa.

katsoitko muuten Diskusti tuon linkkaamani MOT-pätkän? Kokonaan ja ajatuksella?
 
Spliffer sanoi:
Joo kyllä tos vittuilua pitää olla taustalla et vois olla ok. Pelkän vaatetuksen perusteella jos kävi kimppuun ni ansaitsee ite hyvän selkäsaunan.
Click to expand...

Eiköhän tuossa ole käynyt niin, että Skini-Petteri käveli tunneliin ja mulkaisi mamuja ikävästi, josta selkkaus alkoi. Mutta aikamoisessa soosissa näyttää myös tuo olevan, kun läpsäisystä kaatuu.
 
Penkkitopi sanoi:
Eiköhän tuossa ole käynyt niin, että Skini-Petteri käveli tunneliin ja mulkaisi mamuja ikävästi, josta selkkaus alkoi. Mutta aikamoisessa soosissa näyttää myös tuo olevan, kun läpsäisystä kaatuu.
Click to expand...

Niinpä, never know. Mut tollasten lasten tappeleminen ei ole mun mielestä minkään isomman keskustelun arvoinen. Kaikki varmaan on joskus teininä vähän tapellu.
 
Herra Mirandos sanoi:
Niinpä. Siksi on parempi, että teemme jyrkän käännöksen pakolaispolitiikassamme.
Click to expand...

Jos se olis niin helppoa, kuin mitä moni tässä ketjussa olettaa, niin eiköhän näin olisi jo tehty?

Mutta siitä huolimatta, kyllä maahanmuuttopolitiikka tulee Suomessa vielä kireämmäksi. Suomen sosiaaliset tuet yms. on mamuille tällä hetkellä liian helppoa ja kyllä toi asia uskalletaan vielä joku päivä ottaa pöydälle.
 
Herra Mirandos sanoi:
Ihmettelen tuota tilannetta. oliko kaljupää yksin musujengiä vastaan, vai miksi otti tuollaista läpsimistä vastaan kuin lammas?
Click to expand...

Vaikka en kalju ole, niin varmaan aikalailla samalla tavalla tekisin. Mä "lämpenen" vasta ku veri roiskuu enkä näkisi aiheelliseksi tommosia kullinlutkuttaja nuoria edes kokeilla lyödä.
 
"Epäluulo poliisia kohtaan estää rasismin paljastumisen" | Yle Uutiset | yle.fi
Click to expand...

- Tätä luottamusta lisäävää työtä pitää tehdä ja se vaatii varmaan työtä sekä maahanmuuttajien että poliisin puolelta. Että löydetään hyvä yhteistyö, joka parantaa maahanmuuttajien turvallisuutta ja helpottaa poliisin työtä tarttua rikoksiin, joita maahanmuuttajat kohtaavat.

Mankkinen on "aika lailla vakuuttunut" siitä, että melko paljon rikoksia, joiden motiivi on rasistinen, jää ilmoittamatta virkavallalle.

- Sitten voi olla ylipäätään epäselvyyttä siitä, mikä on rasistinen rikos, sanoo Mankkinen.



Medioissa tuntuu olevan kovakin huoli siitä, että mamut kohtaavat rikoksia.. sen sijaan kovin vähälle jää se tosiasia.. että näistä tulijoista varsinkin miespuoliset ovat yliedustettuina rikoksien AIHEUTTAJINA.. mut ei saa sanoa ääneen koska sekin on rasistista.. pitää vaan voivotella kuinka ykköskansalaiset joutuvat kohtaamaan jotain huuteluita jne.
Epäselvyyttä siitä selvästikkin on, mikä on rasistinen rikos.. jos mutiainen etuilee/varastaa/törkeilee muuten, niin siitä sanominen ja siihen puuttuminen tuntuu näiden värivammaisten mielestä olevan rasismia. Tälläiseen ilmiöön on varmaan jokainen jossain yhteydessä törmännyt.
 
Juuri näin, kova huoli on maahanmuuttajien kokemista rasistisista rikoksista mutta sanallakaan ei koskaan mainita siitä valtavasta rikosmäärästä mitä ne itse tekee. Ei tietysti kaikki maahanmuuttajat, mutta siis muslimit.

Palaan vielä tähän IL:n viimeviikkoiseen kyselyyn, koska siihen ei ääniä enää näytä tulevan. Sekä tämä, että kaikki muut Islamiin/maahanmuuttoon liittyvät gallupit päätyvät käytännössä aina samaan lopputulokseen. Suuri enemmistö on sitä vastaan tai vähintäänkin kriittinen. Mietitäänpä vähän taas taustoja. Hakkarainen julkaisi blogissaan Islaminvastaisen jutun, jossa kritisoitiin muslimien rikollisuutta ja linkkiä terrorismiin.

- IL julkaisi ainoastaan Hakkaraisen ajatusten vastaisia mielipiteitä eikä ainuttakaan maahanmuuttokriittisen mielipidettä.

- IL tarttui pelkästään Hakkaraisen jutun terroristiosuuteen ja keskittyi tyrmäämään se sekalaisilla faktoilla eikä kirjoittanut riviäkään muslimien rikollisuudesta, vaikka se oli yksi Hakkaraisen pääpointeista

- Hakkarainen epäsuorasti syytti kaikkia Suomeen maahanmuuttavia muslimeja potentiaalisiksi terroristeiksi, joka nyt oli ihan helvetin överiä

Näistä huolimatta, lähes 10000 äänestäneestä 82% oli sitä mieltä, että Teukka puhui asiaa. Mitä tästä opimme? Sen, että suomalaiset tiedostaa islamin tuomat ongelmat varsin hyvin. Ongelmana on vaan vihervasemmistolaisen lehdistön tosiasioiden peittely, vääristely ja pahimmillaan valehtely sekä pieni hyyssäreiden porukka päättävissä asemissa. Jos IL olisi pystynyt edes jossain määrin käsittelemään tätäkin juttua puolueettomasti, ja julkaissut oikeata faktaa muslimien rikollisuudesta ja raiskauksista sekä julkaissut samassa yhteydessä myös maahamuuttokriittisten mielipiteitä, niin kyselyn tulos olisi ollut vielä selkeämmin Hakkaraisen eduksi.

Capture.webp

- - - Updated - - -

Khat sanoi:
Aatetoverinne Breivik tappoi Norjassa lapsia koska he olivat mokuttajaperheistä. Tästä voikin tehdä seuraavat, kokemukseen perustuvat johtopäätökset:

- He (maahanmuuttokriitikot) haluavat tappaa lapsesi (ja jollet usko, katso Breivikiä - jolla oli kiinteä ideologinen yhteys Halla-ahoon).
- Kukaan ei auta eikä varsinkaan poliisi, joka on aliresurssoitu.
- Kun he puhuvat "mokuttajista", he todellisuudessa tarkoittavat kaikkia muita kuin omaa porukkaansa (jokainen, joka kohottaa äänensä heitä vastaan, leimataan välittömästi äärivasemmistolaiseksi tai mokuttajiksi).

Lisäohje: jollet usko, kokeile käytännössä.
Click to expand...

Jaaha, Breivik -argumentti. Mikähän nimimerkki se nyt olikaan, joka veti toistuvasti saman esiin aiemmissa keskusteluissa? Ettei vaan olisi ollut Allah-Uho alias Abdul-alistja alias ym ym alias Abdul93 :hyvä:

Proxy on hieno keksintö ja helppo käyttää, kun somalineekerikin sen osaa, hehe
 
Back
Ylös Bottom