Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


En mä tuolla lauseella tarkoittanut että molemmat kirjat täysin samanlaisia ovat, tarkoitin että jos jostain Koraanista jonkun kohdan lainaa(Ei, kukaan ei niin tehnyt kunhan annoin esimerkin), jossa jotain tuollaista käsketään tekemään, niin samanlaisia kohtia löytyy myös raamatusta.

Edit: Ja niin, en ole mitään islamia puolustamassa, samaa mieltä olen sun kanssa. Tuli vain huonosti kirjoitettua yks kommentti väliin.
 
Samaa musulmaanien kirjoittamaa paskaa molemmat. Ihmetyttää että esim penakin kritisoi lähi-idän porukkaa mutta uskoo varauksetta saman porukan kirjoittamaan satukirjaan. Jos ne valehtelee nykyään niin miksei ne ois tehnyt sitä jo kaksi tuhatta vuotta sitten..
 
Pena ei usko varauksetta yhtään mitään.. on tapana tutkia asioita.. ketkä "ne" valehtelee ja missä asiassa? Oli miten oli.. itse ainakin näkisin ettei kyseisiä uskonnollisia teoksia vaan voi verrata.. eikä liioin niiden mukaan eläviä ihmisiäkään.. toiset ovat edistyksellisiä ja toiset yhä kivikaudella.
 
Vatvon vielä samaa asiaa kuin eilen.

Nyt pitää kyllä nostaa hattua - isoa sellaista - Ruotsin teollisuudelle.

Ottaen huomioon epäonnistuneen mamupolitiikan ja tästä aiheutuneet kustannukset ovat silti onnistuneet kehittymään taloudellisesti. Huh. Jos oisin ruotsalainen ja uskomattomasta uurastuksesta johtuen nousua olisi vain tuo pari pinnaa, niin räjähtäisin.

Lähteitä disgustille:
Maahanmuutto Ruotsiin ei ole enää poliitikkojen hallinnassa ? ElisaSipilä (tuolta lopusta löytyy på svenska lähdettä lähteelle)(tiedän, että vanha uutinen)

Eli tämä nyt sitten suoraan sille, että maahanmuutto ei tee missään nimessä hyvää kellee eikä millee - ja kyllä muslimimaiden maahanmuutosta puhun. Lukujakin löytyy... Ja ovat aika karuja. :(
 
mappana sanoi:
Vatvon vielä samaa asiaa kuin eilen.

Nyt pitää kyllä nostaa hattua - isoa sellaista - Ruotsin teollisuudelle.

Ottaen huomioon epäonnistuneen mamupolitiikan ja tästä aiheutuneet kustannukset ovat silti onnistuneet kehittymään taloudellisesti. Huh. Jos oisin ruotsalainen ja uskomattomasta uurastuksesta johtuen nousua olisi vain tuo pari pinnaa, niin räjähtäisin.

Lähteitä disgustille:
Maahanmuutto Ruotsiin ei ole enää poliitikkojen hallinnassa ? ElisaSipilä (tuolta lopusta löytyy på svenska lähdettä lähteelle)(tiedän, että vanha uutinen)

Eli tämä nyt sitten suoraan sille, että maahanmuutto ei tee missään nimessä hyvää kellee eikä millee - ja kyllä muslimimaiden maahanmuutosta puhun. Lukujakin löytyy... Ja ovat aika karuja. :(
Click to expand...

Tuossa lainaus Sipilän tekstistä:

os googlaatte esimerkiksi "rosengård malmö" (kyseessä on ns. mamulähiö Ruotsissa), huomaatte miten katastrofaalisia seurauksia holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta seuraa. Samankaltaiset ilmiöt toistuvat kaikissa Euroopan maissa, missä ei toteuteta hallittua maahanmuuttopolitiikkaa.
Click to expand...

Millä tavalla Suomen maahanmuuttopolitiikka on tällä hetkellä hallitsematonta?
 
Millä tavalla Suomen maahanmuuttopolitiikka on tällä hetkellä hallitsematonta?
Click to expand...

Sillä tavoin, että tänne tulee (ja saa jäädä) ihmisiä kulttuuritaustalla josta on jo nähtävissä miten he määrän kasvaessa alkavat käyttäytyä.. vaativat sharialakiaan voimaan ja mellakoivat jne.
Eli tässä pedataan jo ongelmia.. kiihtyvällä tahdilla. Hallittua maahanmuuttoa ei ole.. hallittua olisi se, ettei ketään jolla ei ole esittää oman elämänsä kuluihin riittävää varallisuutta, passia ja viisumia.. ei päästettäisi rajan yli lainkaan.
 
Disgust sanoi:
Millä tavalla Suomen maahanmuuttopolitiikka on tällä hetkellä hallitsematonta?
Click to expand...

Syyt löytyvät tästä triidistä useaan otteeseen linkitettynä ja perusteltuna.

Eli esim.: Mamut rikostilastoissa = epäonnistunut integrointi ja tästä johtopäätös että hallitsemattoman maahanmuuton lopputuloksena olemme haalineet tänne liikaa ihmisiä, joiden integraatio suomalaiseen yhteiskuntaan on mahdotonta. Näitä veijareita kun ei saada häädettyäkään niin pulassa ollaan (tästäkin löytyy tästä triidistä useita esimerkkejä ihan linkkeineen ja lähteineen päivineen).

En usko että useampaa syytä tarttee tänne enään laittaa ne on jo tänne niiiin monasti lähteineen laitettu (ei minun toimesta).
 
Kuten aiemmin sanottua, viimeiset 10 vuotta ollaan tässäkin ketjussa eletty pelossa. Helsingissä on maahanmuuttajia reilu 10 % ja itä-helsingin mamurikkaimmissa kortteleissa asuu 60 % maahamuuttajia. Eikä Sipilän sanoin "katastrofaalisia seurauksia" ole näkynyt. Paljonko niitä maahanmuuttajia pitää olla, jotta seuraukset ovat katastrofaalisia? Tanskassa ja Norjassa maahanmuuttajia on moninkertainen määrä Suomeen verrattuna, eikä katastrofaalisia seurauksia ole näkynyt. Mitataanko siis holtiton maahanmuutto maahantulijoiden absoluuttisella määrällä vai kuinka? Kotouttaminen voidaan hoitaa monella eri tavalla. Suomi on yksi maailman taloudellisesti vakaimmista maista, eikä nykyinen maahanmuuttopolitiikka tätä taloutta horjuta, vaikka veloissa ollaan. Velan määrä kun ei nykymaailmassa kerro mitään.. esimerkkinä vaikka Jenkit.
 
Mitataanko siis holtiton maahanmuutto maahantulijoiden absoluuttisella määrällä vai kuinka?
Click to expand...

Mitataan se sillä, et onko tulijalla koraani kourassa tai muuten vaan kiedottu rätteihin.. missä musu siellä ongelma (jos ei heti kättelyssä.. niin myöhemmin sit senkin edestä).
 
Hohhoijakkaa. Pienistä pisaroista syntyy meri. Esimerkiki Suomi taitaa käyttää kehitysapuun noin miljardin per vuosi. Kaataako se Suomen talouden yksinään? Ei. Onko se silti jotenkin järkevämpää? Ei. Olisiko parempi jos siihen ei noin tuhlattaisi? Olisi. Ei tuhlaus ole hyväksyttävää vain siksi, että "ei tuo yksistään Suomen taloutta kaada".

Ei niitä maahanmuuton "pahoja" (toki voi kysyä heiltä, jotka ovat esimerkiksi maahanmuuttajien rikoksen uhrina ollut) vaikutuksia heti tule. Ei tullut keski-eurooppaan tai vaikka Målmoonkaan. Tarkoittaako se, että niitä ei voi tulevaisuudessa tulla? Ei.

Maahanmuuttopolitiikka on ihan tarpeeksi holtitonta sillon, kun ei vakaviin rikoksiin syyllistyneitä maahanmuuttajia voida karkottaa, ja kun monen mamuryhmän työttömyys on mitä on.
 
Holtittomuus voidaan ajatella myös vastikkeettomuutena. Rahaa menee miljardi luokkaa vuodessa. Saadaan takaisin miten? Murto-osa tekee siivousta, postinkantoa, auton kuljettajina. Rikostilastoissa useampikin kansallisuus räikeästi yliedustettuna, eikä vain yhden rikosnimikkeen alla. Katsoitko MOT:in, jonka Mirandos linkitti? Tukien varassa notkuu myös järjestäynyt rikollisuus. Työllistävät myös epäsuorasti ihmisiä huonolla käytöksellään, kuten poliiseja, vartijoita ja järjestyksenvalvojia, ambulanssihenkilökuntaa.

Ruotsin ja Norjan rikostilastot ovat yhtä karua luettavaa kuin Suomen maahanmuuttajien osalta. Ja valtion kassasta valuu myös moninkertainen määrä rahaa maahanmuuttajien taskuihin. Sekö on järkevää maahanmuuttoa?
 
Disgust sanoi:
Kuten aiemmin sanottua, viimeiset 10 vuotta ollaan tässäkin ketjussa eletty pelossa. Helsingissä on maahanmuuttajia reilu 10 % ja itä-helsingin mamurikkaimmissa kortteleissa asuu 60 % maahamuuttajia. Eikä Sipilän sanoin "katastrofaalisia seurauksia" ole näkynyt. Paljonko niitä maahanmuuttajia pitää olla, jotta seuraukset ovat katastrofaalisia? Tanskassa ja Norjassa maahanmuuttajia on moninkertainen määrä Suomeen verrattuna, eikä katastrofaalisia seurauksia ole näkynyt. Mitataanko siis holtiton maahanmuutto maahantulijoiden absoluuttisella määrällä vai kuinka? Kotouttaminen voidaan hoitaa monella eri tavalla. Suomi on yksi maailman taloudellisesti vakaimmista maista, eikä nykyinen maahanmuuttopolitiikka tätä taloutta horjuta, vaikka veloissa ollaan. Velan määrä kun ei nykymaailmassa kerro mitään.. esimerkkinä vaikka Jenkit.
Click to expand...

Mamuja ei tartte lisää, että katastrofaalista seuraamusta tulee.

Esim. jos mun vanhemmat ei pääse nauttimaan eläkkeestään sentakia, että tehdään jotain säästötoimen piteitä niin vittu - kyllä se on siitäkin kiinni että on hassattu pätäkät johonkin vitun Afrikan sotien ja musujen omien saatanan ongelmien korjaamiseen mihin ei ikinä korjausta saada. (kirosanat vahvikkeina - eivät indikoi minkäänsortin kiihtymystä).

Mamupolitiikka juurkin saattaa taloutta lähiaikoina horjuttaa, esimerkkinä jenkit.
 
Historian havinaa ja lainaus Bisleyn viestistä sivulta 6:
"Somali tuli Suomeen ja käveli onnellisena kadulla. Vastaan tulevalle somali sitten iloisesti tokaisi:
-Oi kiitos hyvä herra Suomi, että minä saada tulla kauniiseen maahanne.
-Anteeksi nyt te erehtyä minä virolainen.
Somali jatkoi matkaansa, kunnes seuraava ihminen tuli vastaan.
-Kiitos teille, suomalainen. Teillä kaunis maa. Kiitos että minä saada asua täällä!
-Ei, nyt te erehtyä minä olla vietnamilainen.
Somali jatkoi matkaansa ja tapasi kauniin naisen, jolle tokaisi:
-Oi te kaunis nainen, kiitos suomimaasta, kiitos että saada olla täällä.
Siihen nainen vastasi:
-Njet te njyt erehtyä, mjinä olen vjennäläinen.
Siihen ymmällään oleva somali kysyi:
-Missä sitten kaikki suomalaiset olla?
-Njo kello on njyt kaksi eli nje ovat kaikki töissä!!"
 
Täytyy sanoo viel esimerkki ku kerran olin viihteellä kaverin kanssa keskustassa, ni muutama nuori jannu tuli juttelee kadulla ja sano et joukko mustia miehiä vetelee suomalaisia jätkiä turpaan ihan sen takia että ovat suomalaisia! Olin vähän maistissa ni alko vituttaa ja sanoin et lähetään ettii ne ja vedetään niit nokkaan, mut vitut me niit enää löydetty ja muutenkin keskustassa oli tapahtuma menossa, et porukkaa oli ihan sikana!
Rasisteja nekin on!!!
 
Disgust sanoi:
. Suomi on yksi maailman taloudellisesti vakaimmista maista, eikä nykyinen maahanmuuttopolitiikka tätä taloutta horjuta, vaikka veloissa ollaan. Velan määrä kun ei nykymaailmassa kerro mitään.. esimerkkinä vaikka Jenkit.
Click to expand...

Todella tyhmää verrata Suomen taloutta jenkkien vastaavaan. Kun taloutta näissä maissa on kautta aikojen hoidettu aivan eri politiikalla.

- - - Updated - - -

Disgust sanoi:
No miten? Kerro sä mulle! Niillähän pyyhkii taloudellisesti aika helvetin hyvin, vaikka mamuja on varmaan 20 % väestöstä (ellei enemmän).



Ruotsi läväytti pöytään kovat luvut: yllätys | Uusi Suomi

..ja tässä 15 tuntia vanha uutinen:



Ruotsin talousindikaattorit osoittavat ylös | Kauppalehti.fi

Kuinka monta kertaa mun pitää sulle sanoa, että jätä nämä aikuisten keskustelut meille aikuisille..
Click to expand...

Ööö... mahdatko tietää mistä Suomen ja ruotsin eroavaisuudet tämän hetken talousluvuissa oikein johtuvat? Sillä asialla ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.
 
Disgust sanoi:
Kuten aiemmin sanottua, viimeiset 10 vuotta ollaan tässäkin ketjussa eletty pelossa. Helsingissä on maahanmuuttajia reilu 10 % ja itä-helsingin mamurikkaimmissa kortteleissa asuu 60 % maahamuuttajia. Eikä Sipilän sanoin "katastrofaalisia seurauksia" ole näkynyt. Paljonko niitä maahanmuuttajia pitää olla, jotta seuraukset ovat katastrofaalisia? Tanskassa ja Norjassa maahanmuuttajia on moninkertainen määrä Suomeen verrattuna, eikä katastrofaalisia seurauksia ole näkynyt. Mitataanko siis holtiton maahanmuutto maahantulijoiden absoluuttisella määrällä vai kuinka? Kotouttaminen voidaan hoitaa monella eri tavalla. Suomi on yksi maailman taloudellisesti vakaimmista maista, eikä nykyinen maahanmuuttopolitiikka tätä taloutta horjuta, vaikka veloissa ollaan. Velan määrä kun ei nykymaailmassa kerro mitään.. esimerkkinä vaikka Jenkit.
Click to expand...
Mitäpä jos mitattaisiin sillä jääkö viivan alle plus vai miinus? Eli jos maahanmuuttajat aiheuttavat Suomelle enemmän kuluja kuin tuottavat rahaa, on maahanmuutto silloin holtitonta.
 
Back
Ylös Bottom