Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

[SIC-]

Julkiset investoinnit reaalitaloudessa välittyvät paremmin ja kasvattavat efektiivistä kysyntää varmemmin. Elvyyttäessä veroja ei ole syytä eikä pidä nostaa - ennemmin laskea - mutta pelkkä verojen lasku ei ole mielestäni täysin vedenpitävä ratkaisu, kun ei voida tietää, kuinka paljon verohelpotuksista välittyy takaisin kiertoon kysynnän kasvuna. Jäävätkö lisääntyneet tulot esimerkiksi varovaisten kuluttajien sukan varteen tai rahoitusmarkkinoille spekulatiiviseen toimintaan. Ibnz ja narrisoni voi tarkentaa jos muistavat, mutta julkisen kulutuksen kerroinvaikutus taloudelliseen toimeliaisuuteen on suurempi kuin verojen lasku.

Onhan Suomessa Euroopan huonoimpia ostovoimia ja esim. yksi vanhimmista autokannoista. Jos kotitaloudet saisivat enemmän rahaa niin se parantaisi ostovoimaa ja raha varmasti lähtisi kiertoon. Julkinen sektori kyllä pystyy käyttämään kaiken rahan mitä sinne kaataa, mutta se ei luo täällä lisää hyvinvointia, vaan paisuttaa byrokratiaa.

Hetkonen, nämähän on kirjoitettu samana päivänä:

Tästäkö meidän näkemykset alkavat lähentyä? EKP:n mandaatin muuttaminen ei ole mikään amerikan temppu, vaan juridinen sopimus, joka voidaan muuttaa halutessa. Mielestäni keskustelu tästä taloustilanteesta ei etene mediassa, kun jankataan jostain täsmäelvyytyksistä ja pankkiunioneista, kun pitäisi puhua, miksi meillä on tällainen itseään jalkaan ampuva instituutio. Tarvitaan muutakin kuin lisää insinöörejä Etelä-Eurooppaan ja nuorta työväestöä pohjoiseen.

Jos EKP toimii kuten tähänkin asti, niin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tasapainottaa budjetti.

Jos EKP muuttaisi toimintaansa, niin jokin luottotili tai rahanpainaminen olisi ratkaisumahdollisuus.

Minusta parasta olisi painaa rahaa kuten jenkit ja ajaa verotus alas samalla. Julkinen sektori ei voi kuluttaa Eurooppaa pois kriisistä, vaan avain on yksityisen sektorin vetäminen ja kotitalousten saaminen taas kuluttamaan. Suomessa on jo nyt järjettömän iso julkinen sektori ja kireä verotus ja jos elvytyksen nimessä lyödään Paltamon malli ja paisutetaan budjetteja, niin kohtahan me ollaan jo sosialismissa. Ei tuollainen kuvio jossa valtio toisella kädellä verottaa ankarasti ja toisella kuluttaa avokätisesti ole toimiva. Onhan tuo jo nähny, että vapaat markkinat on tehokkaammat kuin julkinen sektori.

 

[Purtsi]

En voinut vastustaa kiusausta.. :D

 

[NHB]

Niin no, pitäisihän markkojen olla Suomessa ihan yhtä "kätevä" vaihdon väline kuin euro. Vähän heikosti taitaa ihmiset, kaupat sun muut hyväksyä Suomen markkoja maksuvälineeksi, vaikka saatavuuskin on aika niukka: uusia ei tule mistään.

Olisikohan sillä valtion asettamalla kirjanpitoyksiköllä ja verojenmaksuvelvollisuudella asian kanssa jotain tekemistä...

Itse kyllä otan vastaan mielelläni esimerkiksi arvometalleja ja kasinoiden pelimerkkejä, vaikka ne eivät olisi yhdenkään valtion "kirjanpitoyksiköitä". Voin jopa antaa vaihdossa jonkin verran noita valtion virallisia kirjanpitoyksiköitä. Kun vielä maailmassa oli huippuhyviä sosialistisia järjestelmiä Suomea lähellä, niin hienosti siellä kauppaa käytiin länsivaluutassa, vaikkei kansalainen olisi edes saanut omistaa kyseisiä pritattuja lappuja veronmaksusta nyt puhumattakaan.

En tajua miten juuri mikään tässä postauksessa esitetty liittyy esim. keskustelun alla olleeseen Paltamon työtakuumalliin.

Eiköhän täällä riitä sellaisiakin lukijoita, jotka ymmärtävät miten tuo liittyy keskusteluun.

 

[pååtta]

Tuli vain mieleen, että ketkä teistä ketjun kirjoittelijoista on olleet ihan oikeasti yhteydessä ministereihin ja kansanedustajiin? Esimerkiksi viimeisen kahden kuukauden aikana?

Muutenhän tää on ihan kuin surkeaa johtamista; norsunluutornissa (Pakkiksella) keskustellaan siitä miten parantaa firman tulosta, kun työntekijöiltä olis heti heittää 450 parannusehdotusta, jos joku vain tohtisi kysyä heiltä..

Itse postailen Soininvaaralle ja Sipilälle silloin tällöin lyhyitä sähköposteja. Samoin erään ison lehden poliittisen osaston esimiehen kanssa käydän verkkaiseen tahtiin kirjeenvaihtoa asian tiimoilta.

Vastaako kumpikaan mitään? Hyvä homma, että tosiaan jaksat lähettää palautetta, näin demokratia ihanteellisesti toimii. Pisteet lähtee täältä

 

[Timba79]

Vastaako kumpikaan mitään? Hyvä homma, että tosiaan jaksat lähettää palautetta, näin demokratia ihanteellisesti toimii. Pisteet lähtee täältä

Sama ja samalla tunnustus että itse en ole viitsinyt kirjoitella kenellekään, kunnallisissa asioissa joskus mutta ei näissä valtiollisissa.

 

[ibnz]

Onhan Suomessa Euroopan huonoimpia ostovoimia ja esim. yksi vanhimmista autokannoista. Jos kotitaloudet saisivat enemmän rahaa niin se parantaisi ostovoimaa ja raha varmasti lähtisi kiertoon. Julkinen sektori kyllä pystyy käyttämään kaiken rahan mitä sinne kaataa, mutta se ei luo täällä lisää hyvinvointia, vaan paisuttaa byrokratiaa.

No on se verokertymä iso (43.7% bkt:sta), mutta EURO-17:n verokertymän keskiarvo on 40.8%, ei niin kauheasti pienempi. Jos katsoo Purchasing Power Parityn mukaan tilastoja, Suomen ostovoimaa heikentää korkea hintataso. Nimenomaan asuminen on kallista, ja koska useimmista maista Eurostat laskee vain pääkaupunkiseudun hintatason, se vääristää vielä Suomen tilannetta ylöspäin jonkin verran. Täällä laitetaan rahat kämppään (veroetu omistusasumiselle) ja kaupungistuminen on vielä kesken. ALV on suht samantasoinen euroalueen sisällä, joskin Suomi voisi olla mieluusti siellä keskitason alapuolella, etenkin näin laskusuhdanteessa. Se tosin tarkoittaisi velkaantumista nyt, sillä ALV on iso veroerä.

Ja julkinen ei luo hyvinvointia? Sanoisin että kyllä koulutus, terveydenhoito, infra, lastenhoito, turvallisuus ja julkinen liikenne ovat aivan keskeisiä hyvinvoinnin elementtejä, jotka on hyvin hankala tehdä kustannustehokkaasti puhtaan yksityisesti. Eikö näissä ole parannettavaa? Se, mitä julkinen ei rahoita/tarjoa, joudutaan ostamaan. Täällä on hoidettu tärkeimmät verovaroin ja nettoansiot voi kuluttaa sitten aika huoletta. Pitäisi vertailla niin, että mikä on se rahamäärä, joka jää pakollisten erien jälkeen yli, on sitä kulutusvaraa.

Voi myös olla, että monilla toimialoilla suht nihkeä kilpailu nostaa hintoja. Sen pitäisi näkyä sitten toisaalta ylisuurina voittoina.

Suomessa on jo nyt järjettömän iso julkinen sektori ja kireä verotus ja jos elvytyksen nimessä lyödään Paltamon malli ja paisutetaan budjetteja, niin kohtahan me ollaan jo sosialismissa. Ei tuollainen kuvio jossa valtio toisella kädellä verottaa ankarasti ja toisella kuluttaa avokätisesti ole toimiva. Onhan tuo jo nähny, että vapaat markkinat on tehokkaammat kuin julkinen sektori.

Kohtahan tässä ollaan sosialismissa juu. Meininki oli paljon keskusjohtoisempaa muutama vuosikymmen sitten nythän pitäisi siis olla täysi kommunismi päällä? Vasemmistoliittokin muistuttaa jo enemmän Kokoomusta kuin SKDL:ää

Jenkit ovat lähestymässä eurooppalaista mallia, missä on paras esimerkki vapaista markkinoista?

 

[Cooper]

Itse en keskusteluun sen syvallisemmin osaa osallistua, mutta ulkomailla asuvana ensimmaisena huomasi miten paljon taalla (tsekki) kaytetaan palveluita. Ihan kaikki kay ulkona syomassa (suurin osa paivittain), kavereita tavataan ravintoloissa (ei yleensa ikina kenenkaan kotona), mistaan hiustenleikkuista ei saasteta jne jne. Suomessa noi hinnat ovat karanneet niin korkeiksi, etta ei esim. lapsiperheilla ole varaa syoda ulkona, aiti parturoi muksujen hiukset jne. Jos hinnat olisi jotenkin jarkevalla tasolla tai ihmisilla olisi enemman rahaa kaytossa, ehka noita palveluitakin alettaisiin kayttamaan ja tyollisyys paranisi.

 

[Timba79]

Itse en keskusteluun sen syvallisemmin osaa osallistua, mutta ulkomailla asuvana ensimmaisena huomasi miten paljon taalla (tsekki) kaytetaan palveluita. Ihan kaikki kay ulkona syomassa (suurin osa paivittain), kavereita tavataan ravintoloissa (ei yleensa ikina kenenkaan kotona), mistaan hiustenleikkuista ei saasteta jne jne. Suomessa noi hinnat ovat karanneet niin korkeiksi, etta ei esim. lapsiperheilla ole varaa syoda ulkona, aiti parturoi muksujen hiukset jne. Jos hinnat olisi jotenkin jarkevalla tasolla tai ihmisilla olisi enemman rahaa kaytossa, ehka noita palveluitakin alettaisiin kayttamaan ja tyollisyys paranisi.

Parturit on hyvä esimerkki. Onneksi olen itse kaljupää kun ei tukka kasva kunnolla ja se on höylää muutama kerta viikossa. Mutta lapset on just noin, että äiti leikkaa hiukset ja vaimon hiukset tulee värjäiltyä kotosalla mun avustuksella. Just se tuossa sanoi että tukanleikkuu ja värjäys 180 euroa kiitos ja näkemiin, siis 180 vitun euroa tukanleikkuu ja väjäys? Dingdong, kellä varaa noita maksaa oikeasti?

Lastenkin tukanleikkuu helposti 15-25 euroa. Sanottakoot tähän että tuo oli vitosella Turkissa ja sekään ei varmasti ollut mikään halpa kun oli ns. turistialueella. Miehen parranajo perinteisesti terällä 3 euroa jne. Jos ois tällaiset hinnat niin kävisin sheivauttamassa pääni ja naamani jossakin ennemmin kun tuusaisin itse. Samoin olisi todella helppo käyttää lapset parturissa jne.

Maksaa vaan niin helvetin paljon että jos ei jostain tingi niin ei pärjää ja näistä on helpoin tinkiä mitkä voi tehdä itse.

Autonpesu kanssa yksi. Jumalauta 25-30 euroa alkaa oleen konepesut ainakain ABC pesukadulla joka tuntuu olevan ainut paikka missä ne kanssa sen saa puhtaaksi. Samaan hintaan saa toki käsinpesujakin, ennemmin sellaiseen. Mutta silti, tuohon menee 40 minuuttia kun tekee itte. Kohtuu tuntipalkalle pääsee omana työnä, tai siis sanotaan näin että kohtuu paljon pitää tehdä töitä että on verojen jälkeen tuo raha näpissä. Pesen itte ja talvella hampaita kiristellen 1-2 kertaa jossain pesettämässä. Sääliksi käy niitä jotka hienoja autojaan pesettää viikottain...

Näitä kun rupeaa listaamaan niin aikalailla suuret tulot saa olla että noita palveluita oikeasti pystyisi käyttämään niin paljon kun haluaisi. On vaan niin sairaan kallista kaikki.

 

[narrisonford]

Itse kyllä otan vastaan mielelläni esimerkiksi arvometalleja ja kasinoiden pelimerkkejä, vaikka ne eivät olisi yhdenkään valtion "kirjanpitoyksiköitä". Voin jopa antaa vaihdossa jonkin verran noita valtion virallisia kirjanpitoyksiköitä. Kun vielä maailmassa oli huippuhyviä sosialistisia järjestelmiä Suomea lähellä, niin hienosti siellä kauppaa käytiin länsivaluutassa, vaikkei kansalainen olisi edes saanut omistaa kyseisiä pritattuja lappuja veronmaksusta nyt puhumattakaan.

Ihan kiva että kerrot kokemuksistasi. En kyllä edelleenkään ymmärrä miten se liittyy tähän asiaan.

Eiköhän täällä riitä sellaisiakin lukijoita, jotka ymmärtävät miten tuo liittyy keskusteluun.

Täällä ehdotetaan täystyöllisyysmallia Paltamon mallin mukaisesti, johon esität vastalauseena seuraavaa:

Ja kun sosialisti pääsee jakamaan rahaa seuraavat vaalit mielessään, niin vaikutus onkin todella tuhoisa. Siinä vaiheessa toimeliaisuudesta rangaistaan ja laikottelusta palkitaan. Kannattaa mieluimmin maata kotona juoden itsensä työkyvyttömäksi kuin työllistää itsensä jossain vähemmän hohdokkaassa toimessa. Ja eihän tuo itsensä työllistäminen edes onnistuisikaan, koska virkamieskoneisto on päättänyt kansalta kysymättä tehdä siitä liian hankalaa. Kiitos siitäkin koneisto.

Anna mä arvaan: et edes lukenut mistä tuossa Paltamon työtakuumallissa oli kyse, vaan suollat vaan tätä virkamiesvihaasi postauksesta toiseen?

- - - Updated - - -

Jenkit ovat lähestymässä eurooppalaista mallia, missä on paras esimerkki vapaista markkinoista?

Pakistanissahan painetaan ihan puhtaan kapitalistisella mallilla:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1373082070873

 

[Jami2003]

Veikkaan että NHB tarkoittaa että jos paltimon malli laajennettaisiin koskemaan koko suomea, riskit poliittisesta suhmuroinnista olisi melkoiset. Kyllähän tuollaisella paltimon mallilla olisi helppo luoda hyvä veli hierargia ja saada taas rahaa virtaamaan kovasti omiin taskuihin. Ainakin joku valvonta elin pitäisi olla. En jaksa uskoa että kaikilla byrokraateilla on niin viattomat tarkoitusperät mihin narrisonford viittaa; ei häiritä vapaata kilpailua vaan vilpittömästi halutaan täystyöllisyys.

e: parisataa tuhatta työtöntä joiden palkan kompensoi valtio ja katteen keräät sinä olisi kyllä parempi rahanteko kone kuin mitkään virolaiset duunarit

 

[narrisonford]

Veikkaan että NHB tarkoittaa että jos paltimon malli laajennettaisiin koskemaan koko suomea, riskit poliittisesta suhmuroinnista olisi melkoiset. Kyllähän tuollaisella paltimon mallilla olisi helppo luoda hyvä veli hierargia ja saada taas rahaa virtaamaan kovasti omiin taskuihin. Ainakin joku valvonta elin pitäisi olla. En jaksa uskoa että kaikilla byrokraateilla on niin viattomat tarkoitusperät mihin narrisonford viittaa; ei häiritä vapaata kilpailua vaan vilpittömästi halutaan täystyöllisyys.

e: parisataa tuhatta työtöntä joiden palkan kompensoi valtio ja katteen keräät sinä olisi kyllä parempi rahanteko kone kuin mitkään virolaiset duunarit

Siksi on korostettu sitä, että niiden hankkeiden pitäisi olla paikallisia. Hankkeiden tarkempi muoto sitten paikallisen tarpeen mukaan.

Tuo Paltamon mallihan on kokeilu, joten siitä varmaan saadaan hyviä kokemuksia siitä mikä toimii ja mikä ei.

 

[narrisonford]

Mutta tuo Paltamon mallihan on niin utopistista haihattelua.

Paljon konkreettisempia ehdotuksia tulee Kokoomuksen talousliberaalisiiveltä:

Mä sanon, että jos/kun tässä maassa rydmanit, lepomäet ja männistöt pääsevät vallankahvaan niin täällä ollaan kusessa.

 

[SIC-]

No on se verokertymä iso (43.7% bkt:sta), mutta EURO-17:n verokertymän keskiarvo on 40.8%, ei niin kauheasti pienempi. Jos katsoo Purchasing Power Parityn mukaan tilastoja, Suomen ostovoimaa heikentää korkea hintataso. Nimenomaan asuminen on kallista, ja koska useimmista maista Eurostat laskee vain pääkaupunkiseudun hintatason, se vääristää vielä Suomen tilannetta ylöspäin jonkin verran. Täällä laitetaan rahat kämppään (veroetu omistusasumiselle) ja kaupungistuminen on vielä kesken. ALV on suht samantasoinen euroalueen sisällä, joskin Suomi voisi olla mieluusti siellä keskitason alapuolella, etenkin näin laskusuhdanteessa. Se tosin tarkoittaisi velkaantumista nyt, sillä ALV on iso veroerä.

Julkisten menojen osuus bkt:stä on jotain 56-57% ja se on kasvanut vuodesta 2007 melkein 10 prosenttiyksikköä.

Täällä on länsi-euroopan huonoin ostovoima.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-
ja-koulutus/2012/02/10/koulutettu-ole-iloinen-huonosta-palkastasi/201222723/139

Ja ostovoima tulee laskemaan vielä tulevaisuudessakin.
Suomessa ostovoiman rapautuminen jatkuu - Palkka - Talous - Helsingin Sanomat

ALV:ssä Suomi on neljänneksi kovin verottaja Tanskan, Ruotsin ja Unkarin jälkeen.
Arvonlisäverokannat EU-maissa - Arvonlisäverotus - Verotus - Verot ja rahat - yrittajat.fi

Ja julkinen ei luo hyvinvointia? Sanoisin että kyllä koulutus, terveydenhoito, infra, lastenhoito, turvallisuus ja julkinen liikenne ovat aivan keskeisiä hyvinvoinnin elementtejä, jotka on hyvin hankala tehdä kustannustehokkaasti puhtaan yksityisesti. Eikö näissä ole parannettavaa? Se, mitä julkinen ei rahoita/tarjoa, joudutaan ostamaan. Täällä on hoidettu tärkeimmät verovaroin ja nettoansiot voi kuluttaa sitten aika huoletta. Pitäisi vertailla niin, että mikä on se rahamäärä, joka jää pakollisten erien jälkeen yli, on sitä kulutusvaraa.

Voi myös olla, että monilla toimialoilla suht nihkeä kilpailu nostaa hintoja. Sen pitäisi näkyä sitten toisaalta ylisuurina voittoina.

Julkinen ei täällä enää luo lisää hyvinvointia, vaan lisää byrokratiaa ja menoautomaatteja. Näin viimeisenä esimerkkinä, katsoppa vaikka tuota uutta keskustakirjastoa. Mitä hyvinvointia se luo tänne? Ei mitään, se on vain uusi julkisen vallan temppeli.

Ei se mene niin, että mitä isomman osuuden BKT:stä julkinen sektori luo sitä kivempaa täällä on...

*
Kohtahan tässä ollaan sosialismissa juu. Meininki oli paljon keskusjohtoisempaa muutama vuosikymmen sitten nythän pitäisi siis olla täysi kommunismi päällä? Vasemmistoliittokin muistuttaa jo enemmän Kokoomusta kuin SKDL:ää

Jenkit ovat lähestymässä eurooppalaista mallia, missä on paras esimerkki vapaista markkinoista?

Onko sinusta Kokoomus ja hallitus tehneet oikeistolaista politiikkaa? Minä olen ainakin nähnyt viime vuosina vain veronkorotukset ja uudet hyysäyslait.
Kokoomus on oikeistopuolue vain mainostoimiston mainoksissa vaalien aikana.

 

[NHB]

Ihan kiva että kerrot kokemuksistasi. En kyllä edelleenkään ymmärrä miten se liittyy tähän asiaan.

Kylläpä se ymmärrys on nytten rajallista. Siinä oli sinulle pari esimerkkiä siitä, että vaihdon väline voi olla hyvin haluttu, vaikkei se olisi mikään valtion virallistama yksikkö.

Anna mä arvaan: et edes lukenut mistä tuossa Paltamon työtakuumallissa oli kyse, vaan suollat vaan tätä virkamiesvihaasi postauksesta toiseen?

Molemmat arvauksesi menivät metsään. Kannattaisiko skarpata, ettet suolla lisää skeidaa?

Pakistanissahan painetaan ihan puhtaan kapitalistisella mallilla:
Tehtaan tytöt eivät lepää - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Onneksi mallivaltiossa eli Korean demokraattisessa tasavallassa on hieno solidaarinen ja oikeudenmukainen järjestelmä. Kansalla ei voisi asiat siellä paremmin olla, siellä kun valtio pitää taloudelliset ja poliittiset narut tiukasti käsissään. Toivotaanko yhdessä, että Pakistaninkin lapset pääsevät joskus kokemaan tuota ihanuutta?

 

[S-kolmonen]

Espanjan ulkoministeriön vaatimus EKP:n rakenteiden muuttamisesta voisi ratkaista eurokriisin | Taloussanomat

Espanjan ulkoministeriö vaatii Euroopan keskuspankin rakenteiden muuttamista. Suomen Pankin ekonomistin valaisemien tosiseikkojen nojalla on selvää, että ehdotuksen toteuttaminen voisi ratkaista eurokriisin.

Jos EKP:stä tulisi pysyvä ja ehdoton valtioiden velkojen takaaja, se tarkoittaisi että velkamarkkinat eivät voisi enää kiristää kriisimailta korkeita korkoja.

Maksukykyriskin poistuessa korkeiden korkojen kriisimaille aiheuttama noidankierre poistuu. Se ei paranna akuuttia kasvukriisiä, mutta se mahdollistaa paremman talouspolitiikan.

 

[pååtta]

FED syyttää EKP:tä

Yhdysvaltain keskuspankki Fed syyttää vuodetussa raportissa Euroopan keskuspankkia epäjohdonmukaisuudesta. Fedin mukaan EKP on syypää velkakriisiin, jonka olisi voinut myös välttää. Raportissa sanotaan, että EKP:n pitäisi painaa lisää rahaa talouden elvyttämiseksi.

"EKP:lta puuttuu johdonmukainen strategia, jolla luodaan talouskasvulle välttämätön rahaperusta", raportissa sanotaan Guardianin mukaan.

"Tärkeintä on, että EKP:n täytyy tunnustaa Euroopan ongelmien olevan enemmän kuin rakenteellisia. Sen täytyy lopettaa rahapolitiikan käyttö rakenteellisten muutosten saavuttamisen keinona sekä luopua supistavasta politiikasta."

Minustakin EKP on toimii todella kummallisesti. Se vaatii hallituksilta rakenteellisia uudistuksia, eli heikennyksiä mitkä tekevät supistuvassa kysynnässä köyhistä kurjia ja syventävät kierrettä. EKP myös pitää korot juuri kipuasteella, minkä pohjalta se kiristää hallituksia. Minusta nyt isäntä ja renki asetelma on Euroopassa mennyt sekaisin.

 

[S-kolmonen]

Korkmanin haastattelu ESS:lle: Korkman ESS:lle: EKP voisi ostaa kaikkien euromaiden lainoja | Taloussanomat

- Tässä tilanteessa olisi hyvä, jos EKP harjoittaisi vielä aggressiivisempaa keventävää rahapolitiikkaa. Finanssipolitiikan puolella se on hankalaa, koska melkein kaikki maat ovat ylivelkaantuneita. Jostain tarvitaan kysyntää, ja keskuspankki on toimintakykyinen, Korkman sanoo.

Ihmettelen ihan tosissani, miten tämä herra voi opettaa kansista Aallossa ja antaa ''asiantuntevia'' lausuntoja medialle. Ohjauskoron lasku tai negatiivinen talletuskorko ei auttaisi merkittävästi tässä tilateessa, koska kyse on kysynnän puutteesta ja yksityisen sektorin heikosta luottamuksesta talouteen. Rahan endogeenisuus ei vaikuta olevan kovin tuttu asia Korkmanille. Investointeja ei uskalleta tehdä eikä kyse ole siitä, etteikö pankeilla olisi (halpaa) lainattavaa tarpeeksi. Viimeisessä virkkeessä ongelma ilmaistaan ja vastauskin on tarjottimella, mutta viiva ei mene pisteiden väliin. EKP:n pitäis juuri mahdollistaa valtioiden ekspansiivinen finanssipolitiikka, koska yksityinen sektori ei pysty luomaan tarvittavaa kysyntää talouteen aluksi toisin kuin julkinen sektori, jolla on vain keinotekoinen maksukyvyttömyyden uhka.

– Tätä on kokeiltu Tanskassa ja Ruotsissa, mutta siihen liittyy omat pulmansa, Korkman sanoi.

Toisaalta keskuspankilla on taseessaan suuria riskejä, jotka voisivat toteutua kriisimaiden joutuessa vaikeuksiin.

WTF?! Viimeinen virke. Onko tämä Korkmanin suusta vai toimittajan oma kommentti? Korkman on muistaakseni aikaisemminkin varoitellut EKP:n taseen heikoista vastaavista. Mitähän helvettiä tuolla EKP:n taseen ''riskeillä'' tarkoitetaan ja mitä käy, jos ne laukeavat? EKP sanoo, että eurot loppui maailmasta, me laitetaan lappu luukulle?

 

[pååtta]

Itsestäni yhä enemmän tuntuu, että tämän koko sotkun selvittävät tyypit jotka eivät ota koppalakkia pois sisällä. No historia toistaa itseään.

 

[gonzaless]

IL-reportaasi: Kuukausi toimeentulotuella - 13,70 euroa päivässä!

Jopas alkoi vituttamaan tämäkin. Reportaasi siis siitä, kun ihmiset [tuella elävät] vaativat ministereitä elämään kuukausi toimeentulotuella.
Pitäis vaatia tuella eläviä koittamaan käydä kuukausi töissä, et miltä tuntuu. Tai jopa toinen sen jälkeen tili on tullut. Tsekkasin mollista, näyttää olevan 10828 avointa työpaikkaa. Joo, kaikille paikoille ei löydy ottajaa, eikä jokuseen varmaan otetakkaan vaikka on haku. Siivoojiakin näyttää olevan 561.

Jos töitä osaa/haluu tehdä niin 100% varmasti löytyy paikka. Ei välttis omalta alalta tai omalta paikkakunnalta. Sit taas kun ei löydy 3ke paikkaa, vähempään ei tyydytä, kun tuilla saa melki yhtä paljon tekemäti mitään.

 

[Sft]

Pitäis vaatia tuella eläviä koittamaan käydä kuukausi töissä, et miltä tuntuu.

Veikkaanpa että moni suostuisi ilomielin.

Muuttaminen virkistää.