Pakkotoiston Sijoituskeskustelu - osakkeet, rahastot, säästäminen

[henkkahei]

Joo, näytti talvivaara olevan 0.088€ ;D Siitäpä sitä suapi. Alemmaskin taitaa vielä kyllä mennä, tunnustaa siltä.

 

[carna_geri]

Onko pakkiksen lihapäille google financen stock screeneri tuttu ? Iha näppärä peli.

https://www.google.com/finance/stockscreener

 

[Timba79]

Talvivaara ja Outkokumpu, vahva pysy vähän helvetin kaukana.

 

[vässy74]

Talvivaara ja Outkokumpu, vahva pysy vähän helvetin kaukana.

Oon tässä vittuillakseni laskeskellut, että jos ostaisi Talviturskaa enemmän kuin ex-ministeri Lehtomäen perheellä oli/on, aikoinaanhan todettiin niitä olevan vajaa 60K kappaletta silloiseltä arvoltaan 300 KEur. Päivän kurssilla noiden arvo on 4800 Eur. En tiedä omistavatko noita enää mutta aika pitkään roikkuivat mukana tuossa turskassa ja vähintään huntin ottivat nenäänsä tuossa kuten ao artikkeli todistaa...

Paula Lehtomäen perheen Talvivaara-potti kutistunut liki puoleen | Kauppalehti.fi

Tuo oli niin selkeä sisäpiirijuttu, vaikkei mitään rikollista olisikaan tapahtunut, että olen aidon vilpittömästii vahingoniloinen :D

 

[JN]

Oon tässä vittuillakseni laskeskellut, että jos ostaisi Talviturskaa enemmän kuin ex-ministeri Lehtomäen perheellä oli/on, aikoinaanhan todettiin niitä olevan vajaa 60K kappaletta silloiseltä arvoltaan 300 KEur. Päivän kurssilla noiden arvo on 4800 Eur. En tiedä omistavatko noita enää mutta aika pitkään roikkuivat mukana tuossa turskassa ja vähintään huntin ottivat nenäänsä tuossa kuten ao artikkeli todistaa...

Paula Lehtomäen perheen Talvivaara-potti kutistunut liki puoleen | Kauppalehti.fi

Tuo oli niin selkeä sisäpiirijuttu, vaikkei mitään rikollista olisikaan tapahtunut, että olen aidon vilpittömästii vahingoniloinen :D

Tuo olikin päässyt unohtumaan. Tosiaan olisi mukava tietää tajusivatko myydä sen toisenkin puolikkaan. Ehkä jopa osallistuvat antiin koko suvun rahoilla?

Kyllähän tuo pistää hymyilyttämään.

Edit: Naurettavan halpa talvivaaran osake on. Viet tyhjän kaljapullon kauppaan, niin saat sillä rahalla Talviksen osakkeen ja jää rahaa vielä irtokarkkiinkin. :D

 

[vässy74]

Tuo olikin päässyt unohtumaan. Tosiaan olisi mukava tietää tajusivatko myydä sen toisenkin puolikkaan. Ehkä jopa osallistuvat antiin koko suvun rahoilla?

Kyllähän tuo pistää hymyilyttämään.

Alla vielä tieto siitä että nämä turskat on olleet kyydissä Team Lehtomäellä viime vuoden lopulla ja uutisoinnin mukaan siellä oli tosiaan jossain vaiheessa kaikki kumminkaimatkin sijoitellut tuohon leaky bucket kaivokseen. Jonkin verran osakepsykologiaa tuntevana veikkaan että noi turskat on varmaan kannettu aika pitkälle mukana, koska "tappioita syntyy vasta kun ne realisoi" ja "kyllä sit ottas päähän jos se tuosta lähtee nousuun"

Talvivaara petti Lehtomäen miehen - Sijoittaminen - Talouselämä

Kivahan tälläiselle on hihitellä, mutta tuo samainen artikkeli kertoo että piensijoittajat ovat ostaneet innolla kyseisen putkan osaketta vielä viime vuoden lopulla melkoisella innolla eli kyllähän tässä on palanut paljon piensijoittajienkin rahaa; tokihan kaikki sijoittavat vain rahaa jotka on varaa hävitä ilman että elämä kusee.

Osakehan on senttihinnoiteltu, mutta firman kokonaisarvoksi lasketaan tälläkin hetkellä noin 150 MEur eli onko tuo firma nyt kokonaisuudessaan sitten kuitenkaan "halpa"? Tuon kuopan tulevaisuus taitaa olla jo ihan jossain muissa kuin omissa käsissä, nykyisillä nikkelin hintatasoilla tuo ei taida tulla koskaan kannattavaksi ja uusia alemmillä hinnoilla +/- 0 tuloksen nikkelikaivoksia on avattu tässä lähivuosina maailmalla jokunen.

 

[erkjetter]

Kyllähän tuo on aikamoinen kultakaivos, vaikka nikkeliä kaivavatkin. "Halvalla" saa hienon kotimaisen osakkeen. Tulevaisuudessa sillä osakkeella saa yhden tai useampia merkitsemisoikeuksia jolla voi jopa käydä kauppaa! Toiset maksaa siitä että saavat laskunsa paperilla kotiin. Eli maksavat siitä että saavat maksaa. Toiset ostaa talvivaaraa. :D

"Myy mulle eurolla toi sun 50cent kolikko, kun se on niin halpa kun saa EUROLLA!"

 

[JN]

Minkähän takia on niin paljon 1000-5000 kipaleen kauppoja. Rahallisestihan nuo ei ole juuri mitään.
Tuulipuku kansako se pistää lottokupongin vetämään vai onko nuo robottikauppoja?

 

[Sft]

Minä en keksi tälle joidenkin talvivaara innostukselle juurikaan muuta kuin tuulipukujen innostuksen kun on kotimainen juttu. "Se on varmaan uus Nokia!" (hyvässä vai pahassa?), "Kotimaista tuotantoa, Suomi maailmankartalle! (näitähän kaivoksia ei muualla ole eikä tule, tietääkseni)"

 

[Pandakarhu]

Minä en keksi tälle joidenkin talvivaara innostukselle juurikaan muuta kuin tuulipukujen innostuksen kun on kotimainen juttu. "Se on varmaan uus Nokia!" (hyvässä vai pahassa?), "Kotimaista tuotantoa, Suomi maailmankartalle! (näitähän kaivoksia ei muualla ole eikä tule, tietääkseni)"

Hyvä kysymys. Onhan tuossa tiettyä potentiaalia vieläkin, mutta kassa ja maailmanmarkkinat pakottaa kyllä aika pahaan rakoon. Ihmettä odotellessa. Mitä tulee tuohon kaivosteknologiaan niin hyvinhän se voi tuosta levitä. Nyt on testattu ja etsitty ne pahimmat kompastuskivet, voi sitten joku muu hyvillä mielin rakentaa Talvivaara Mk II:n ilman ongelmia ja nauttia tuotoista. Vähän sama taitaa käydä Olkiluoto 3:n kanssa.

 

[Sft]

Tällä "näitähän kaivoksia ei muualla ole eikä tule, tietääkseni" tarkoitin siis että 'tuulipuku' luulee, että talvivaara on ainut kaivosprojekti maailmassa mitä rakennetaan, koska ei muista tiedä, kun ei muista ole uutisoitu Suomessa, ainakaan niin laajasti.

 

[miki]

Minä en keksi tälle joidenkin talvivaara innostukselle juurikaan muuta kuin tuulipukujen innostuksen kun on kotimainen juttu. "Se on varmaan uus Nokia!" (hyvässä vai pahassa?), "Kotimaista tuotantoa, Suomi maailmankartalle! (näitähän kaivoksia ei muualla ole eikä tule, tietääkseni)"

Varsin surullista on Suomessa tämä hypetys, joka tulee paljon laskeneisiin osakkeisiin, kuten Talvivaara, Outokumpu ja Nokia. Hirveä hypetys siitä että:"nyt ostetaan kun on halpaa". Mitään käsitystä markkinoista tai yrityksen mahdollisesta tulevasta menestyksestä ei ole. Vain hirveä into ostaa jotain halpaa. Jos tässä haluaa hakea jotain positiivista niin ehkä tämä on parempi, kuin hypetys jostain SSH:sta sen perusteella että kun sen kurssi on noussut niin paljon tai että kun Stonekin ostettiin pois kovalla preemiolla niin varmaan SSH:kin ostetaan. Tämä ei nyt ole puheenvuoro näihin kumpaankaan sijoittamista vastaan, vaan ihmettelen nyt vaan porukan perusteluita näihin sijoittamisessa.

Mitä Talvivaaraan tulee niin en ole ajatellut sijoittaa siihen, mutta teknologia sinänsä kiinnostaa, koska se on todistettu toimivaksi. Talvivaarassa on vain ollut muita ongelmia aivan tuhottoman paljon ja kun nikkelin hintakin kyykkäsi niin vaatii pientä ihmettä että homma saadaan jaloilleen ilman uusia rahoitusjärjestelyitä, jotka todennäköisesti vaativat omistajien kukkaroilla käymistä.

 

[Snowbe]

Mitään käsitystä markkinoista tai yrityksen mahdollisesta tulevasta menestyksestä ei ole. Vain hirveä into ostaa jotain halpaa. Jos tässä haluaa hakea jotain positiivista niin ehkä tämä on parempi, kuin hypetys jostain SSH:sta sen perusteella että kun sen kurssi on noussut niin paljon tai että kun Stonekin ostettiin pois kovalla preemiolla niin varmaan SSH:kin ostetaan. Tämä ei nyt ole puheenvuoro näihin kumpaankaan sijoittamista vastaan, vaan ihmettelen nyt vaan porukan perusteluita näihin sijoittamisessa.

En tiedä mitä keskusteluja olet lukenut, mutta ilmeisesti tässä ketjussa olevat perusteluni ostaa SSH:ta ovat tainneet jäädä lukematta? Ne sattumoisin perustuvat vain ja ainoastaan faktoihin ja asiasisältöön eikä mihinkään "koska Stone" -höpöttämiseen. Suomalainen tietoturvaosaaminen on toki imussa tällä hetkellä, mutta ei se suoraan tarkoita, että kaikki suomalaiset tietoturvafirmat olisivat hyviä sijoituksia.

Itse alan kyllästyä ihmisiin, jotka ampuvat jokaisen lyhyellä aikavälillä nousseen osakkeen (ja sitä kautta yhtiön) alas ilman minkäänlaista analysointia. Tarkoitan nyt tyyliä "Musta tuntuu, että ihmiset jotka ostavat tota nyt tulevat vielä saamaan näpeilleen."

Musta taas tuntuu, että ihmiset, jotka ovat perinteisen suomalaisia, eli ovat pessimistisiä, eivät kannusta vaan enemmänkin lannistavat ja näkevät turskaa kaikkialla. He eivät tule koskaan rikastumaan vaan menevät indeksin mukana ylös ja alas. Joskus kannattaisi uskoa osaamiseen sellaista nähdessään ja etsiä käänteentekeviä firmoja. Itse olen 2.5 kertaistanut salkkuni arvon kahdessa vuodessa ja olen tehnyt sen viiden eri firman osakkeella. Jos on kyse pelkästä tuurista, niin tänä vuonna kahden seuraavan onnistuessa taidan myös alkaa odottamaan lottovoittoa. Odottelen sitä päivää, että Suomeen saataisiin laajassa mittakaavassa myyntiosaamista. Vois vaikka OMXH tehdä muuta kuin näivettyä.

 

[Jorie]

Tyhmä kysymys, mutta voiko esim. Seligsonin rahastoja käyttää pankkilainan vakuutena?

 

[Lionhead]

Jännästi miki kritisoi, ettei tiettyjen osakkeiden kohdalla saa katsoa menneisyyteen mutta Talvivaaran kohdalla "se on todistettu toimivaksi" onkin positiivinen argumentti. Koko analyysi oli pelkkää jossittelua ja menneisyyteen tuijottamista. Eli juuri kaksi sellaista asiaa, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä sijoittamisen kanssa. Mielestäni Talvivaara on aina ollut kuraa. Ennen se oli vain vähemmän kuraa.

PS. Mielenkiintoisia uutisia tippuu Nokiasta:

Nokian Lumia 520-mallista Yhdysvaltain markkinoille räätälöity Lumia 521 näyttää myyvän erittäin hyvin.

Nokiapoweruser-sivuston mukaan malli on eniten myyty kahdessa verkkokaupassa, Amazonilla ja HSN:llä. Walmart-ketjussa se on kolmanneksi suosituin. Tällaiset myyntitilastot antavat hyvän pohjan Nokian menestykselle kuluvalla neljänneksellä. Käytännössä Lumia 521 on keikkunut kärjessä koko sen myyntiajan.

Lumia 520 esiteltiin Mobile World Congressissa Barcelonssa alkuvuonna. HSN-verkkokaupassa Lumia 521 -mallia myytiin parhaana päivänä yli 24 000 kappaletta. Walmartissa Lumia 521 maksaa 129 dollaria, Amazonilla 121 ja HSN:llä 119 dollaria.

lähde: http://www.kauppalehti.fi/etusivu/halpis-lumia+revitaan+kasista+usassa/201307465699

Lasketaanko muuten 521/520 peruspuhelimeksi jo? Pikkuhiljaa alkaa peruspuhelimetkin olla älyjä. Erona lippulaivoihin on karsitut ominaisuudet ja halvempi hinta. Mietin vain, miten jatkossa jaoitellaan Nokian eri osat kun puhutaan mikä segmentti on tehnyt hyvän tuloksen.

Peruspuhelimet ovat olleet sijoittajien huolenaihe. Ennen sanottiin, että peruspuhelimilla ei ole väliä vaan älypuhelinten pitää tehdä se tulos. Nyt kun Nokialla alkaa mennä hyvin älypuhelinten suhteen niin peruspuhelimet onkin se tärkein asia markkinoilla. Sijoittajien logiikka, missä pelaa?

 

[erkjetter]

Jännästi miki kritisoi, ettei tiettyjen osakkeiden kohdalla saa katsoa menneisyyteen mutta Talvivaaran kohdalla "se on todistettu toimivaksi" onkin positiivinen argumentti. Koko analyysi oli pelkkää jossittelua ja menneisyyteen tuijottamista. Eli juuri kaksi sellaista asiaa, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä sijoittamisen kanssa. Mielestäni Talvivaara on aina ollut kuraa. Ennen se oli vain vähemmän kuraa.

Kaivosalalla ei tarvitse viikottaisia innovaatioita ja tuotteen trendikkyyttä menestyäkseen. Jos kaivosyhtiö X on jalostanut materiaaleja kustannustehokkaasti samalla laitoksella menneisyydessä niin se pystynee siihen tulevaisuudessakin. Jos kännykkäfirma X on menneisyydessä tarjonnut trendikkäitä puhelimia niin mikään ei takaa että sen puhelimet ovat tulevaisuudessakin trendikkäitä. Toinen tarvitsee jatkuvaa innovointia ja reagointia ympäristöön, toisen tarvitsee vain saada tuotanto kerran kannattavaksi ja sen jälkeen olla vain olemassa.

Kyllähän talvivaarassa on paljonkin potentiaalia, nikkelin hinnan pitä vain kääntyä nousuun ja laitos saatava sille tasolle ettei joka vuosi tarvita osakeantia.

En tiedä mitä keskusteluja olet lukenut, mutta ilmeisesti tässä ketjussa olevat perusteluni ostaa SSH:ta ovat tainneet jäädä lukematta? Ne sattumoisin perustuvat vain ja ainoastaan faktoihin ja asiasisältöön eikä mihinkään "koska Stone" -höpöttämiseen. Suomalainen tietoturvaosaaminen on toki imussa tällä hetkellä, mutta ei se suoraan tarkoita, että kaikki suomalaiset tietoturvafirmat olisivat hyviä sijoituksia.

Itse alan kyllästyä ihmisiin, jotka ampuvat jokaisen lyhyellä aikavälillä nousseen osakkeen (ja sitä kautta yhtiön) alas ilman minkäänlaista analysointia. Tarkoitan nyt tyyliä "Musta tuntuu, että ihmiset jotka ostavat tota nyt tulevat vielä saamaan näpeilleen."

Syy miksi SSH:ta niin paljon monien toimesta dissataan löytyy jo Q2 osavuosikatsauksen ensimmäisestä lauseesta:

Liikevaihdon kasvu jatkui tyydyttävästi (+12%), yhtiö hieman tappiollinen johtuen voimakkaasta panostuksesta
tulevaan kasvuun sekä uusien kauppojen ajoituksesta.

Rahaa voi panostaa, patentteja olla 5000, työntekijät voi olla motivoituneita, markkinat 100miljardin arvoiset mutta niiden pitää realisoitua. Moni välttää lappuja jotka lupaa auringon taivaalta vaikka se ei näy tuloksessa, toiset haalii sellaisia lappuja koko rahalla. SSH voi olla yksi niistä harvoista jotka lunastavat mitä lupaavat mutta niin iso osa vastaavista lupauslapuista on pudonnut korkealta ja kovaa...

 

[Lionhead]

Kaivosalalla ei tarvitse viikottaisia innovaatioita ja tuotteen trendikkyyttä menestyäkseen. Jos kaivosyhtiö X on jalostanut materiaaleja kustannustehokkaasti samalla laitoksella menneisyydessä niin se pystynee siihen tulevaisuudessakin. Jos kännykkäfirma X on menneisyydessä tarjonnut trendikkäitä puhelimia niin mikään ei takaa että sen puhelimet ovat tulevaisuudessakin trendikkäitä. Toinen tarvitsee jatkuvaa innovointia ja reagointia ympäristöön, toisen tarvitsee vain saada tuotanto kerran kannattavaksi ja sen jälkeen olla vain olemassa.

Kyllähän talvivaarassa on paljonkin potentiaalia, nikkelin hinnan pitä vain kääntyä nousuun ja laitos saatava sille tasolle ettei joka vuosi tarvita osakeantia.

No joo, oikeassa olet. Alat ovat hieman erilaiset, joten Talvivaaran ongelmat johtuvat osittain muustakin kuin siitä, että olisivat itse tehneet jotain väärin.

En tosin edelleenkään sulata tuota "toimivaksi todistettua". Nikkeli on tällä hetkellä "out" kuten on Apple ja Nokiakin, joka sitten taas näkyy näiden kolmen firman tuloksissa. Erona on se, ettei Talvivaara ollut huipulla edes silloin kun nikkeli oli tuplasti (vai jopa triplasti?) sen arvoista mitä se on tällä hetkellä. Toki, jos joku uskoo että nikkelin hinta lähtee taas nousuun lähivuosina niin kannattaa ostaa Talvivaaraa. Muistan vaan, että jo joskus 2010 uhattiin hinnan kääntyvän takaisin nousuun vaan eipä ole näkynyt.

Mielestäni erona tässä on se, että esimerkiksi Nokia voi itse vaikuttaa omaan tekemiseen. Samoin kuin Apple on itse vaikuttanut omaan tuhoonsa. En usko, että kännyköissä edes tulee enää samanlaisia trendejä sillä markkinat ovat muuttuneet. Riittää, että teet kysyntää vastaavia puhelimia ja hoidat koko tuotantoputken niin, että saat mahdollisimman ison voiton per puhelin. Talvivaara ei itse pysty vaikuttamaan nikkelin hintaan, joten kaikki sen toiminta on pelkkää jossittelua.

 

[Snowbe]

Syy miksi SSH:ta niin paljon monien toimesta dissataan löytyy jo Q2 osavuosikatsauksen ensimmäisestä lauseesta:

Liikevaihdon kasvu jatkui tyydyttävästi (+12%), yhtiö hieman tappiollinen johtuen voimakkaasta panostuksesta
tulevaan kasvuun sekä uusien kauppojen ajoituksesta.

Niin ja jos yhtään lukisit, niin sinullekin selviäisi, että tuo tappiollisuus johtuu siitä millä tavalla yksi iso kauppa kirjattiin. Yritys teki käänteen viime vuonna ja sai liiketoimintansa voitolliseksi. Tämäkin vuosi tulee olemaan voitollinen ja liikevaihto tulee lisäksi kasvamaan. Ei ole kovin yllättävää, ettei kasvuyritys tällä hetkellä tee kauheasti voittoa, koska rahaa palaa kasvuun.

Rahaa voi panostaa, patentteja olla 5000, työntekijät voi olla motivoituneita, markkinat 100miljardin arvoiset mutta niiden pitää realisoitua. Moni välttää lappuja jotka lupaa auringon taivaalta vaikka se ei näy tuloksessa, toiset haalii sellaisia lappuja koko rahalla. SSH voi olla yksi niistä harvoista jotka lunastavat mitä lupaavat mutta niin iso osa vastaavista lupauslapuista on pudonnut korkealta ja kovaa...

Tottakai niiden pitää realisoitua, jotta saadaan rahaa tiskiin, mutta kaikki tapahtuu aikanaan. Ei SSH lupaa aurinkoa taivaalta. Jos yhtään tunnet sijoittamista, niin varmasti ymmärrät, ettei toimitusjohtajan kannata valehdella arvioidessaan yrityksen tulevaisuuden näkymiä.

Uskostahan sijoittamisessa on kyse, koska kukaan ei osaa ennustaa tulevaisuutta. Sallittakoon se, jos joillakin ei ole uskoa, ymmärrystä tai uskallusta sijoittaa johonkin. Ei se silti tee asiaan perehtyneiden sijoituksista välttämättä huonoja. Jos SSH:n kurssi on 2015 esim. 15 € on 2012 keväällä osaketta 50 c kurssilla ostanut 30-kertaistanut sijoitetun rahamäärän, mutta 3-5 € kurssilla (eli kun firma nakuttaa jatkuvasti tulosta) ostanut ehtii "ainoastaan" 3-5 kertaistamaan sijoitetun rahamäärän. Kaikki riippuu riskinsietokyvystä. Voitto ja riski kulkevat käsikädessä. Tosin Buffetin mukaan riski on sitä, ettei tiedä mitä tekee.

 

[erkjetter]

Mielestäni erona tässä on se, että esimerkiksi Nokia voi itse vaikuttaa omaan tekemiseen. Samoin kuin Apple on itse vaikuttanut omaan tuhoonsa. En usko, että kännyköissä edes tulee enää samanlaisia trendejä sillä markkinat ovat muuttuneet. Riittää, että teet kysyntää vastaavia puhelimia ja hoidat koko tuotantoputken niin, että saat mahdollisimman ison voiton per puhelin. Talvivaara ei itse pysty vaikuttamaan nikkelin hintaan, joten kaikki sen toiminta on pelkkää jossittelua.

Täysin totta. Kaivosyhtiöt ei voi muuta kun tehostaa prosessejaan ja odotella parempia aikoja. Toimintansa vakiinnuttaneet kaivosyhtiöt selviävät huonojen aikojen yli paremmin kuin uudet kaivokset joilla on riesanaan/maksettavanaan velkoja kaivostoiminnan aloittamisesta.

Niin ja jos yhtään lukisit, niin sinullekin selviäisi, että tuo tappiollisuus johtuu siitä millä tavalla yksi iso kauppa kirjattiin. Yritys teki käänteen viime vuonna ja sai liiketoimintansa voitolliseksi. Tämäkin vuosi tulee olemaan voitollinen ja liikevaihto tulee lisäksi kasvamaan. Ei ole kovin yllättävää, ettei kasvuyritys tällä hetkellä tee kauheasti voittoa, koska rahaa palaa kasvuun.

En ota sen tarkemmin kantaa SSH:n tilanteeseen, kun en ole siihen perehtynyt enkä tunne yhtiötä. Yleisesti vaan moni sijoittaja, minä mukaanlukien, ei halua koskea yhtiöön joka kuluttaa rahaa eikä tuota sitä. SSH voi olla se kultakaivos joka 100kertaistaa niiden rahat jotka ovat tarpeeksi aikaisin hypänneet SSH:n kelkkaan. Tai sitten se voi olla yksi niistä lukemattomista muista lupaavista kasvuyrityksistä jotka floppaa totaalisesti. En tiedä, en ole perehtynyt, en ota kantaa, pohdin vain yleisesti.

Tottakai niiden pitää realisoitua, jotta saadaan rahaa tiskiin, mutta kaikki tapahtuu aikanaan. Ei SSH lupaa aurinkoa taivaalta. Jos yhtään tunnet sijoittamista, niin varmasti ymmärrät, ettei toimitusjohtajan kannata valehdella arvioidessaan yrityksen tulevaisuuden näkymiä.

Uskostahan sijoittamisessa on kyse, koska kukaan ei osaa ennustaa tulevaisuutta. Sallittakoon se, jos joillakin ei ole uskoa, ymmärrystä tai uskallusta sijoittaa johonkin. Ei se silti tee asiaan perehtyneiden sijoituksista välttämättä huonoja. Jos SSH:n kurssi on 2015 esim. 15 € on 2012 keväällä osaketta 50 c kurssilla ostanut 30-kertaistanut sijoitetun rahamäärän, mutta 3-5 € kurssilla (eli kun firma nakuttaa jatkuvasti tulosta) ostanut ehtii "ainoastaan" 3-5 kertaistamaan sijoitetun rahamäärän. Kaikki riippuu riskinsietokyvystä. Voitto ja riski kulkevat käsikädessä. Tosin Buffetin mukaan riski on sitä, ettei tiedä mitä tekee.

Raha kertoo aikanaan onko sijoitus huono vai ei. Tähän asti SSH näyttää olleen helvetin hyvä sijoitus. En ole perehtynyt SSH:n toimintaan, en ymmärrä sen toimialaa. Buffet määrittelee riskin loppupeleissä niinkuin se on. Moni luulee tietävänsä mitä tekee ja tietämättömyys paljastuu vasta kun rahat palaa. Voin rehellisesti sanoa että en tiedä SSH:sta oikeastaan mitään muuta kuin sen mitä olen sun juttuja täältä lukenut. En ymmärrä sitä, joten en tiedä mitä teen jos kosken SSH:hon joten jätän välistä.

Edelleen: kaikki ylläoleva on enemmänkin yleisesti kaikkia pieniä kasvuyrityksiä kohtaan ja/tai tappiota tekeviä firmoja kohtaan joiden kurssi perustuu odotuksiin tulevasta. Ei niinkään itse SSH:ta.

 

[Snowbe]

Edelleen: kaikki ylläoleva on enemmänkin yleisesti kaikkia pieniä kasvuyrityksiä kohtaan ja/tai tappiota tekeviä firmoja kohtaan joiden kurssi perustuu odotuksiin tulevasta. Ei niinkään itse SSH:ta.

Toisaalta kaikkien osakkeiden kurssi perustuu odotuksiin tulevasta. Toisten tulevaisuuden näkymien toteutumista pidetään vaan todennäköisempinä kuin toisten.