Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Kyllä kohta alkaa allekirjoittaneen kuppi täyttyä tästä pakolaistouhusta. Täällä Tampereen Hervannassa nuo mammat istuvat kaupan hyllyjen laidoilla kasvot hunnutettuina ja työntelevät niin kalliita rattaita kaduilla, että keskivertosuomalaisella ei todellakaan ole vastaavia härpäkkeitä. Noh, vittuakos sillä väliä on mitkä rattaat valitsee, kun ei niitä tarvitse itse kuitenkaan maksaa. Ei tämä maa kestä tätä touhua enää kauaa.

On tää touhu aavistuksen kummallista, kun joku Suomen Pakolaisapu ry toteaa: "Turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus, eikä mikään maa voi rajoittaa tai hallita turvapaikan hakijoiden määrää." Katainen sentään ilmeisesti on jo tajunnut syyn noihin Ruotsin mellakoihin, kun otti kantaa tuohon pakolaispolitiikkaan:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/594...-kataiselle-turvapaikan-hakeminen-ihmisoikeus
 
^Hyvä kannanotto Halla-Aholta. Harmi, että hänet kammettiin ulos vaikutuspiireistä, jos oikein muistan. Ensi kerralla kun äänestetään, ääneni taitaa mennä hänelle. Nyt on ajankohtaisista asioista kyse. "Taloudelliset" kansainvaellukset käynnissä.
 
Halla-Aho puhuu tossa kyllä niin neutraalisti ja selkokielellä faktat puhtaiksi, että ei pitäisi pahimmallakaan tämän hetken maahanmuuttopolitiikan kannattajalla tuon katsottuaan olla syytä sitä puolustella.

Näin simppeliä se ei valitettavasti ole, sillä fanaattisuudessaan nykymaahanmuuttopolitiikan kannattajat kieltävät heidän näkemyksestään eroavat faktat myös silloin, kun ne tuodaan tarjottimella heidän eteensä. Tällöin heilahtaa natsi-, rasisti-, populistikortti, tai yksinkertaisuudessaan väitellään vastaan tiedolla, mikä ei pidä paikkaansa.

Maailman populaatio kasvaa noin 80 miljoonalla vuodessa. Milläs nykymaahanmuuton kannattajat aikoo elättää tuon massan kun hätääkärsivien määrää pitäisi vieläpä vähentää? Iso osa tuosta 80 miljoonasta tulee olemaan köyhyysrajan alapuolella eläviä ihmisiä, ja idiotismin baabelin torni nykymaahanmuutossa on vieläpä se, että nykyisin maahantuotavat henkilöt ovat valitettavan harvoin näitä köyhyysrajan alapuolella eläviä.

Saa kyllä hävetä silmät päästään näitä nykymaahanmuuttopolitiikkaa kannattavia naiiveja suomalaisia. Herätkää jo.
 
Durner sanoi:
Halla-Aho puhuu tossa kyllä niin neutraalisti ja selkokielellä faktat puhtaiksi, että ei pitäisi pahimmallakaan tämän hetken maahanmuuttopolitiikan kannattajalla tuon katsottuaan olla syytä sitä puolustella.
Click to expand...

Helvetti kun saataisiin yksi kiihkoton keskustelu ilta jonnekkin telkkariin jossa löytyisi edes yksi maahanmuuton puolustaja joka kykenee keskustelemaan asiasta yhtä objektiivisesti kuin Halla-aho. Toki aikaisempana Halla-ahon kritisoijanakin täytyy sanoa että mies on hienosti hienosäätänyt esiintymistään täysin neutraalille faktalinjalle, näissä asioissa kun ei enää paljoa tartte vettä myllyyn heittää.

Toki objektiivista maahanmuuton puolustajaa voi olla näinä aikona vaikea löytää keskusteluihin koska aihetta on aika mahdoton puolustaa objektiivisesta näkökannasta.
 
Jami2003 sanoi:
Helvetti kun saataisiin yksi kiihkoton keskustelu ilta jonnekkin telkkariin jossa löytyisi edes yksi maahanmuuton puolustaja joka kykenee keskustelemaan asiasta yhtä objektiivisesti kuin Halla-aho.
Toki objektiivista maahanmuuton puolustajaa voi olla näinä aikona vaikea löytää keskusteluihin koska aihetta on aika mahdoton puolustaa objektiivisesta näkökannasta.
Click to expand...

Nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa on olemassa vain yksi totuus, nimittäin se joko toimii tai ei toimi. Tätä tuskin kukaan kiistää. Nykyisen maahanmuuttopolitiikan totuus on, että se ei toimi. Kaikki perustelut tähän löytyy vuorostaan yläpuolella olevasta Halla-Ahon haastattelusta.

Laiskoille voin mainita pari: Suomessa ollaan menossa Ruotsin malliin ja sitä pahimmat naiivit jopa ihailee. Ruotsissa vuorostaan ihaillaan Suomen mallia - Ei, ei sitä mihin me ollaan menossa (eli Ruotsin mallia), vaan sitä pitkällä aikavälillä kestävää mallia, jossa me oltiin. Toinen on, että Suomen nykynen maahanmuuttopolitiikka, tai pikemminkin se mihin ollaan näemmä, ja valitettavasti, menossa on kokeiltu jo mm. Isossa Britanniassa, ja se ollaan todettu huonoksi.

Se jää seuraavan 10 vuoden aikana nähtäväks joutuuko Suomen kansantalous kärsimään osan poliitikoista munattomuudesta, sekä osan kansan idiotismista.
 
Penkkitopi sanoi:
Miksi muuten Ranskassa on sotilaita partioimassa katuja? Tuli vaan mieleen, kun valkokaapumies puukotti sotilaan siellä kauppakeskuksessa ja uutisissa sanottiin, että tämä sotilas oli partioimassa. Onko tämä joku tapa Ranskassa, että sotilaat hoitavat myös tämmöisiä tehtäviä.
Click to expand...

En tiedä, mutta olin viime kuussa Pariisissa ja Charles de Gaullen lentokentällä partioi 3 hampaisiin asti aseistautunutta sotilasta jotka silmäili jokaista ohikulkijaa hyvin tarkasti. Ne käveli kentällä eestaas hyvin hitaasti ja muodostelmassa, oli nimittäin aika huikee näky. Jos ois ollu pahat mielessä ni ois varmaan valahtanu paska housuun. Ei mitään kenttäpoliiseja vaan täydessä armeijavarustuksessa olevia sotilaita julmetun kokoiset konekiväärit kourassa.

Mahdollisten terroristien takiahan ne siellä partioi, tuskin huvikseen.
 
Hei mutta lentäähän linnutkin rajojen yli!

..lentää lentää mutta kun lintujakin on montaa sorttia. Mm. valkoposkihanhen suurin anti on muiden rannoille paskantaminen. En tosin ole vielä keksinyt tästä saatavaa hyötyä.
 
Jami2003 sanoi:
Helvetti kun saataisiin yksi kiihkoton keskustelu ilta jonnekkin telkkariin jossa löytyisi edes yksi maahanmuuton puolustaja joka kykenee keskustelemaan asiasta yhtä objektiivisesti kuin Halla-aho. Toki aikaisempana Halla-ahon kritisoijanakin täytyy sanoa että mies on hienosti hienosäätänyt esiintymistään täysin neutraalille faktalinjalle, näissä asioissa kun ei enää paljoa tartte vettä myllyyn heittää.

Toki objektiivista maahanmuuton puolustajaa voi olla näinä aikona vaikea löytää keskusteluihin koska aihetta on aika mahdoton puolustaa objektiivisesta näkökannasta.
Click to expand...

Tuo on niin totta että Halla-Ahon tarvitsee vain täysin kiihkottomasti referoida faktuaalisia paikkansa ottaneita tapahtumia, mitkä toimivat retoriikkana jo itsessään. Sävyssä alkaa olemaan jo sitä aavistuksen kyllästynyttä ja jopa ironisoivaa vivahdetta, missä viitataan tähän että nämä ilmiöt toistuvat, noudattavat selkeätä kaavaa, ja että objektiivisia vasta-argumentteja ei oikein ole, vaikka jokin erinäköisten korttien varaan kasattu olkinukke aina tunnutaan pakosti hommaa varten rakennettavan.
 
Suoraan sanojia on Ruotsissa vähän
http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288568767009.html

Hyvä Katainen :rock:

Katainen sanoi, että Ruotsin tapahtumien välttämiseksi turvapaikanhakijoiden määrän täytyy olla hallinnassa. Hän kaipasi maahanmuutosta hyssyttelemätöntä keskustelua.
Click to expand...

Tässähän se ongelman ydin piilee, eikä vain poliitikoissa tai Ruotsissa:

Ruotsin johtavat poliitikot ovat kuitenkin niin hiljaa, että osa heistä kuulee partansa kasvavan. Mahdollinen selitys asialle on Ruotsille ominainen liioiteltu poliittinen korrektius. Pelätään sanoa sellaista, mistä joku voi ottaa nokkiinsa.
Click to expand...
 
Miksi Timo Soini ei ole koskaan sanonut maahanmuutosta mitään muuta kuin tyyliin "maassa maan tavalla"? Miksi Soini ei näe mitään tarvetta kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa?

Ei. Soini ei tarkoita, että Immosen pitäisi lähteä reilaamaan jotta näkisi maahanmuuttajien aiheuttamia ongelmia muualla Euroopassa:

"- Teepä niin kuin Timo 1980-luvulla, laita rinkka selkään ja lähde reilaamaan ja katsomaan Eurooppaa, Soini kehotti Ylen Pressiklubi -ohjelmassa perjantaina.

Tarkemmin Soini ei suostunut rajaamaan, kuinka Immosen kommentit sopivat puolueen linjaan.

- En ole koskaan ollut erityisen kiinnostunut tästä aiheesta, Soini sanoi."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288568242469.html?ref=rss
 
reenailija sanoi:
Tuo on niin totta että Halla-Ahon tarvitsee vain täysin kiihkottomasti referoida faktuaalisia paikkansa ottaneita tapahtumia, mitkä toimivat retoriikkana jo itsessään. Sävyssä alkaa olemaan jo sitä aavistuksen kyllästynyttä ja jopa ironisoivaa vivahdetta, missä viitataan tähän että nämä ilmiöt toistuvat, noudattavat selkeätä kaavaa, ja että objektiivisia vasta-argumentteja ei oikein ole, vaikka jokin erinäköisten korttien varaan kasattu olkinukke aina tunnutaan pakosti hommaa varten rakennettavan.
Click to expand...

Se on kyllä uskomaton taito, kirjoittaa/puhua siten ettei yhtään informaatiota välity. :)

Mitä halla-ahoon / PS:ään tulee, heillä on muitakin agendoja kuin vain maahanmuuttokriittisyys. Ja siellä seassa on semmoisia asioita joita en ainakaan minä koskaan voi kannattaa, niinpä ääntäni ei heille heru vaikka toivoisinkin hum. maahanmuuttoa radikaalisti vähennettävän. Työperäistä ja koulutettua maahanmuuttoa mun mielestä saa olla niin paljon kuin vain rajat antaa myöden, eikä hum. maahanmuuttajien toilailun saa antaa vaikuttaa siihen miten työperäisiä maahanmuuttajia kohdellaan.

Ja kyllä, olen kuullut ikäiselleni lääkäripariskunnalle huudeltavan 'sossun elätit painukaa vittuun'. Ihonvärin perusteella.
 
Voi vittu tuota Paavo Arhinmäkeä. Pavepoika on tarttunut lauseeseen "turvapaikan hakijoiden määrä pitää olla hallinnassa" ja oikaisee ettei turvapaikan hakijat mellakoi vaan syrjääntyneet. Luulisi joka vitun idiootin tajuavan että maahanmuuttotaustaiset syrjäytyneet mellakoivat ruotsissa ja maahanmuuttotaustaisten syrjäytyneiden määrä riippuu turvapaikan hakijoiden määrästä. Ja tästä nyt ei sitten ilmeisesti saisi keskustella. Ja sitten lentelee rasismi kirveet.

Mitäpä jos yrittäisit Paavo analysoida tilannetta Halla-ahon tyyliin. Rakentava analyysi tilanteesta jossa osoitetaan että tapahtumat eivät johdu maahanmuutosta olisi jotenkin uskottavampaa kuin tuollainen "hys tästä asiasta ei saa keskustella koska se lisää rasismia, siis vaikka tällähän ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa".

Sieppaa (Medium) (4).webp

ps kannattaa käydä lukemassa fabossa. Jos on pihalla Paavo niin suuri osa kommentoijista vasta pihalla onkin. Nyyhkitään kuinka rasistista tämä meno on eikä kellään tule pieneen mieleenkään kysyä miltä niistä ruotsalaisista(maahanmuuttajista) tuntuu joiden autot on poltettu ja kaupat ryöstetty. Mielenkiintoista kuvitella millainen mediapaskamyrsky lentäisi jos äärioikeisto olisi siellä mellakoinnut viikon. Jotenkin tässä alkaa tuntumaan siltä että juuri vihervasemmisto se on kaikkea muuta kuin maltillinen.

Huoh, vittu mitä touhua.

ps. pitänee varmaan määritellä rasismi uusiksi.

Rasisti = henkilö joka haluaa keskustella maahanmuutosta tilastollisten ja tapauksillisten faktojen pohjalta.
 
timse sanoi:
Se on kyllä uskomaton taito, kirjoittaa/puhua siten ettei yhtään informaatiota välity. :)
Click to expand...

Se on kyllä uskomaton taito kuunnella 20 minuuttia tosiasioita ilman, että siitä välittyy henkilölle mitään. Toivottavasti et ihan tuota tarkoittanut. Edellä mainittu uskomaton taito on havaittavissa myös valtaosalla vihervasemmiston ideologisista kiihkoilijoista.

Mitä työperäiseen maahanmuuttoon tulee, olet aivan oikeassa, mutta ei sitä täällä mon hum. maahanmuuttoa vastustavista vastustakaan. Ongelmahan nimenomaan on se, että hum. maahanmuuton vastustajaa syytetään usein täysin mututuntumalla ja perusteetta myös töyperäisen maahanmuuton vastustamisesta. Kyseinen syytös onkin ihan tietoinen misdirection, sillä vihervasemmisto saa siinä samalla heitettyä keskustelun pois itse ongelmasta. Sama funktio kuin rasisti-, ja natsikorteilla siis.
 
Helsingin poliisi etsii bussikuskeilta rahoja vieneitä nuorukaisia.

Kaksi nuorukaista vei bussikuskilta raharengin lauantai-iltana Kontulantiellä Helsingissä.

Nuoret olivat nousseet Mellunmäen suuntaan matkalla olleen linjan 78 bussin kyytiin Kontulankujan pysäkillä noin puoli yhdentoista aikaan illalla. Miehet kyselivät bussia Malmille. Kun kuljettaja alkoi neuvoa heitä toiselle pysäkille, miehet sieppasivat raharengin ja juoksivat ulos bussista.

Tummaihoisista miehistä toinen oli pukeutunut tummansinisiin kuluneisiin farkkuihin ja moniväriseen kauluspaitaan. Hänellä oli päässään pääväriltään musta lippalakki. Mies oli pituudeltaan noin 175 senttiä.

Toinen nuorukainen oli pukeutunut vaaleansinisiin farkkuihin ja valkoiseen t-paitaan. Hän oli kaveriaan noin viisi senttiä lyhyempi ja hieman nuorempi.

Vastaava tapaus sattui myös sunnuntaina puoli kuuden aikaan illalla Vuosaaressa. Myös tuolloin tummaihoinen nuorimies vei linjan 78 bussista raharengin. Nuorukainen oli pukeutunut punaiseen huppariin ja harmaaseen urheiluasuun. Hän nousi bussiin Aurinkolahden puistotien pysäkillä, nappasi raharengin mitään sanomatta ja juoksi pois paikalta Vuosaaren metroaseman suuntaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052817075085_uu.shtml


Voi tuota ahdistunutta nuorisoa.
 
timse sanoi:
Se on kyllä uskomaton taito, kirjoittaa/puhua siten ettei yhtään informaatiota välity. :)

Mitä halla-ahoon / PS:ään tulee, heillä on muitakin agendoja kuin vain maahanmuuttokriittisyys. Ja siellä seassa on semmoisia asioita joita en ainakaan minä koskaan voi kannattaa, niinpä ääntäni ei heille heru vaikka toivoisinkin hum. maahanmuuttoa radikaalisti vähennettävän. Työperäistä ja koulutettua maahanmuuttoa mun mielestä saa olla niin paljon kuin vain rajat antaa myöden, eikä hum. maahanmuuttajien toilailun saa antaa vaikuttaa siihen miten työperäisiä maahanmuuttajia kohdellaan.
Click to expand...
Tämä. Se on helvetin vaikea päättää ketä äänestäisi, kun jokainen puolue on täynnä paskaa. Osa persuista, esim Halla-aho, on näissä maahanmuuttoasioissa ja oikestaan melkein kaikessa muussakin järkevällä linjalla, mutta sitten siellä puolueessa on puolet edustajista sellaisia spedejä että huhhuh. Milloin ollaan kieltämässä aborttia ja milloin tuomassa kreationismia peruskouluihin. Tästä syystä en itsekään pysty tuota puoluetta äänestämään. Eduskuntavaalit kun kuitenkin ovat pääasiassa puoluevaali, ja siten ei viitsi hyvääkään ehdokasta äänestää jos suuri osa puolueesta on jälkeenjääneitä fundamentalistikristittyjä.

Pieni toive on, että puolueen nyt kasvaessa ja vakiintuessa sieltä saataisi nuo pahimmat höyrypäät ja kylähullut ulos. Toisaalta sama vaiva on sitten esim vihreissä. Heilläkin paljon hyviä ideoita, kuten nyt viimeisimpänä tämä alkoholin myyntirajoitusten lieventäminen, mutta sitten taas joissain asioissa ollaan kollektiivisesti niin kujalla ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Suomessa olisi tilausta sellaiselle puolueelle, joka pyrkii olemaan sitoutumatta mihinkään ihmeellisiin tunnepohjaisiin ideologioihin, ja ratkaisemaan asiat rationaalisesti järkeä käyttäen. Taitaa vain olla poliitikoille mahdoton tehtävä.
 
Jami2003 sanoi:
Voi vittu tuota Paavo Arhinmäkeä. Pavepoika on tarttunut lauseeseen "turvapaikan hakijoiden määrä pitää olla hallinnassa" ja oikaisee ettei turvapaikan hakijat mellakoi vaan syrjääntyneet. Luulisi joka vitun idiootin tajuavan että maahanmuuttotaustaiset syrjäytyneet mellakoivat ruotsissa ja maahanmuuttotaustaisten syrjäytyneiden määrä riippuu turvapaikan hakijoiden määrästä. Ja tästä nyt ei sitten ilmeisesti saisi keskustella. Ja sitten lentelee rasismi kirveet.

Mitäpä jos yrittäisit Paavo analysoida tilannetta Halla-ahon tyyliin. Rakentava analyysi tilanteesta jossa osoitetaan että tapahtumat eivät johdu maahanmuutosta olisi jotenkin uskottavampaa kuin tuollainen "hys tästä asiasta ei saa keskustella koska se lisää rasismia, siis vaikka tällähän ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa".

katso liitettä 100120

ps kannattaa käydä lukemassa fabossa. Jos on pihalla Paavo niin suuri osa kommentoijista vasta pihalla onkin. Nyyhkitään kuinka rasistista tämä meno on eikä kellään tule pieneen mieleenkään kysyä miltä niistä ruotsalaisista(maahanmuuttajista) tuntuu joiden autot on poltettu ja kaupat ryöstetty. Mielenkiintoista kuvitella millainen mediapaskamyrsky lentäisi jos äärioikeisto olisi siellä mellakoinnut viikon. Jotenkin tässä alkaa tuntumaan siltä että juuri vihervasemmisto se on kaikkea muuta kuin maltillinen.

Huoh, vittu mitä touhua.

ps. pitänee varmaan määritellä rasismi uusiksi.

Rasisti = henkilö joka haluaa keskustella maahanmuutosta tilastollisten ja tapauksillisten faktojen pohjalta.
Click to expand...


Mun mielestä, jos maassa ei voi olla maan tavalla, niin helvettiin. In Rome do as Romans do.

Mitä sitten vaikka olisivatkin syrjäytyneet? Jos ei kunnioiteta maata, niin pakkokarkoitus. Mitä vikaa rasismissa on. Mä olen rasisti ja ylpee siitä, en mä halua arabeja, intialaisia tai apinoita naapuriini enkä arabei ja apinoit Suomeen. Mitä vikaa on olla ylpee omasta ihonväristään. Ei rasismi ole paha asia, ja ainoa lääke päästä rasismista eroon on heivata kaikki apinat ja arabit hemmettiin - ei toisinpäin et koko kantaväestön täytyy hyväksyy ne sankarit.
 
Back
Ylös Bottom