Kysyn sinulta Ray saman kysymyksen minkä olen esittänyt monelle Jenkkilän vihaajalle ja kettutytöille ja muille mitkä elää "liisa ihmemaassa" maailmassa.
Jos alat täysin vapaata markkinataloutta kannattavaa henkilöä haukkumaan kettutytöksi tai ihmemaassa eläjäksi, niin tää keskustelu alkaa olemaan finaalissa.
Olet vain tyypillinen hemmoteltu länsimaalainen mikä kapinoi kaikkea järkeä vastaan, ilman jenkkejä ja liittolaisia sinulla ei olisi öljyä tai mitään kulutustavaraa.
Menee tämäkin oudon henkilökohtaiselle ja totuudesta kaukana olevalle linjalle, että ei jaksa... ei jaksa.
Jos pitäisi valita näistä kolmesta jenkit, ryssät, kinkit, ni minkä näistä haluaisit että olisi "maailmanvaltias" ja olisi tukikohtia kaikkialla maailmassa?
Ja tää on aivan pimeetä, kuten disgust jo mainitsikin. Miks täytyy valita kolmesta paskasta yksi? Miks jonkun täytyy olla maailmanvaltias?Vastustan orjuutusta ja sotaa sekä kannatan täysin vapaata markkinataloutta, sananvapautta, demokratiaa, pienyrittäjyyttä ja valtioiden itsenäisyyttä ja sitä vastaan sotii voimakkaasti maailmanvaltiasajattelu. Miksi muutenkin nää rasismikeskustelut menee tähän "kumman puolella olisit?" tai "tuo ääripää on vielä väkivaltaisempi ryhmä, kun meidän ääripää"-linjoille. Jälleen kerran; liian mustavalkoista mulle.
Eurooppa on tällä hetkellä niin pehmeä koska vihervasemmisto on saanut temmeltää täällä vuosikymmeniä että Jenkit on ainut mikä suojelee enää Eurooppa, ryssä kävelisi muuten yli ihan milloin vain.
Joko elät edelleen Kylmän sodan aikoja tai sitten tää on jotain sci-fi kamaa. Ryssäkin sotii vain rahasta ja tollanen Euroopan tuhoaminen sekä kauppakumppanisuhteiden tuhoaminen ei ole todellakaan sen arvoista. Bisnes kärsii.
Voisiko osa idän "harhalaukauksista" johtua ihan vaikka siitäkin, että vihollinen tuppaa tykätä pistää majansa keskelle asutusta tai ampua sairaalan suojista?
Onhan se mahdollista. Ei oo resursseja alkaa joka tapausta erikseen puimaan.
Miksi minkään yksittäisen maan pitäisi hallita maailmaa?? ..ttu sä olet sekaisin.
Ja tuo viimeinen lause kertoo sen, että jos joku elää harhamaailmassa niin se olet sinä. "ilman jenkkejä ryssät kävelisi Euroopan yli". Et voi olla tosissas.
Juuri näin.
Eli kyseisen lätyn vääntäjä poppoon yhteisomistama paikka tuottaa kulujen jälkeen niin että jokainen osaomistaja (väh. kaksi lauserakenteesta päätellen) ajavat jokainen erillä BMW X6 city maasturillaan? Aika höveli pankki jos myöntää lainaa tollaisen lättyfirman nimiin tollaisia määriä vai meinaatko että ihan käteisellä käyvät noita hakemassa jokaiselle omat oikein :D Nettiautosta ku kattoo niin halvimmat lähtee 58tonnista liikkeelle.
JOS toi sun viesti perustuu todellisuuteen niin aika paljon pitää lättyä myydä kun on tollaisiin autoihin varaa.. huomioiden että muutakin kulua syntyy elämässä.
Tässä meidän naapurissa yks lätty lafka myy kaikki pitsat aina 5e ja perhekoot 10e.. siitä voi laskea montako lättyä pitäs myydä verottomasti ilman kuluja tollaisen auton kattamiseksi.. vaivaiset 10-12 000 läysää.. jos miettii et pelkästään verottomasti mut kulut kattaen niin väh. 20 000 läysää. Kovia jätkiä ne on pyörittelemään lättyä jos meinaavat muiden elinkulujen jälkeen viellä yhdessä firmassa maksella tulopuolesta montaaki bemaria yhdestä kassasta :D
Toi "mamujen BMW" on loppupeleissä vähän samanlainen läppä, kum km-korvausketjussa oli "myyntimiesten 60 k Bemari". Just tän läpän takia olin kiinnostunu kyselemään, että saako ne sossua lypsävät mamut todella selkeästi enemmän rahaa, kuin syntyperäisen sossupummit. Syntyperäisetkin saa tarvittaessa helvetin paljon.
Hyvä esimerkki oli tuo Erilaiset äidit-ohjelman jakso, jossa sossulta kerjäävä perhe eli käytännössä leveämmin kun mitä itse (lukuunottamatta saksalaista takavetoista autoa). Söivät prameammin, omistivat vimpan-päälle-älypuhelimet ja ostivat sossun piikkiin parhaimman mahdollisen pesukoneen. Eivät ole työtä tehneet, eivätkä aio, vaikka päälle parikymppisiä vasta olivat. Ei kuulemma voi pakottaa ketään töihin. Kysyn, että voiko mitään valtiota sitten pakottaa elättämään ketään töidenvieroksujaa ihonväriin ja uskontoon katsomatta?
Saksa. Jenkit liittyi vasta "myöhemmässä" vaiheessa sotaan Euroopassa. Maailma on muuttunut vitusti lähemmäs 70 vuodessa, ilmeisesti jotkuut ei ole sitä huomannut. Kaikista maailman mahtimaista jenkit on ainuita missä on demokratia ja ihmisoikeudet ja jotenkin toimiva valtio. Moni täällä arvostelee mutta sitten samaan aikaan ja ajaa autolla ja puhuu iphoneen ja syö mäkissä ja käyttää vielä jenkkivaatteita ja kattoo jenkkileffoja ja muuta, tekopyhää.
Eli jos ei pidä USA:n ulko- ja sisäpolitiikasta, niin kaikki amerikkalaiset tuotteet tulee jättää käyttämättä? Eikö tuo ole fanaattista?
