Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Latifi sanoi:
Eikös noihin aloille jossa on työntekijöistä pulaa olisi ensisijaisesti hyvä saada työllistettyä Suomalaisia ja maahanmuuttajia joita jo täällä valmiiksi on työttömänä? Kun noita notkuu jo kuitenkin jonkunverran. Tietenkään jos ihmisiä täällä ei ko. duunit kiinnosta (mitkä alat muuten kyseessä?) ei mulla ainakaan ole mikään sitä vastaan että työvoima tuodaan ulkomailta.
Click to expand...

Juuri näin. Silloin ollaan hyvin erikoisilla vesillä, jos aletaan työpaikkoja suoraan tarjoamaan ulkomaille kiintiö-periaatteella. Aivan yhtä metsään ollaan menty, jos paikat sitten jätetään täyttämättä, kun ketään suomalaista ei kiinnosta ja ulkomaalaisille ei voi/saa/uskalla tarjota.
 
Muslimit itse aina piiloutuu moskeijoihin ja ampuu sieltä raketteja ja varastoi siellä aseita, silloin ne eivät ole enää siviilikohteita. Jos jenkit on jonkun sairaalan pommittanut ni kyllä siellä on jotain sotilaallisia toimenpiteitä varmasti tehty. Sama homma on tossa Israel vs Palestiina jutussa, muslimit ampuu vain ja ainoastaan siviilejä ja piiloutuu aina kouluihin ja moskeijoihin ja IDF on pakko vastata tuleen tulella, jos ählämit hallitsi oman maansa ni kauppasaarto ei olisi pakollinen enää tulevaisuudessa.
 
SirMax sanoi:
Sama homma on tossa Israel vs Palestiina jutussa, muslimit ampuu vain ja ainoastaan siviilejä ja piiloutuu aina kouluihin ja moskeijoihin ja IDF on pakko vastata tuleen tulella, jos ählämit hallitsi oman maansa ni kauppasaarto ei olisi pakollinen enää tulevaisuudessa.
Click to expand...

Aivan, palestiinalaisissa on vain vika. Niin yksipuolinen näkemys, että hirvittää.

SirMax sanoi:
Jos jenkit on jonkun sairaalan pommittanut ni kyllä siellä on jotain sotilaallisia toimenpiteitä varmasti tehty.
Click to expand...

Ei hyvänen aika mitä paskaa. Ihan oikeesti... amerikkalaiset sotaleffat on hienoja, mutta tosielämä on vähemmän mustavalkoista.

Nää mielipiteet oli ihan cool joskus ala-asteen kolmannella luokalla. Sittemmin olen ainakin itse nähnyt maailman olevan vähemmän mustavalkoinen.
 
Tietenkin Ray kummatkin on tehnyt "sotarikoksia" mutta pääasiallinen syy on siinä että ählämit ampuu raketteja ja ei hallitse omaa maaperäänsä ja ihmisten tekemisiä. Meinaatko ihan oikeasti että jenkit on vain huumorilla ampunut sairaalan paskaksi? Joku tärkeä strateginen merkitys on ollut sillä ja siellä on ollut jotain terrorismiin tai muuhun vastaavaa tekeillä. Maailma ei tosiaankaan ole mustavalkoinen.
 
SirMax sanoi:
Tietenkin Ray kummatkin on tehnyt "sotarikoksia" mutta pääasiallinen syy on siinä että ählämit ampuu raketteja ja ei hallitse omaa maaperäänsä ja ihmisten tekemisiä. Meinaatko ihan oikeasti että jenkit on vain huumorilla ampunut sairaalan paskaksi? Joku tärkeä strateginen merkitys on ollut sillä ja siellä on ollut jotain terrorismiin tai muuhun vastaavaa tekeillä. Maailma ei tosiaankaan ole mustavalkoinen.
Click to expand...

Ei huumorilla, vaan kostoksi ja kyse oli siis lääketehtaasta. Kostoksi terrori-iskuista tuhosivat sen. USA:lla on aika helvetin pitkä historia "pehmeisiin kohteisiin" iskemisestä, koska tämän katsotaan heikentävän vihollisen moraalia. USA ei ole yhtään sen puhtoisempi ku ryssät tai kinkitkään. Uhrimäärät ei yllä samalle tasolle, kuin esimerkiksi jollain Kiinan puna-armeijalla, mutta se suurin ongelma onkin juuri se, että kukaan ei voi uskoa, kun he jäävät kiinni jostain sortotoimista tai terrorista. Sitä ei haluta myöntää, kuten sinäkin haluat uskoa siihen, etteivät jenkit ole tuhonneet lääketehdasta tahallisesti. Jos samasta syytettäisiin ryssiä tai kinkkejä, niin teon tahallisuus uskottaisiin heti (siinä tiivistettynä tämän ongelman ydin).

Kysynkin näin päin, että mikä tekee jenkeistä niin hienoja ihmisiä, että he eivät syyllisty terroritekoihin, kuten esim. kiinalaiset? Sotaleffat antaa tosi hienon kuvan heistä ja viljellään "kaveria ei jätetä"-myyttiä, joka sekin on todistettu täydeksi emävalheeksi. Totuus on jotain muuta. Koko valtio on luotu orjuuttamalla ja riistämällä sekä valtavan kansanmurhan jälkeen ja vieläpä syyllisten toimesta. Historiallisiksi sankareiksi on nostettu mm. Kolumbus, jonka rinnalla Hitlerkin punastuisi. Ja juuri tämä kansa on se, joka sotii aina puhtaat jauhot pussissa.
 
Ray Lewis sanoi:
Eerola yrittää kovasti pelastella näytettyään todelliset kasvonsa. On se kumma, että samoista piireistä on huudeltu jo pitkään taktiikalla:

- Neekerit uuniin!
- Todellako!?
- Vitsivitsi!
- Älä nyt viitsi; tulet vihdoin siis kaapista ulos rasismin suhteen.
- MEITÄ kansallismielisiä aina sorsitaan ja vitsejämme vääristellään... nyyh (ärsyttävänkin tutuksi tullut marttyyrirooli päälle)
Click to expand...

..ymmärsinkö nyt oikein että noin on tosiaan jossain sanottu/kirjoitettu? Vai laitatko tässä vaan sanoja toisten suuhun?
 
SteveBerman sanoi:
..ymmärsinkö nyt oikein että noin on tosiaan jossain sanottu/kirjoitettu? Vai laitatko tässä vaan sanoja toisten suuhun?
Click to expand...


Tuo on taktiikkakuvaus. Tuolla taktiikalla huudellaan. Oli alkuperäinen viesti sitten vaikka se, että halutaan 30-luvun Saksan tyyliin hihamerkit käyttöön etnisille vähemmistöille. Siitä kun älähdetään, niin se kuitataan tuolla vitsivitsi-kuitilla. Ymmärrätkö nyt?
 
Ymmärrän, mutta ei tuollaiset keksityt taktiikkakuvaukset lähennä yhtään meidän nakemyksiämme, päinvastoin.
Muuten, montako suoraa uhria tuosta kemiallisen tuotantolaitoksen (lääketehtaan) tuhoamisesta aiheutui?
 
SteveBerman sanoi:
Ymmärrän, mutta ei tuollaiset keksityt taktiikkakuvaukset lähennä yhtään meidän nakemyksiämme, päinvastoin.
Muuten, montako suoraa uhria tuosta kemiallisen tuotantolaitoksen (lääketehtaan) tuhoamisesta aiheutui?
Click to expand...

OK, eli jatkossa sitten kaikki esimerkit tulee olla sanasta sanaan eriteltyinä. Jos tuo esimerkkini tuosta toimintamallista on jotenkin epäselvää argumentointia, niin kuvittelepa tuohon ensimmäisen lausahduksen tilalle "hihamerkit vähemmistöille", niin kyse on ihan oikeasta tapauksesta.

Lääketehtaasta sen verran, että suorista uhreista en kyllä muista. Epäsuorista muistan sen verran, että ainakin kymmenien tuhansien tavallisetn ihmisten (tai no, tässä ketjussa kun ollaan, niin siis kymmenien tuhansien "vain neekereiden") kuolema on useiden eri maalaisten tutkijoiden ja kirjailijoiden mukaan aiheutunut tästä iskusta, koska tuberkuloosiin ja malariaan ei lähimailla ollut mitään muuta lääketehdasta olemassa. Jopa amerikkalainen juutalaiskirjailija kirjoitti aiheesta tuossa 2000-luvun alussa ja oli sitä mieltä, että kyseessä oli tahallinen ja taktinen kostoisku amerikkalaisilta.
 
Ray Lewis sanoi:
OK, eli jatkossa sitten kaikki esimerkit tulee olla sanasta sanaan eriteltyinä. Jos tuo esimerkkini tuosta toimintamallista on jotenkin epäselvää argumentointia, niin kuvittelepa tuohon ensimmäisen lausahduksen tilalle "hihamerkit vähemmistöille", niin kyse on ihan oikeasta tapauksesta.

Lääketehtaasta sen verran, että suorista uhreista en kyllä muista. Epäsuorista muistan sen verran, että ainakin kymmenien tuhansien tavallisetn ihmisten (tai no, tässä ketjussa kun ollaan, niin siis kymmenien tuhansien "vain neekereiden") kuolema on useiden eri maalaisten tutkijoiden ja kirjailijoiden mukaan aiheutunut tästä iskusta, koska tuberkuloosiin ja malariaan ei lähimailla ollut mitään muuta lääketehdasta olemassa. Jopa amerikkalainen juutalaiskirjailija kirjoitti aiheesta tuossa 2000-luvun alussa ja oli sitä mieltä, että kyseessä oli tahallinen ja taktinen kostoisku amerikkalaisilta.
Click to expand...

Saathan sie kirjoittaa ihan miten haluat, en minä siitä, mutta totuudessa kannattaa aina pysyä jos haluat yhtään että kukaan (ainakaan minä) ottaa juttujasi sen vakavammin. Olisit heti laittanut tuohon alkuun hihamerkkitapauksen, etkä käynyt säveltämään mitään uunijuttuja. Ja jos tarkoituksesi on vaan provoilla, niin olkoon sitten niin.

Kemiantehtaan pommitus vaati käsittääkseni yhden (1) uhrin, vastuu siitä että välillisiä uhreja tuli tuhansia kuuluu sekä pommittajalle että niille jotka mahdollistivat tuotantolaitoksessa kemialliseen sodankäyntiin tarkoitettujen ainesosien valmistamisen.
 
Ray Lewis sanoi:
. USA:lla on aika helvetin pitkä historia "pehmeisiin kohteisiin" iskemisestä, koska tämän katsotaan heikentävän vihollisen moraalia. USA ei ole yhtään sen puhtoisempi ku ryssät tai kinkitkään. Uhrimäärät ei yllä samalle tasolle, kuin esimerkiksi jollain Kiinan puna-armeijalla, mutta se suurin ongelma onkin juuri se, että kukaan ei voi uskoa, kun he jäävät kiinni jostain sortotoimista tai terrorista. Sitä ei haluta myöntää, kuten sinäkin haluat uskoa siihen, etteivät jenkit ole tuhonneet lääketehdasta tahallisesti. Jos samasta syytettäisiin ryssiä tai kinkkejä, niin teon tahallisuus uskottaisiin heti (siinä tiivistettynä tämän ongelman ydin).
Click to expand...

Voisiko osa idän "harhalaukauksista" johtua ihan vaikka siitäkin, että vihollinen tuppaa tykätä pistää majansa keskelle asutusta tai ampua sairaalan suojista?
 
Kysyn sinulta Ray saman kysymyksen minkä olen esittänyt monelle Jenkkilän vihaajalle ja kettutytöille ja muille mitkä elää "liisa ihmemaassa" maailmassa. Jos pitäisi valita näistä kolmesta jenkit, ryssät, kinkit, ni minkä näistä haluaisit että olisi "maailmanvaltias" ja olisi tukikohtia kaikkialla maailmassa? Kyllä minä ainakin haluan näistä kolmesta jenkit koska heillä sentään on jonkin sortin moraali olemassa ja käsitys demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta. Olet vain tyypillinen hemmoteltu länsimaalainen mikä kapinoi kaikkea järkeä vastaan, ilman jenkkejä ja liittolaisia sinulla ei olisi öljyä tai mitään kulutustavaraa. Ei kannata purra ruokkivaa kättä. Eurooppa on tällä hetkellä niin pehmeä koska vihervasemmisto on saanut temmeltää täällä vuosikymmeniä että Jenkit on ainut mikä suojelee enää Eurooppa, ryssä kävelisi muuten yli ihan milloin vain.
 
Kale69 sanoi:
Tullaankohan Suomessa ikinä näkemään päivää jolloin valtajulkaisut kuten iltalehti ja iltasanomat alkavat julkaista vastaavia juttuja kuin Daily Mail maahanmuutosta.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2273799/Is-future-Britain-German-cities-plead-help-Berlin-social-peace-threatened-large-number-Romanian-Bulgarian-immigrants.html#axzz2K6GaPT7p

Vai tanssitaanko tosiaan vihervasemmiston pillin mukaan niin kauan kunnes on liian myöhäistä?
Click to expand...

Ymmärrän pointtisi, mutta Romanian ja Bulgarian mustalaisten ainoa syy Suomeen tulolle on ainakin toistaiseksi ollut kerjääminen. Eli he tulevat jo oletuksena elämään tänne köyhinä, sekä vain ja ainoastaan taakkoina yhteiskunnalle vailla aikomustakaan esim. yrittää hankkia duunia.

Eli "maahanmuutto" käsitteenä on niin laaja, että sitä pitää tulkita oikein..
 
Tärkein syy tulla tänne disgust on tehdä rikoksia! Toi kerjääminen on vain savuverho, millä saadaan idiootit niitten puolelle nyyhkyttämään.
 
SirMax sanoi:
Kysyn sinulta Ray saman kysymyksen minkä olen esittänyt monelle Jenkkilän vihaajalle ja kettutytöille ja muille mitkä elää "liisa ihmemaassa" maailmassa. Jos pitäisi valita näistä kolmesta jenkit, ryssät, kinkit, ni minkä näistä haluaisit että olisi "maailmanvaltias" ja olisi tukikohtia kaikkialla maailmassa? Kyllä minä ainakin haluan näistä kolmesta jenkit koska heillä sentään on jonkin sortin moraali olemassa ja käsitys demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta. Olet vain tyypillinen hemmoteltu länsimaalainen mikä kapinoi kaikkea järkeä vastaan, ilman jenkkejä ja liittolaisia sinulla ei olisi öljyä tai mitään kulutustavaraa. Ei kannata purra ruokkivaa kättä. Eurooppa on tällä hetkellä niin pehmeä koska vihervasemmisto on saanut temmeltää täällä vuosikymmeniä että Jenkit on ainut mikä suojelee enää Eurooppa, ryssä kävelisi muuten yli ihan milloin vain.
Click to expand...

Miksi minkään yksittäisen maan pitäisi hallita maailmaa?? ..ttu sä olet sekaisin.

Ja tuo viimeinen lause kertoo sen, että jos joku elää harhamaailmassa niin se olet sinä. "ilman jenkkejä ryssät kävelisi Euroopan yli". Et voi olla tosissas.
 
SirMax sanoi:
Kysyn sinulta Ray saman kysymyksen minkä olen esittänyt monelle Jenkkilän vihaajalle ja kettutytöille ja muille mitkä elää "liisa ihmemaassa" maailmassa. Jos pitäisi valita näistä kolmesta jenkit, ryssät, kinkit, ni minkä näistä haluaisit että olisi "maailmanvaltias" ja olisi tukikohtia kaikkialla maailmassa? Kyllä minä ainakin haluan näistä kolmesta jenkit koska heillä sentään on jonkin sortin moraali olemassa ja käsitys demokratiasta ja oikeudenmukaisuudesta. Olet vain tyypillinen hemmoteltu länsimaalainen mikä kapinoi kaikkea järkeä vastaan, ilman jenkkejä ja liittolaisia sinulla ei olisi öljyä tai mitään kulutustavaraa. Ei kannata purra ruokkivaa kättä. Eurooppa on tällä hetkellä niin pehmeä koska vihervasemmisto on saanut temmeltää täällä vuosikymmeniä että Jenkit on ainut mikä suojelee enää Eurooppa, ryssä kävelisi muuten yli ihan milloin vain.
Click to expand...

Huonot vaihtoehdot, mutta mielummin kapitalismi kun kommunisti. Se on kuitenkin fakta että jenkit ovat melko rumia tekoja tehneet sodissa, puhumattakaan Venäläisistä tai Serbeistä, että kyllä se valkoinen mieskin on osannut. Mitenkään näiden terroristejen tekoja puolustelematta.
 
Eurooppa on tällä hetkellä niin pehmeä koska vihervasemmisto on saanut temmeltää täällä vuosikymmeniä että Jenkit on ainut mikä suojelee enää Eurooppa, ryssä kävelisi muuten yli ihan milloin vain.
Click to expand...

Joo totta toi että vihervasurit on saaneet paljon pöhköjä asioita läpi eri maissa ja tulokset ovat käymässä kalliiksi veronmaksajan lompakolle ja persereijälle.
Jenkit ei ole ainoa mikä suojelee eurooppaa.. eurooppaa suojelee EU maat yhtenä isona kolalitiona ja useina pienempinä yksikköinä ainakin nyt kuvitteellista ulkoista uhkaa vastaan... tosin mikään ei suojele euroopan maita maahanmuuton kuormittavalta ja syövän kaltaiselta vaikutukselta.
Mitä tulee Venäjän tasavallan osaksi tässä sinun tekstissäsi.. onko se sinusta olemassaolonsa aikana (alle 30 vuotta) ollut johonkin suuntaan laajentanut tai ilmaissut elkeitä aikeistaan? Ei munkaan mielestäni.. joten kuinka perusteltuna pidät tollaisten intti apinoiden hokemia kulahtaneita mantroja?
 
Disgust sanoi:
Ymmärrän pointtisi, mutta Romanian ja Bulgarian mustalaisten ainoa syy Suomeen tulolle on ainakin toistaiseksi ollut kerjääminen. Eli he tulevat jo oletuksena elämään tänne köyhinä, sekä vain ja ainoastaan taakkoina yhteiskunnalle vailla aikomustakaan esim. yrittää hankkia duunia.

Eli "maahanmuutto" käsitteenä on niin laaja, että sitä pitää tulkita oikein..
Click to expand...

Tulevat, ryöstelet ja kerjäävät aikansa ja sitten poissa ja joskus takaisin.
 
Back
Ylös Bottom