Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Mikä olisi sellainen hyvä "minimisumma", jolla kannattaisi lähteä mukaan suoriin osakekauppoihin?
Mikä olisi sellainen hyvä "minimisumma", jolla kannattaisi lähteä mukaan suoriin osakekauppoihin?
Niin no ei tietenkään ole mitään tiukkaa summaa tuolle, mutta hain lähinnä jotain sellasta järkevää summaa jolla voisi jo odottaa saavan tuottoa. Esim. Tekeekö 1000-2000€ noissa hommissa viellä juuri mitään?
En pistäisi pahakseni tuota skenaariota Nokiasta:D
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/fim+optimistisessa+skenaariossa+nokian+osake+75+euroa/a870496
Jennkeissähän alle 5 taalan osakkeet on niiden mittapuussa "senttiosakkeita" ja näistä vissiin joskut isot tahot pysyy erossa.
No jos mietit sitä, että osakkeen hinta on 10 senttiä, jolloin spreadi on vähintään 10%. Eli ostaessasi maksat paljon yli keskikurssin ja kaupankäynnistä tulee kallista. Jos taasen hinta on 5 dollaria, niin minimispreadi on enää 0.2%, jolloin kaupankäynti on halvempaa ja likviditeettikin yleensä parempi. Ihan fiksuja sääntöjä nuo on isoille sijoittajille, ja siksi monessa indeksissäkin on vaatimus minimihinnasta.Tullut lueskeltua taas noita Kauppalehden vilkkaita Nokia keskusteluita. Siellä joku otti mielenkiintoisen pointin esiin. Jenkeissähän alle 5 taalan osakkeet on niiden mittapuussa "senttiosakkeita" ja näistä vissiin joskut isot tahot pysyy erossa. Eli kohta Nokia kolkuttelee 5 taalan tasoa. Voiko tosiaan olla niin urpo systeemi jenkeissä, että jos tuon ylittää niin se on sitten kriteeri joillekin tahoille ostaa jos muuten yhtiö kiinnostaa?
En tunne itse noita kuvioita niin tarkasti, mutta en jotenkin yllättyisi vaikka noin olisikin...
Tämä on monella eri sijoitusyhtiöllä omissa säännöissä, että alle 5$ osakkeisiin ei kosketa. Jostain näin lukenut. Ei ole varmaa tietoa.

No jos mietit sitä, että osakkeen hinta on 10 senttiä, jolloin spreadi on vähintään 10%. Eli ostaessasi maksat paljon yli keskikurssin ja kaupankäynnistä tulee kallista. Jos taasen hinta on 5 dollaria, niin minimispreadi on enää 0.2%, jolloin kaupankäynti on halvempaa ja likviditeettikin yleensä parempi. Ihan fiksuja sääntöjä nuo on isoille sijoittajille, ja siksi monessa indeksissäkin on vaatimus minimihinnasta.
Nyt on Nokia aika näyttää mihin se pystyy ja toivotaan, että onnistuu!
Lupaavalta alkaa näyttämään
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/applen+tappio+voi+olla+nokian+voitto/201301339217
Kun iso toimija myy osakkeitaan, niin pienet algotreidaajat ryntäävät heti apajille vedätysalgoritmeillaan. Vaikka noihin kehitetään vasta-algoritmeja, niin hyvät algotreidaustoimijat saavat silti voittoa vähintään spreadin verran. Eli jos joudut tasapainottamaan miljardisalkkuasi monesti vuodessa, niin haaskalinnut vievät ison osan mikäli osakkeen hinta on 1-2 dollaria. Vitonen lienee rajana lähinnä vakiintuneen käytännön takia. En ole ainakaan nähnyt tieteellisen tarkkoja laskelmia optimaalisesta rajasta.Juu, ymmärrän. Mutta en sitä mistä tuo 5 taalaa on repästy? Ehkä siitä kun Jenkeissä ei kai ole ollut todella pitkään aikaan (jos ikinä, en tunne niitä markkinoita niin tarkasti) pörssieriä eikä osakkeita niin hanakasta splittailla, vaan on ihan tavallista että osakkeen hinta on satojakin euroja. Ehkä se siihen nähden on tuo vitosen raja joku kohtuu järkevä "senttiosakkeen raja" ja varmaan tuo spredi siinä se merkittävin asia.
No onhan tuo hinta ollut ihan oikeutettua, kun katsoo firman tulosta. Mutta koska se on perustunut todella kovalle katteelle, niin katteen normalisoituminen on tulokselle aika katastrofi. Jos Jobs olisi vielä johdossa, niin tuo voisi olla hyväkin sijoitus tuolla hinnalla.No en ainakaan minä osta. Jobs lähti ja en ihmettelisi yhtään jos se tuosta vielä laskisi ja paljon. Mitään oikeasti uutta ei ole tullut. Johonkin ihme hypeen se koko homma perustui. Varmasti laatutuote, mutta kannattaako siitä maksaa melkein mitä tahansa? Epäilen...
No onhan tuo hinta ollut ihan oikeutettua, kun katsoo firman tulosta. Mutta koska se on perustunut todella kovalle katteelle, niin katteen normalisoituminen on tulokselle aika katastrofi. Jos Jobs olisi vielä johdossa, niin tuo voisi olla hyväkin sijoitus tuolla hinnalla.