Suuri lööppiketju. Iltasanomat ja Iltalehti

Meta title: 💥 SUURI LÖÖPPIKETJU – ILTASANOMIEN JA ILTALEHDEN KOHUOTSIKOT, TYyLI JA SISÄLTÖ 💥

Meta description: Keskustelua iltapäivälehtien lööpeistä: otsikkotyyli, liioittelu, aiheet, vaikutukset ja ajankohtaiset kohuotsikot yhdessä ketjussa.


Kattokaa dokkari "siivouspäivä", jos sen vielä jostain saa. Siinä on aika karu ja varmasti osittain shokeraavaksi tehtyä juttua yhdestä matalapalkka-alasta. Ei kateeksi käy. Nämä ihmiset ei pysty neuvottelemaan palkkoja, se otetaan mikä annetaan ja se on toki aina se minimi. Työn ollessa äärimmäisen raskasta, kiireistä, yksitoikkoista ja varmasti suurimman osan mielestä vähemmän mielekästä.

Työtä jossa ihminen on täysin pakollinen paha, josta pitää vaan ottaa kaikki mahdollinen teho irti. Halvalla.

Tuntuu olevan monelle keskituloiselle aikalailla se ja sama vaikka köyhien osa joutuisi tekemään kahta työtä saadakseen edes mahdollisuuden pärjätä palkkatulolla. Empatiakyky näyttää olevan katoava ominaisuus.

Mun verotuloja saa ihan mielellään käyttää työttömyystukiin, kunhan niitä rahoja pystyttäisiin kohdentamaan niihin jotka oikeasti haluavat tehdä ja hakevat työtä. Elintapa pummeja ei ole tietenkään kiva elättää, mutta se taitaa olla pakollinen paha. Jollain hekin elinkustannuksensa kattavat, ehkä se pienin paha on viimekädessä valtion rahakirstu.
 
Jakob sanoi:
Kattokaa dokkari "siivouspäivä", jos sen vielä jostain saa. Siinä on aika karu ja varmasti osittain shokeraavaksi tehtyä juttua yhdestä matalapalkka-alasta. Ei kateeksi käy. Nämä ihmiset ei pysty neuvottelemaan palkkoja, se otetaan mikä annetaan ja se on toki aina se minimi. Työn ollessa äärimmäisen raskasta, kiireistä, yksitoikkoista ja varmasti suurimman osan mielestä vähemmän mielekästä.

Työtä jossa ihminen on täysin pakollinen paha, josta pitää vaan ottaa kaikki mahdollinen teho irti. Halvalla.

Tuntuu olevan monelle keskituloiselle aikalailla se ja sama vaikka köyhien osa joutuisi tekemään kahta työtä saadakseen edes mahdollisuuden pärjätä palkkatulolla. Empatiakyky näyttää olevan katoava ominaisuus.

Mun verotuloja saa ihan mielellään käyttää työttömyystukiin, kunhan niitä rahoja pystyttäisiin kohdentamaan niihin jotka oikeasti haluavat tehdä ja hakevat työtä. Elintapa pummeja ei ole tietenkään kiva elättää, mutta se taitaa olla pakollinen paha. Jollain hekin elinkustannuksensa kattavat, ehkä se pienin paha on viimekädessä valtion rahakirstu.
Click to expand...

Tämä. Se on todellakin katoamassa tai jo kadonnut suurimmalta osalta "normaalituloisista". Vaikka itse taidan kuulua jo sinne suurituloisten joukkoon niin minulla tekee silti aina pahaa, kun näkee tämän päivän riistomenoa matalapalkka-aloilla. Muutenkin asenteet ovat kovenemaan päin. Itse ajattelen aina asioita siltä kantilta, että huonolla tuurilla joku päivä sitä on itse samassa tilanteessa.
 
Muutenkin ihan paskapuhetta nuo matalapalkkapuheet. Ei matala palkkaisilla aloilla se palkka ole tälläkään hetkellä esteenä vaan se että sivukulujen kanssa kustannus työnantajalle on melkein kaksinkertainen ja työntekijälle jää näppiin ehkäpä 80%. Jospas tehdään sellainen palkkajärjestelmä että tuloveroprosentti lähtee 0 ja sivukulu myös nollasta. Sillon jos oikeen paskasta duunista maksat työntekijälle 1600 euroa, se maksaa työnantajalle 1600 eur eikä 3200 niinku nykyään (eli siis sitä työtä ei teetetä) ja työntekijä saa näppiin sen 1600 euroa.

Jotenkin luulisin että tuo tulisi halvemmaksi valtiolle kuin maksaa korvauksia kotia, kannattaisi teettää matala katteista työtä ja kaiken lisäksi työntekijä saisi sellaisen liksan mikä taitaa olla parempi kuin nykyään matalimmat nettopalkat.

Jos oikein fiksuiksi aletaan niin tehdään vielä sellainen systeemi että jokainen työssäkäyvä voi vähentää verotuksessa maksamansa palkat suoraan ilman mitään työnantajaksi rekisteröitymistä. Esim 1600 euroa ei hyvä tuloiselle ole paha raha kotiapulaisesta kun 50% verolla itelle jäis maksettavaa maalaismatematiikalla 800 eur.
 
Penkkitopi sanoi:
Luulisi ihmisten mieluummin alentavan palkkojansa kuin menettävän työpaikkansa. Saattaa paperimiehiäkin harmittaa kun tuli lakkoiltua aikoinaan palkat 4000 €/kk, kun ei ole enää töitä. Samalla, jos palkkoja ja työttömyystukia pienennettäisiin, pitäisi toki keventää myös verotusta.
Click to expand...
No sinänsä ihan kiva ajatus, että noin kävisi. Todellisuudessa jo nykyään on Suomessa työttömyys- ja kannustinloukkuja, ettei kannata ottaa työtä vastaan, koska rahaa ei verojen jälkeen käytännössä yhtään enempää käteen kuin se mitä toimeentulotukea nostamalla saa. Kaikille se työnteko ole niin tärkeä osa elämää, että sitä tekisi, vaikka sossusta saisi lähes saman verran rahaa tekemättä töitä lainkaan ja veikkaanpa, että huonosti arvostetuilla matalapalkka-aloilla työtä tehdään vielä vähemmän kutsumuksen tai mukavan työn takia.

Sosiaalietuuksien laskeminenkin on vähän riskialtista puuhaa, koska se näkyy helposti sitten muina lieveilmiöinä kuten harmaan talouden ja rikollisuuden kasvussa jos rahat eivät ihmisillä yksinkertaisesti riitä elämiseen hintojen noustessa.

Ensimmäinen askel työllisyyden parantamiseen olisi minun mielestäni yrittämisen tukeminen nimenomaan pk-yrityksissä ja kaiken ylimääräisen karsiminen noista työntekijän palkkaamiseen liittyvistä kuluista, kuten tuossa jo mainittiinkin.
 
Itse asiassa nyt kun tarkemmin ajattelee, juna näyttää kiihdyttävän ylämäkeen jolloin se on kaltevassa kulmassa -> mies tippuu koko ajan, mutta lattia kallistuu alaspäin, joten syntyy illuusio että mies olisi pysynyt samalla korkeudella hetken aikaa, vaikka liikkuu oikeasti vinosti alaspäin. No joo, hieno temppu kyllä, ja varmasti tarkkaan laskelmoitu. Meinas vaan ruveta vituttamaan nää Iltalehden feilaukset.

Puolustukseksi vielä, ei se mies siltikään lentänyt :D
 
Jos ei makseta veroja ja sivukuluja ei myöskään kerry eläkettä,pienpalkkaisen pitäs painaa sitä duunia kunnes kuolee sorvin ääreen.Tietenkään ei ole varaa lomiin eikä vapaapäiviin. 24/7/365 niin kauan ku henki pihisee.
 
Tutkimus paljasti: Lievästi lihavat elävätkin pidempään?

http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/20130106017976850_v0.shtml

http://www.bloomberg.com/news/2013-01-01/pleasantly-plump-may-live-longer-says-study-challenging-ideal.html

Onpas täysin turha tutkimus. Tehty BMI:n mukaan. Kvalitatiivinen, kausaalinen kategorisointi puuttuu täysin siitä, minkälaiset elämäntavat näillä ihmisillä on, ja miten kehonkoostumus sinällään vaikuttaa elämän pituuteen.

Ja nyt tätä hehkutetaan iltaroskalehdessä. :face: Samaten, "pleasantly plump" on käännetty suomeksi "lihavaksi", mikä on hyvin kyseenalainen käännös.
Tuo kategoria viittaa ilmeisesti normaalipainon yläduaaliin / lievään ylipainoon, missä esim. 180 cm ihmisellä paino olisi 81 - 95 kg välillä. -- En nyt tarkastanut, mutta onkohan tämä nyt vielä yleistys, joka koskee kumpaakin sukupuolta...
 
Näyttää silti paremmalta kun perus "normaalivartaloiset" rotkot. Niinko sanottua, sisäinen kauneus rumien keksimää propagandaa. Kaunis on kaunis, ruma on ruma. Ruma voi olla mukava, mutta ei se siitä kaunista tee. Ruman kanssa voi silti olla kivaa. Mitä on pinnallisuus? ei sellaista ihmistä ole joka ei katsois ekana ulkonäköä, koska ei ihmisestä muuta näe. Ja siitä jokainen muodostaa ensivaikutelman. Ja ihminen on kaunis tai ruma.
 
Ei siinä hirveitä skilssejä tarvita, että osaa nähdä sen "oikean" kauneuden sieltä meikkikerroksen takaakin. Toi Katy Perry on vissii joku laulaja?
 
Nätti tyttö se on ihan ilmankin. Vielä kun ottaa huomioon, että kyseisella kuvaajalla ei varmaan ollut tarkoituksena ottaa niitä edustavimpia kuvia.
 
Tässä ois kaikille pakkotoiston nuorille ja myös "pinnallisille" karjuille keskusteltava
Kaikki jotka on pitäneet ulkonäön perusteella Katy Perryä märkänä päivä unena, niin älkää pettykö!
Kyllä se nainen muuttuu kummastin, kun sitä pakkelikasaa ei ole päällä.
http://www.iltalehti.fi/viihde/20130...28630_vi.shtml
Click to expand...

Naamahan tolla on edelleen ihan jees, mutta noi jalat on ku dinosauruksella, hyi vittu.

Mut eikös sisäisestä kauneudesta puhuttaessa yleensä tarkoiteta luonnetta, eikä sitä mitä meikkien alta löytyy.
 
LaihaLohtu sanoi:
Pekka Koskelan syväkyykkytulos vetää hiljaiseksi

"Koskela tekee yhdellä jalalla 12 sarjan syväkyykkyjä, kun tangossa on painoa 175 kiloa."

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art-1288530342702.html

Aika kova luu.
Click to expand...

Joku tuota liikettä tehneenä, tai muuten vaan alan expertti voisi kertoa että onko tuo tulos oikeasti mahdollinen? Ja itseäni kiinnostaa, että miten määritellään yhden jalan SYVÄkyykky. Onko se yhtä syvä kuin normaalikin kyykky? Mm. youtubessa kyllä on noita yhden jalan syväkyykkyjä, mutta noilla uutisessa olevilla painoilla minä en usko sellaisia kukaan vetävän, ainakaan 12 toiston sarjaa.
 
Kannattaa kaikkien ei-voimaurheilijoiden tuloksiin aina suhtautua vähän varauksella. Yleisurheilupiireissä kuulee jatkuvasti ihan naurettavia tuloksia, kuten alle 60-kilosen muijan "150 kilolla kyykyssä sarjaa". Monien urheilijoiden kyykyt on todellisuudessa pikku pyllistyksiä ja joskus unohtuu mainita, että kyykyt on tehty smithissä.

Veikkaan että toi Koskelan kyykky on tehty smithissä ja toinen jalka takana penkillä. Syvyyskin saattaa olla mitä tahansa. Todellinen syväkyykkytulos saattaa olla jopa heikompi. Mut ei siinä, vahva äijä joka tapauksessa.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Fq6gwMRAAKE

Tollalailla jalka penkillä se niitä tekee. Tanko vaan niskas. Ja kilot pitää paikkansa. Syvyydestä en muista mitää, oli se niin järkyttävää nähtävää ettei paljo huvittanu kattella. Tunsi ittensä niin heikoksi.
 
Back
Ylös Bottom