Ihan hyvä pointti tuoda tämä esiin. Tässä on vaan se vaara, että nyt sitten seuraavat 20-40 postausta väännetään siitä, että kyllä ne mustat on tyhmiä, johon pari rohkeaa toisinajattelijaa iskee väliin; "eipäs ole, senkin natsi!"
Juuri näin tässä käy.
Ensinnäkin kysyn, että miten älykkyys loppujen lopuksi mitataan?
G-faktorina tunnettua yleisälykkyyttä mitataan äo-testeillä, eli mm.
Ravenin matriiseilla, päässälaskulla, työmuistin koolla, käsitteellisellä ajattelulla jne.
Äo-testien tulokset korreloivat hyvin tai
erittäin hyvin koulumenestyksen/pisa-testien kanssa.
Näinollen ihmiset jotka pärjäävät äo-testeissä, pärjäävät koulussa ja kykenevät suoriutumaan insinöörin, lääkärin, juristin, fyysikon, kemistin ym. opinnoista ja toimimaan kyseisissä ammateissa. Ihmiset jotka eivät äo-testeissä pärjää, eivät näihin asioihin kykene.
Eurooppalaisten ja kauko-aasialaisten keski-äo on kansasta riippuen hieman sadan molemmin puolin. Tämä tarkoittaa sitä että näistä populaatioista n. 16% omaa yli yhden keskihajonnan keskiarvoa korkeamman ällin. Mm. edellämainittujen ammattien harjoittaminen vaatii käytännössä vähintään tuon.
Saharan eteläpuolisilla afrikkalaisilla keski-äo on 70-80, korkeimpien tulosten ollessa itä-afrikkalaisilla. Keski-äo:lla 70 varustetusta kansasta n.2-3% ylittää arvon 100 (joka siis on eurooppalaisten keskiarvo) ja arvon 115 (jota suuruusluokkaa siis vaaditaan yllämainittujen ammattien harjoittamiseen) ylittää
reippaasti alle promille.
Tästä lienee aika helppoa päätellä miksi Afrikasta ei juhlapuheista huolimatta tule kauheasti lääkäreitä, insinöörejä tai vastaavia. Esim. Suomen somaleista muistaakseni 41% ei pääse peruskoulusta läpi lainkaan, aivan kuten äo-tulokset ennustavat.
Arabeilla (ml. pohjois-afrikkalaiset), turkkilaisilla, iranilaisilla, kurdeilla ym. Lähi-idän kansoilla keski-äo keikkuu haarukassa 85-90 (ulkomuistista, voi olla jossain hieman korkeampikin), joten 115-tasoon heistä pääsee 2-5%.
Usein näille tuloksille kuulee jostain käsittämättömästä syystä vasta-argumenttina, että eivät 70-keski-äo:lla varustetut ihmiset edes kykenisi elämään järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Tähän vastaus tietysti on että eivät kykenekään. Afrikkalaisten asuttamissa paikoissa ei ole järjestäytyneitä yhteiskuntia.
Toinen vasta-argumentti tuloksille on että eurooppalaisittain alle 70 äo on lievän kehitysvammaisuuden merkki, joten noin puolet afrikaanoista olisi siis vajakkeja.
Kehitysvammaisuus on kuitenkin paljon kokonaisvaltaisempi kuin pelkkä g-faktori äo. Nimensä mukaisesti kehitysvammaiset jäävät monellakin tapaa lapsen tasolle. Äo kuitenkin mittaa kokonaisaivotoiminnasta vain tiettyä osaa, eikä esim. sosiaalista älykkyyttä lainkaan. Tämä hämää helposti ihmisiä, sillä käytännössä ihmiset usein pitävät sosiaalisesta älykkyyttä g-faktori älykkyyden mittana.
No... olen nyt myöntänyt, että rotujen välillä on eroja. Mielestäni en ole mitään kovin uutta ja ihmeellistä salatiedettä tässä julistanut, mutta jotenkin on aika natsi olo.;)
Keisarin uudet vaatteet-ilmiöhän tämä rotuja-ei-ole-olemassakaan-hömpötys on. Ainankin miehistä valtaosa tietää asioiden todellisen laidan vallan hyvin.
Poliisikin vaan hyssyttelee että ampuminen oli osa juhlahumua. Manneille vois perustaa oman reservaatin johki hevonperseeseen.
