🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕

Meta title: 💥 Kamppailulajien uutislinkit – tuoreimmat iskut, käänteet ja kohut suoraan yhteen ketjuun

Meta description: Keskustelua kamppailulajien ajankohtaisista uutisista, otteluista ja ilmiöistä – linkit, analyysit ja nopeat reagoinnit samaan paikkaan.


Ariel Helwani ‏@arielhelwani
Dana just said GSP told him I want Nick Diaz. Dana said that's probably the fight we'll make.



Häviö edellisestä matsista, vuoden kilpailukielto yhdistettynä edellisiin perseilyihin=mestaruusmatsi. No, se on matsi jonka GSP ja fanit haluaa. Vaikka Nickiä fanitan, niin vähän harmittaa Hendricksin puolesta
 
Seagal olisi Octagoniin kapuamisen jälkeen niin poikki, ettei enää jaksaisi tapella ilman lisähappea ja kuutta donitsia. Couture veisi matsia pystyssä, matossa, clinchissä, kaikkialla. Edes nuorella Seagalilla ei olisi MITÄÄN sanottavana siihen, kun Randy iskisi nyrkin naamaan, veisi mattoon ja paukuttaisi turpaan. EI MITÄÄN SANOTTAVAA!

Mutta hauska hahmo Seagal on ollut. Itsensä mukaan muun muassa keksinyt front kickin, eikun eipäs olekaan, mutta on kuitenkin siihen lisäillyt pikkujuttuja ja tehnyt siitä TAPPAVAN.

Välillä kyllä mietin ihan vakavasti, että onko Seagal tosissaan vai trollaako meitä kaikkia. Tiedän, että Black Housen jätkät on Andyn tulevien leffaesiintymisten vuoksi ottaneet Seagalin mukaan pyörimään, mutta tajuaakohan Seagal itse kuvion juonta.
 
Parmesan sanoi:
Ariel Helwani ‏@arielhelwani
Dana just said GSP told him I want Nick Diaz. Dana said that's probably the fight we'll make.



Häviö edellisestä matsista, vuoden kilpailukielto yhdistettynä edellisiin perseilyihin=mestaruusmatsi. No, se on matsi jonka GSP ja fanit haluaa. Vaikka Nickiä fanitan, niin vähän harmittaa Hendricksin puolesta
Click to expand...

Se häviö Conditista oli todella kiistelty joten sille ei kannata laittaa kamalasti painoarvoa. Kilpailukieltokin pilvenpoltosta oli vitsi jota ei ota kukaan tosissaan paitsi urheilukomissio. GSP vs. Diaz on kova matsi ja ehdottomasti se jonka kansa haluaa nähdä.
 
Häviö on häviö ("todella kiistelty" lähinnä Diaz-fanien mielestä) ja säännöt ovat säännöt. Saa nähdä laittaako UFC Hendricksin samalle kortille, jos Nick päättää taas käyttäytyä kuin paranoidinen 12-vuotias.
 
Sarg3 sanoi:
Couture veisi matsia pystyssä, matossa, clinchissä, kaikkialla. Edes nuorella Seagalilla ei olisi MITÄÄN sanottavana siihen, kun Randy iskisi nyrkin naamaan, veisi mattoon ja paukuttaisi turpaan.
Click to expand...
Joopa joo, no rehellisesti sanoen enpä usko Randy olisi pystyssä nuorta Seagalia vieny, miehellä on nyt kumminkin 7th tason musta vyö Aikidossa ja kokoa löytyy 195cm/105kg~. En väitä että Seagal olisi voittanut, aika varmasti Randy olisi vienyt matsin helposti mattoon ja takonut siellä kympin jälkeen TKO voiton..mutta kumminkin pointtina vaan että ei Seagal olisi ollut esim J.Toney kaltainen avuton pelle kehässä.
 
t800 sanoi:
Joopa joo, no rehellisesti sanoen enpä usko Randy olisi pystyssä nuorta Seagalia vieny, miehellä on nyt kumminkin 7th tason musta vyö Aikidossa ja kokoa löytyy 195cm/105kg~. En väitä että Seagal olisi voittanut, aika varmasti Randy olisi vienyt matsin helposti mattoon ja takonut siellä kympin jälkeen TKO voiton..mutta kumminkin pointtina vaan että ei Seagal olisi ollut esim J.Toney kaltainen avuton pelle kehässä.
Click to expand...

Kyllähän Seagal on pelottavan kova ukko.Ei ole pelle niin kuin Toney. Tässäkin menee monta vastustajaa kerralla:

 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Parmesan sanoi:
Häviö on häviö ("todella kiistelty" lähinnä Diaz-fanien mielestä) ja säännöt ovat säännöt. Saa nähdä laittaako UFC Hendricksin samalle kortille, jos Nick päättää taas käyttäytyä kuin paranoidinen 12-vuotias.
Click to expand...

Matsi oli joka tapauksessa tiukka (tylsä) jonka Diazkin olisi voinut viedä, joten itse ajattelen sitä samalla tavallla kuin Bispingin Chael häviötä. Eli ei vaikuta niin negatiivisesti rankingeihin kuin kunnon 3/5 eräinen turpasauna tai tyrmäys. Samaa mieltä silti siinä häviö on häviö kohdassa ja Hendricks ansaitsisi matsin ennen Diazia.
Silti katson mielummin GSP vs Diaz matsin kuin GSP VS Hendricks. Sama pätee Aldo VS Edgar matsiin. Kummatkin on unelmamatseja jotka haluan nähdä joita UFC on lupaillut ja joita muka järjestää, toisin kuin nyrkkeilyssä. UFC:ssä ei selvästikkään ole rankingeja tai mitään muutakaan järkeä kuka ottelee ketäkin vastaan niin hyvä että tulee edes mielenkiintoisia ottelupareja.
PS. Pettis VS Cerrone :rock:
 
Juu samaa mieltä. Hendricks olisi ehdottomasti ansainnut matsin ja Nick olis mun mielestä tarvinnut vähintään yhden voiton alle, mutta puhuisin täyttä paskaa jos väittäisin, että GSP vs. Diaz ei kiinnostaisi mua enemmän. Mutta kyllä Johnyboy saa sitten oman mahdollisuutensa hävitä GSP:lle Nickin jälkeen.
 
Parmesan sanoi:
Häviö on häviö ("todella kiistelty" lähinnä Diaz-fanien mielestä) ja säännöt ovat säännöt. Saa nähdä laittaako UFC Hendricksin samalle kortille, jos Nick päättää taas käyttäytyä kuin paranoidinen 12-vuotias.
Click to expand...

Tässä viimeaikoina nyt on nähty taas tuo UFC:n tekopyhyys tittelimatsien antamisen kohdalla (Jones vs. Sonnen, Aldo vs. Edgar), että ei tuo GSP vs. Diaz kovin pahalta näytä noitten muiden rinnalla.
 
Ansaitseeko Diaz tittelimatsin? En tiedä, eikä sillä taida olla enää edes mitään väliä.

Itselleni tämä on kuitenkin se mielenkiintoisin matchup. Eli hyvä uutinen.
 
Tietääköhän tänne kirjoittelevat, että Toney on tehnyt tosi kovan nyrkkeilyuran? :D Kyllähän Toney olisi Couturen voittanut, jos pystymatsiin olisivat menneet.

Seagal sen sijaan häviäisi pystyssä sekä matossa, joten pieni ero lienee noiden jätkien välillä.
 
Ottamatta kantaa Seagullin nykykuntoon tai MMA-rankingiin, veikkaanpa että se on aikanaan käynyt Jaappanissa melkoisen kovan koulun, vissiinkin ainoana länsimaalaisena aikidon perustajan opissa monta vuotta... Todennäköisesti länkkäri on silloin saanut aika kovaa runtua treeneissä ihan täyskontaktilla, varmaan ei ihan verrattavissa suomalaiseen aikidoon. Eli vaikka aikidolla ei välttämättä voitetakaan MMA-matseja, niin toisaalta nekin jotka huutelee että Seagal on vain läski leffatähti, ei ihan tiedä mistä puhuu.
 
Sarge sanoi:
Tietääköhän tänne kirjoittelevat, että Toney on tehnyt tosi kovan nyrkkeilyuran? Kyllähän Toney olisi Couturen voittanut, jos pystymatsiin olisivat menneet.

Seagal sen sijaan häviäisi pystyssä sekä matossa, joten pieni ero lienee noiden jätkien välillä.
Click to expand...

Shane sanoi:
Ottamatta kantaa Seagullin nykykuntoon tai MMA-rankingiin, veikkaanpa että se on aikanaan käynyt Jaappanissa melkoisen kovan koulun, vissiinkin ainoana länsimaalaisena aikidon perustajan opissa monta vuotta... Todennäköisesti länkkäri on silloin saanut aika kovaa runtua treeneissä ihan täyskontaktilla, varmaan ei ihan verrattavissa suomalaiseen aikidoon. Eli vaikka aikidolla ei välttämättä voitetakaan MMA-matseja, niin toisaalta nekin jotka huutelee että Seagal on vain läski leffatähti, ei ihan tiedä mistä puhuu.
Click to expand...

Kyllä oli ainakin itsellä tiedossa Tonyn boxaustaso, mutta Shanea tuossa viitaten jos ei Siikalista tiedä taustoja niin parempi olla hiljaa ....vai huuteliko nämä samat kaverit silloin UFC 91 aikaan, että jostain WWE Lesnarista ole mitään vastusta Randylle? :P

Mut joo tämä tästä offtopicsta minun osalta -->
 
Ongelmahan näissä leffastaroissa on että niiltä ei vaan ole otteluita nähtävillä jotka todistais vaikka sitä leuan kestävyyttä. Sen takia laittaisin aina omat rahani sen kaverin puolesta joka on todistanut itsensä PPV:llä, toistuvasti, eri tyylin ottelijoita vastaan.

Offtopic wtf!
 
[video=youtube_share;505_GSYobrE]http://youtu.be/505_GSYobrE[/video]
Chael is back! Jäätävä kommentti Seagalista kohdasta 7:48 eteenpäin

e. kun en osaa upottaa tota videota

e2. fffuuuu
 
Back
Ylös Bottom