POWERLIFTING Voimanostovideoita

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja lieska
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Voimanostovideoita – kyykky, penkki ja veto

Meta description: Voimanostovideoita-ketju: kyykky-, penkki- ja vetoklipit, treenipätkät, kisavideot, PR-yritykset ja tekniikka-analyysit.


Void sanoi:
Pikkusen paremmalla laadulla:


Tuohan oli sitä paitsi hylätty.

Tässä vähän kovempi nosto, 180 kiloa ja bw 48 kg (kohdassa 1h 11min):

Click to expand...


Mitenkäs 180 kiloa penkistä on kovempi kuin 301 kiloa ei mitenkään oli se kehonpaino mikä on.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
loglifterrr sanoi:
Mitenkäs 180 kiloa penkistä on kovempi kuin 301 kiloa ei mitenkään oli se kehonpaino mikä on.
Click to expand...
Tuo 301 kilon nosto oli hylätty, ei musta hylätyt nostot oo kovia.
Ja kun kehonpainoon suhteuttaa, niin tuo on minusta yks kovimmista nostoista ikinä. 3.75 kertaa oma paino on musta vitusti kovempi nosto, kuin se että penkkais vaikka 500 kg rawina. Sori vaan ;)
 
Tää keskustelu saattaa mennä samaan suuntaan, kuin sillon vuosia sitten se yks junnu rupes selittämään miten se on kovempi kuin VoimaSuomi mavessa, kun se veti suhteessa enemmän :D
 
kevyemmän on aina helpompaa saada kovemmat suhteelliset voimat. se ei tietenkään tee kevyemmistä huonompia ihmisiä. ainakaan kaikista :)
 
Tän takia on olemassa sellainen kaava kuin Wilks. Ei tarvi mussuttaa kehonpainoista ja muista. Vahvin on aina vahvin, mutta suhteellisesti vahvimman voi laskea tolla wilksillä.
 
Eiks tää ole kuiteki vahvojen miesten laji? ei läskitkää juokse usain boltin kans nopeutta ja sano et tarvii säälipisteitä kö ovat läskejä eivätkä voi juosta sen takia kovaa :face: :rock: MÄÄ AINAKI AJAN SUHTEESSA KOVEMPAA MUN NISSANIL KU KIMI RÄIKKÖNEN FORMULAA KOSKA SUHTEESSA AUTONPITUUSMASSAVALONNOPEUS!??!! ;)
 
Ottopotto sanoi:
Eiks tää ole kuiteki vahvojen miesten laji? ei läskitkää juokse usain boltin kans nopeutta ja sano et tarvii säälipisteitä kö ovat läskejä eivätkä voi juosta sen takia kovaa :face: :rock: MÄÄ AINAKI AJAN SUHTEESSA KOVEMPAA MUN NISSANIL KU KIMI RÄIKKÖNEN FORMULAA KOSKA SUHTEESSA AUTONPITUUSMASSAVALONNOPEUS!??!! ;)
Click to expand...

Vammaisten olympialaiset on lopetettava. Ei voi mitään kun ei vaan kulje.
 
En nyt tarkottanu dissata vammasia mitenkää, vaan sitä kun aina verrataan noita suhteutettuja juttuja... kaikista hupasin oli joskus kun eräs kaveri sanoi että 50kiloinen joka penkkaa 100kg on ihan yhtä kova kun 150kg@300kg penkkaaja...
 
Weak sanoi:
Tän takia on olemassa sellainen kaava kuin Wilks. Ei tarvi mussuttaa kehonpainoista ja muista. Vahvin on aina vahvin, mutta suhteellisesti vahvimman voi laskea tolla wilksillä.
Click to expand...
Juuri näin, vahvin on se joka nostaa eniten rautaa. Sitten otetaan wilkkinssin taulukko, kun halutaan selvittää kuka on kaikista painoluokista paras suhteutettuna kehon painoon.
 
Ottopotto sanoi:
kaikista hupasin oli joskus kun eräs kaveri sanoi että 50kiloinen joka penkkaa 100kg on ihan yhtä kova kun 150kg@300kg penkkaaja...
Click to expand...

Tuollaisten kavereiden ulkoisesta olemuksestakin jo näkee että yhtä kovia ovat, jos ovat salilla yhtä aikaa penkkaamassa.

Toinen näyttää tältä:

underweight-1.jpg


Ja toinen tältä:

scott-mendelson-PROPTA.webp

Selvästi yhtä kovia ovat, eikä tulisi mieleenkään ajatella että jälkimmäinen on vahvempi. Nimmarit pyytäisin molemmilta.
 
No lasketaan sit Wilksillä kuka on kovempi:
48 kiloa painavan nostajan joka penkkaa 180 kiloa Wilks arvo on 192.654. Ja käytin huvikseni vain sataa kiloa laskemaan Wilksin arvon sille joka penkkaa 300 kiloa, vaikka Rahman painaa varmaan enemmän kun 100 kg. Eli siis 100 kg painava kun penkkaa 301 kg niin Wilksin arvo on 183.189.

Eli 180 kg @48kg on kovempi ku 301 kg @100kg, u mad?
 
et voi. suhteellinen (wilks) voima on eri ku absoluuttinen. ei noita kannata kauheesti vertailla ees. kuten sanoin aiemmin, kevyen on helpompaa saada suhteellisesti kovempia romuja ylös. on kuitenkin ihan eri esim. kyykätä 400kg satakilosena ku 200kg 50-kilosena.
 
jto sanoi:
et voi. suhteellinen (wilks) voima on eri ku absoluuttinen. ei noita kannata kauheesti vertailla ees. kuten sanoin aiemmin, kevyen on helpompaa saada suhteellisesti kovempia romuja ylös. on kuitenkin ihan eri esim. kyykätä 400kg satakilosena ku 200kg 50-kilosena.
Click to expand...

Aamen! Wilkeissä pitäis olla myös pituus ja ikäkerroin, jos pitää kerta alkaa saivartelemaan :D
 
jto sanoi:
et voi. suhteellinen (wilks) voima on eri ku absoluuttinen. ei noita kannata kauheesti vertailla ees. kuten sanoin aiemmin, kevyen on helpompaa saada suhteellisesti kovempia romuja ylös. on kuitenkin ihan eri esim. kyykätä 400kg satakilosena ku 200kg 50-kilosena.
Click to expand...
Niin, suhteellisesti on kuitenkin voimakkaampi ja sitä hainkin takaa. Että tuo nosto oli juuri kovempi omasta mielestäni, koska se oli suhteessa toiseen nostoon parempi :)
 
Nurmikson sanoi:
Kyllä. Miksei?
Click to expand...

Siis lähinnä tarkoitin kysyä tätä; onko paidan kanssa "mahdoton" nostaa jos ei saa selkää kaarelle johtuen esim. alaraajahalvauksesta. Koska ymmärränkö jotain väärin, vai onko tuo 300 kilon nosto lähellä maailman ennätystä :O joka oli vissiin sen 320 kg suunnilleen? Vai enkö yksinkertaisesti älyä jotain :D
 
Back
Ylös Bottom