Pakkotoiston Sijoituskeskustelu - osakkeet, rahastot, säästäminen

[Ominous]

En itse omista Facebook-tiliä. En ole ikinä omistanut. Jos ei ihmeitä tapahdu, niin en tule koskaan omistamaankaan. Ei siten ole myöskään haluja maksaa siitä, että pääsen Facebookin omistajaksi.

Silti on vaikea olla näkemättä kyseiseen puulaakiin liittyvää potentiaalia. Ainakin jos johtoon yhtään voisi luottaa. Markkinakehitys kertoo siitä, että luottamus maailman nuorimpaan tj-miljardööriin ei ole kovin korkealla.

Mitä tuo potentiaali on? Se ei ole mainokset vaikka niilläkin toki rahaa voi tehdä ja tullaan varmasti tekemään. Ei se ole myöskään pelien myymistä nykyisille freemium-käyttäjille. Potentiaali liittyy sellaisiin ansaintamalleihin, joita ei ole vielä olemassa, mutta joita maailma kaipaa kovasti. Yksi näistä liittyy piratismiin. On selvää, että elokuvien ja musiikin jakelumallit ovat muuttuneet. Ei haluta fyysisiä muovikoteloita hyllyihin, jotka saadakseen joutuu jonottamaan kaupan jonossa kymmenen minuuttia eikä niitä sittenkään saa omaan mp3-soittimeensa. Välitön tarpeentyydytys on nykymaailmassa päivän liian myöhään. Heti ei ole tarpeeksi nopeasti. Digitaalisilla levy- ja elokuvamarkkinoilla on pitkässä juoksussa siten tilaa vain yhdelle suurelle, joka tarjoaa kaiken musiikin ja elävän kuvan streamina maan ja taivaan väliltä. Pirate Bay ja kumppanit tekevät tämän tällä hetkellä parhaiten, ilmaiseksi. Kaikki on kuitenkin mahdollista tehdä vielä paremmin ja silloin sillä voi rahastaa. Ongelma on, että pitää saada sopimukset aikaan kohtalaisen monen levy-yhtiön ja elokuvayhtiön kanssa. Ne voi saada aikaan, jos on olemassa jo uskottava asiakaspohja, joille voi myydä volyymilla. Facebookilla on. Useampi miljardi. Jos tuo saataisiin aikaan, niin on sillä mahdollista aika messevä kassavirta saada aikaan.

Mitä muuta? Facebook voi periaatteessa tarjota markkinapaikan kaikenlaiseen toimintaan ja vetää välistä. Ebay on aika arvokas yritys, mutta mitä sellaista se tarjoaa, jota Facebook ei voisi tehdä paremmin. Miksi kukaan haluaisi kirjautua erilliseen, huonon käyttöliittymän palveluun, jos sama tarjotaan sellaisella sivustolla, jossa muutenkin vietää viisi tuntia päivästä? Tuskin olisi kovinkaan vaativa prosessi vääntää Facebookin sisälle vastaavaa kuluttajien kirpputoria ja vetää paypalin tai oman maksujärjestelmän kautta muutama promille välistä. Sillä tienaa. Sama koskee periaatteessa kuluttajien ja yrittäjien välisiä kauppoja. Kansainvälisessä verkkokaupassa varsinkin tarvitaan välikättä, joka pystyy takaamaan kuluttajalle turvaa ja lisäämään luottamusta vastapuoleen. Ja helpointahan tällaiset palvelut on rakentaa sinne, missä ihmiset jo ovat. Ja dollareita tulee kassaan.

Potentiaalia siis on. Vaan onko tahtoa, kykyä ja uskallusta investoida sellaiseen, mikä mullistaisi kuluttamista ja kansainvälistä markkinataloutta? Vai kehitetäänkö vain "tykkää-nappulaa" eteenpäin? Ei haittaa vaikka sillä ei vattuakaan tienaa, mutta onpahan kiva näperrellä jotain. Ensimmäinen vaihtoehto voisi olla satojen miljardien dollarien arvoinen homma. Jälkimmäinen ehkä joidenkin satojen tuhansien.

 

[Zimpanssi]

En itse omista Facebook-tiliä. En ole ikinä omistanut. Jos ei ihmeitä tapahdu, niin en tule koskaan omistamaankaan. Ei siten ole myöskään haluja maksaa siitä, että pääsen Facebookin omistajaksi.

Silti on vaikea olla näkemättä kyseiseen puulaakiin liittyvää potentiaalia. Ainakin jos johtoon yhtään voisi luottaa. Markkinakehitys kertoo siitä, että luottamus maailman nuorimpaan tj-miljardööriin ei ole kovin korkealla.

.

http://www.forbes.com/sites/davidth...g-claims-that-80-of-ad-clicks-come-from-bots/

Ei ole todellakaan luottamus korkealla, jos 80% mainosten klikkauksista on robottien tekemää.. Muutenkin Facebookin mainonta on ilmeisesti osoittautunut aika pettymykseksi.

Mitenköhän Googlella? Kaikki varmasti ok? Eikös me kaikki aina klikkailla niitä Googlen mainoksia..

 

[dammann]

Mitä tuo potentiaali on? Se ei ole mainokset vaikka niilläkin toki rahaa voi tehdä ja tullaan varmasti tekemään. Ei se ole myöskään pelien myymistä nykyisille freemium-käyttäjille. Potentiaali liittyy sellaisiin ansaintamalleihin, joita ei ole vielä olemassa, mutta joita maailma kaipaa kovasti. Yksi näistä liittyy piratismiin. On selvää, että elokuvien ja musiikin jakelumallit ovat muuttuneet. Ei haluta fyysisiä muovikoteloita hyllyihin, jotka saadakseen joutuu jonottamaan kaupan jonossa kymmenen minuuttia eikä niitä sittenkään saa omaan mp3-soittimeensa. Välitön tarpeentyydytys on nykymaailmassa päivän liian myöhään. Heti ei ole tarpeeksi nopeasti. Digitaalisilla levy- ja elokuvamarkkinoilla on pitkässä juoksussa siten tilaa vain yhdelle suurelle, joka tarjoaa kaiken musiikin ja elävän kuvan streamina maan ja taivaan väliltä. Pirate Bay ja kumppanit tekevät tämän tällä hetkellä parhaiten, ilmaiseksi. Kaikki on kuitenkin mahdollista tehdä vielä paremmin ja silloin sillä voi rahastaa. Ongelma on, että pitää saada sopimukset aikaan kohtalaisen monen levy-yhtiön ja elokuvayhtiön kanssa. Ne voi saada aikaan, jos on olemassa jo uskottava asiakaspohja, joille voi myydä volyymilla. Facebookilla on. Useampi miljardi. Jos tuo saataisiin aikaan, niin on sillä mahdollista aika messevä kassavirta saada aikaan.

Mitä muuta? Facebook voi periaatteessa tarjota markkinapaikan kaikenlaiseen toimintaan ja vetää välistä. Ebay on aika arvokas yritys, mutta mitä sellaista se tarjoaa, jota Facebook ei voisi tehdä paremmin. Miksi kukaan haluaisi kirjautua erilliseen, huonon käyttöliittymän palveluun, jos sama tarjotaan sellaisella sivustolla, jossa muutenkin vietää viisi tuntia päivästä? Tuskin olisi kovinkaan vaativa prosessi vääntää Facebookin sisälle vastaavaa kuluttajien kirpputoria ja vetää paypalin tai oman maksujärjestelmän kautta muutama promille välistä. Sillä tienaa. Sama koskee periaatteessa kuluttajien ja yrittäjien välisiä kauppoja. Kansainvälisessä verkkokaupassa varsinkin tarvitaan välikättä, joka pystyy takaamaan kuluttajalle turvaa ja lisäämään luottamusta vastapuoleen. Ja helpointahan tällaiset palvelut on rakentaa sinne, missä ihmiset jo ovat. Ja dollareita tulee kassaan.

Potentiaalia siis on. Vaan onko tahtoa, kykyä ja uskallusta investoida sellaiseen, mikä mullistaisi kuluttamista ja kansainvälistä markkinataloutta? Vai kehitetäänkö vain "tykkää-nappulaa" eteenpäin? Ei haittaa vaikka sillä ei vattuakaan tienaa, mutta onpahan kiva näperrellä jotain. Ensimmäinen vaihtoehto voisi olla satojen miljardien dollarien arvoinen homma. Jälkimmäinen ehkä joidenkin satojen tuhansien.

Potentiaalia on mutta ongelmana on se, että toistaiseksi tuntemattoman ansaintamallin keksiminen ei ole ihan helppoa, eikä sen toteuttaminenkaan välttämättä onnistu. Jos sen keksimistodennäköisyys on 10% ja keksimisen jälkeen onnistumisprosentti 10%, niin se ei vielä kovinkaan korkealla nosta firman odotusarvoa.

Lisäksi johto vaikuttaa kokemattomalta ja aika osaamattomalta pyörittämään tuollaista liiketoimintaa. Aika näyttää, että onko FB:n CEO uusi Steve Jobs, joka osaa kehittää oikeat visiot, toteuttaa ne ja pyörittää vielä firmaakin. Noiden asioiden harjoitteleminen miljardibisnekselle kun on vähän hankalaa.

Jos osakkeen hinta on kymmenen dollarin luokkaa nykyisellä liikevaihdolla, niin saattaisin sijoittaakin siihen.

 

[Ominous]

Potentiaalia on mutta ongelmana on se, että toistaiseksi tuntemattoman ansaintamallin keksiminen ei ole ihan helppoa, eikä sen toteuttaminenkaan välttämättä onnistu. Jos sen keksimistodennäköisyys on 10% ja keksimisen jälkeen onnistumisprosentti 10%, niin se ei vielä kovinkaan korkealla nosta firman odotusarvoa.

Lisäksi johto vaikuttaa kokemattomalta ja aika osaamattomalta pyörittämään tuollaista liiketoimintaa. Aika näyttää, että onko FB:n CEO uusi Steve Jobs, joka osaa kehittää oikeat visiot, toteuttaa ne ja pyörittää vielä firmaakin. Noiden asioiden harjoitteleminen miljardibisnekselle kun on vähän hankalaa.

Jos osakkeen hinta on kymmenen dollarin luokkaa nykyisellä liikevaihdolla, niin saattaisin sijoittaakin siihen.

Juuri näin. Tosin itse asettaisin nuo todennäköisyydet asteen korkeammalle. Noille esimerkeille mitä annoin on mielestäni olemassa markkinoilla jo huutava kysyntä. Eikä mitkään Actat tai Sopat tule enää muutosta tekemään. Väitän, että tulevaisuuden bisnesmalli on Spotifyn tapaan kuukausimaksupohjallinen, mutta niin, että kaiken ja enemmän saa yhdestä paikasta heti, helposti ja jollain tapaa omia tarpeita huomioiden. Kassavirtaa uskoisin olevan mahdollista saada keskimäärin $20 per käyttäjä. Jos tuota nyt alkuun saataisiin viidessä vuodessa miljardi ihmistä käyttämään, niin aika komeita liikevaihtoja pystyy tekemään kuten liikevoittoakin vaikka 90% jyvitettäisiinkin tuottajille. Vaikeudet tuollaisen bisnesmallin luonnissa olisivat lähinnä alkuun sopimusteknisiä, mutta näen, että pitkällä juoksulla tuo on ainoa tapa saada musiikin ja elokuvien jälkimarkkinoista digitaalisessa ympäristössä kannattavaa.

Olen ehkä yleisesti ottaen ylioptimistinen onnistumisten suhteen, mutta toisaalta nyt on markkinarakoa jos minkälaiselle bisnesmallille. Jos pelisilmää olisi, niin kyllä nuo käyttäjät saisi oikeasti aikamoiseksi rahamyllyksi muutettua vaikka peruspalvelut pitää nykymallin mukaan ilmaisena eivätkä mainokset leiville löisikään. Facebookin etu on myös, ettei ole montaa kilpailijaa, jotka pääsisivät apajille ensin. Google ehkä voisi vastaavat palvelut tuottaa, mutta Facebookilla on mielestäni parempi alusta ja edellytykset niiden läpilyöntiin. Johto ei vaan tosiaan ole hirveän vakuuttava.

 

[Timba79]

Toi sun 20 miljardia lähenee. Osakkeen arvo oli nimittäin tänään alle 20 dollaria (markkina-arvo 34 miljardia euroa). Onnea niille, jotka ostivat hintaan 45 dollaria ;)

Hieman off-topicia. Kävin haastattelussa hedgerahastossa, ja pääsin seuraavalle kierrokselle. Tenttasivat Browninliikettä, Black-Scholesmallin optioidenhinnoittelua, peliteoriaa ja positionsuojausta. Jäi sellainen kuva, että noiden kavereiden kanssa ei kannata yksityissijoittajan kilpailla futuurien ja optioiden kaupassa, vaan pitää homma simppelinä niissä osakkeissa, mitä ymmärtää. Puhdasta peliä, ei varsinaista sijoittamista.

No en mä FB:tä osta vaikka saiskin 20 miljardilla. En mä silti ymmärrä miksi tuo olisi hyvä sijoitus esim. Nokian Renkaisiin verrattuna. Mutta ihan hyvä että se suurin hypekuplahässäkkä saadaan pihalle.

Ja hienoa jos pääset Hedgehommiin, mikäli se siis sitä on mitä haluat. Mutta varsin selväksi on itsellekin tullut se että parempi vaan pysyä osakkeissa ja osakerahastoissa ja niissäkin unohtaa se hinnalla pelailu. Isommilla on niin paljon isommat pelinappulat, että vähän sama kun lähtis nyrkkeilymatsiin Mike Tysonia vastaan vuoden harjoittelun jälkeen. Voi osata tekniikan mutta pataan tulee takuulla.

 

[Timba79]

Juuri näin. Tosin itse asettaisin nuo todennäköisyydet asteen korkeammalle. Noille esimerkeille mitä annoin on mielestäni olemassa markkinoilla jo huutava kysyntä. Eikä mitkään Actat tai Sopat tule enää muutosta tekemään. Väitän, että tulevaisuuden bisnesmalli on Spotifyn tapaan kuukausimaksupohjallinen, mutta niin, että kaiken ja enemmän saa yhdestä paikasta heti, helposti ja jollain tapaa omia tarpeita huomioiden. Kassavirtaa uskoisin olevan mahdollista saada keskimäärin $20 per käyttäjä. Jos tuota nyt alkuun saataisiin viidessä vuodessa miljardi ihmistä käyttämään, niin aika komeita liikevaihtoja pystyy tekemään kuten liikevoittoakin vaikka 90% jyvitettäisiinkin tuottajille. Vaikeudet tuollaisen bisnesmallin luonnissa olisivat lähinnä alkuun sopimusteknisiä, mutta näen, että pitkällä juoksulla tuo on ainoa tapa saada musiikin ja elokuvien jälkimarkkinoista digitaalisessa ympäristössä kannattavaa.

Olen ehkä yleisesti ottaen ylioptimistinen onnistumisten suhteen, mutta toisaalta nyt on markkinarakoa jos minkälaiselle bisnesmallille. Jos pelisilmää olisi, niin kyllä nuo käyttäjät saisi oikeasti aikamoiseksi rahamyllyksi muutettua vaikka peruspalvelut pitää nykymallin mukaan ilmaisena eivätkä mainokset leiville löisikään. Facebookin etu on myös, ettei ole montaa kilpailijaa, jotka pääsisivät apajille ensin. Google ehkä voisi vastaavat palvelut tuottaa, mutta Facebookilla on mielestäni parempi alusta ja edellytykset niiden läpilyöntiin. Johto ei vaan tosiaan ole hirveän vakuuttava.

Mielenkiintoista pohdintaa.

Mutta onko FB profiloitunut "ilmaiseksi yhteydenpitokanavaksi"? Saako tuollaistakaan kohtuu suurta laivaa muuttamaan kurssiaan yhtäkkiä. Googlella esim. lienee resursseja aikalailla "rajattomasti" tehdä tällainenkin veto? Tosin en mä siihenkään sijoittaisi näillä hinnoilla, kuten en FB:n osakkeisiinkaan.

Mutta tässä oli oikeasti jotain konkreettista ja miettimisen arvoista ideaa. Tähän astiset FB ansaintalogiikkajutut on olleet kyllä niin Marsista että ei ole viittinyt edes päin katsoa. Jotkut mainoset ja pelit, joo joo ja niinpä niin. Kohta sitä mainosta on muutenkin niin paljon sähköisenä, että se suurin bisnes on näiden mainoksien bloggaaminen pois näkyvistä. ;)

 

[Jami2003]

Eikös se vanha viisaus sijoittamisessa ole että älä osta osaketta jos et ymmärrä bisnestä. Facebookista mulle on tullut kuva ettei johtoa myöten ole ymmärrystä miten siitä saataisiin kannattavaa bisnestä joten vaikea kuvitella mikä voisi olla osakkeen järkevä hinta. Sitä paitsi riski on valtava, noita palveluita MySpacesta koulukavereihin on tullut ja mennyt.

Nokia Renkaiden bisnes on "helppo" ymmärtää ja jahka viimevuosien kaltaisia talvia tulee jatkossakin etelä-eurooppaan niin varmaan talvirengas bisnes vain sen kuin laajenee

 

[Ominous]

Mielenkiintoista pohdintaa.

Mutta onko FB profiloitunut "ilmaiseksi yhteydenpitokanavaksi"? Saako tuollaistakaan kohtuu suurta laivaa muuttamaan kurssiaan yhtäkkiä. Googlella esim. lienee resursseja aikalailla "rajattomasti" tehdä tällainenkin veto? Tosin en mä siihenkään sijoittaisi näillä hinnoilla, kuten en FB:n osakkeisiinkaan.

Mutta tässä oli oikeasti jotain konkreettista ja miettimisen arvoista ideaa. Tähän astiset FB ansaintalogiikkajutut on olleet kyllä niin Marsista että ei ole viittinyt edes päin katsoa. Jotkut mainoset ja pelit, joo joo ja niinpä niin. Kohta sitä mainosta on muutenkin niin paljon sähköisenä, että se suurin bisnes on näiden mainoksien bloggaaminen pois näkyvistä. ;)

Tällä hetkellä Facebook on ilmainen yhteydenpitokanava. Ei se oikeastaan vielä juuri muuta ole. Yhteydenpidolla itsellään on myös vaikea rahastaa, koska netissä aina joku tarjoaa sen ilmaisen yhteydenpitokanavan. Kuitenkin tuollaisen alustan kääntäisi rahakoneeksi helposti. Miljardi ihmistä, lisää tulossa ja toimiva käyttöliittymä. Helvettiin pelit, mutta markkinapaikaksi Facebook on täydellinen. Nykyisissä verkkokaupoissa esim. varmasti aika monia vituttaa kaikki kansainväliseen kauppaan liittyvät ongelmat aina kuluttajansuojasta valuuttojen kanssa pelailuun. "Market for lemons" tekee tuhojaan ja monia markkinoita ei luottamuspulan ja sopimusjuridisten ongelmien takia edes ole. Facebookin ei tarvitsisi kääntää laivaansa oikeastaan millään tavalla, jotta se voisi tarjota ratkaisua tuohon ongelmaan. Kyse on vain lisäpalvelujen tuottamisesta olemassaolevien kylkeen. Oma FB-rahatili ihmisille ja yrityksille ja mahdollisuus tehdä kauppaa suoraan facebookissa. Kylkeen vielä jokin näppärä tunnistautumisjärjestelmä ja turvatakuu, niin sitä uskaltaisi käydä kauppaa vaikka Ugandalaisten verkkokauppojen kanssa. Jos FB vetäisi kaupasta edes 0,02% välistä, niin kyllä siitä komeaa kassavirtaa saisi. Ja jos miljardilla ihmisellä olisi siellä rahatili, niin Facebookista tulisi itse asiassa maailman suurin pankki. Ja kaikki se kiva mitä pankkitoimintaan liittyy...

Googlella varmasti on myös niitä resursseja. Ja olisin suorastaan ihmeissäni, jos tällainen ei olisi jo heidän suunnittelupöydällään. He ovat kuitenkin yksi maailman suurimmista teknologiayhtiöistä ja jos minä olen keksinyt nämä nyt, niin he ovat keksineet samat asiat varmasti viisi vuotta aikaisemmin. Nämä ovat vaan samalla myös aikamoisia juridisia helvettejä. Itse vaan näen Facebookin otollisempana paikkana tällaisten palvelujen syntyyn. Tämä vain siitä syystä, että ihmiset viettävät siellä oikeasti tuntikausia päivässä. Markkinat ovat siellä missä ihmisetkin. Googlella on pirun hyviä palveluja, mutta siellä harvemmin oleillaan vaan tullaan suorittamaan jotain tiettyä missiota. Tästä syystä Facebookilla olisi mielestäni vahva etumatka, jos näitä visioita lähdettäisiin toteuttamaan.

 

[thymorg]

Jokunen päivä on tullut seurattua Orionia ja yksi asia on pistänyt silmään: B-sarja on ollut tällä ajanjaksolla A:n kanssa hyvin lähellä samaa lukua, yleensä jopa hieman ylempänä. Tälläkin hetkellä viimeiset kaupat tehtiin hinnoilla 19.19 ja 19.21 B:n eduksi. Molemmilla sarjoilla on Orionin tietojen mukaan sama oikeus osinkoon, ero tulee äänten jakautumisessa yhtiökokouksessa ja osakkeiden määrässä markkinoilla.

Onko tuo Orionin B-sarjan suurempi liikkeellä oleva määrä vaikuttava tekijä tässä vai mikä? Tuntuu hullulta maksaa summa X osakkeesta, jos 0,99x:llä saa saman ja vielä vähän päälle.

 

[plil]

Hieman off-topicia. Kävin haastattelussa hedgerahastossa, ja pääsin seuraavalle kierrokselle. Tenttasivat Browninliikettä, Black-Scholesmallin optioidenhinnoittelua, peliteoriaa ja positionsuojausta. Jäi sellainen kuva, että noiden kavereiden kanssa ei kannata yksityissijoittajan kilpailla futuurien ja optioiden kaupassa, vaan pitää homma simppelinä niissä osakkeissa, mitä ymmärtää. Puhdasta peliä, ei varsinaista sijoittamista.

Aika peruskysymyksiä siis. Oliko tämä Suomessa vai ulkomailla? Joko olit jatkokierroksella?

 

[manux]

Juuri näin. Tosin itse asettaisin nuo todennäköisyydet asteen korkeammalle. Noille esimerkeille mitä annoin on mielestäni olemassa markkinoilla jo huutava kysyntä.

Noi markkinat on jo saturoitu ja pudotuspeli käynnissä. Amazonilla on hyvä kauppapaikka, josta saa myös ekirjat, leffat ja musiikit. Amazonilla on myös omat androidiin löysästi pohjautuvat laitteet joihin palvelut on integroitu(+myös toki tuki muille mobiilialustoille).

Microsoft tunkee puhelimien, desktopin, tablettien ja xboxin kautta omia musiikki, elokuvat, pelit palveluita. Windows8 tulee olemaan iso "troijalainen" joka työntää "joka" kotiin microsoftin palvelut.

Applen laskisin myös jätteihin itunesin ja hw integraation ansiosta.

Ja sit on läjä niitä muita firmoja kuten netflix, ebay, spotify, sony, pandora, hulu ja herraties ketkä muut. Vaikea on facebookin tie, jos rahat yritetään tehdä noista leffa/pelit/musiikki palveluista. Ei sillä, että se olisi mahdotonta, mutta vaikeaa, todella vaikeaa. Etenkin jos ne palvelut pitää tarjota microsoftin, applen ja googlen alustoilla kun siellä alustan omistaja suosii omiansa ja vetää välistä, jos vaikka saiskin applikaation myyntiin.

Suomessa pudotuspeli ei välttämättä näy, kun euroopassa on nihkeesti tarjolla digitaalisin median palveluita. Jenkeissä pudotuspeli on jo kovasti käynnissä. Euroopassa ilmeisesti hajallaan olevat levitysoikeudet+tekstityksen tarve hidastavat netflixin tapaisen palvelun tekemistä.

 

[dammann]

Aika peruskysymyksiä siis. Oliko tämä Suomessa vai ulkomailla? Joko olit jatkokierroksella?

Joo, perusjuttuja, ja piti selittää myöskin se, että miksi nuo ovat jo matemaattisestikin väärin, koska haastattelija oli matemaatikko. Lisäksi kivaa tenttausta wavelet-muunnoksista ja Ed Thorpista :D

Tuli kielteinen päätös. Ilmoittivat osaamisen olevan riittävä, mutta tausta hieman liian sopimaton.

 

[dammann]

Noi markkinat on jo saturoitu ja pudotuspeli käynnissä. Amazonilla on hyvä kauppapaikka, josta saa myös ekirjat, leffat ja musiikit. Amazonilla on myös omat androidiin löysästi pohjautuvat laitteet joihin palvelut on integroitu(+myös toki tuki muille mobiilialustoille).

Microsoft tunkee puhelimien, desktopin, tablettien ja xboxin kautta omia musiikki, elokuvat, pelit palveluita. Windows8 tulee olemaan iso "troijalainen" joka työntää "joka" kotiin microsoftin palvelut.

Applen laskisin myös jätteihin itunesin ja hw integraation ansiosta.

Ja sit on läjä niitä muita firmoja kuten netflix, ebay, spotify, sony, pandora, hulu ja herraties ketkä muut. Vaikea on facebookin tie, jos rahat yritetään tehdä noista leffa/pelit/musiikki palveluista. Ei sillä, että se olisi mahdotonta, mutta vaikeaa, todella vaikeaa. Etenkin jos ne palvelut pitää tarjota microsoftin, applen ja googlen alustoilla kun siellä alustan omistaja suosii omiansa ja vetää välistä, jos vaikka saiskin applikaation myyntiin.

Markkinoita ei ole saturoitu monellakaan alalla. Ei vain ole ollut vielä taitoa hyödyntää niitä.

Facebookin suurin potentiaali on varmasti noissa pienissä markkinoissa, joille ei vielä ole kauppapaikkaa. Viime viosikymmeniin astihan oli se tilanne, että oli turvallista julistaa tuota 20/80-sääntöä, minkä mukaan 20% tuotteista tuo 80% myynnistä. Syy ei ollut siinä, ettei pienille tuotteille ollut kysyntää vaan siinä, että niiltä puuttui markkinapaikka.

Amazon mullisti tämän kirjoille. Ei väliä, vaikka kirja möisi vain kerran kvartaalissa, jos noita tuotteita on miljardi ja varastointi on itselle kulutonta. Nuo tuovat silloin kvartaaliin miljardin kappaleen myynnin, jossa kate on kovempi kuin hiteille. Amazon ei siis keksinyt uutta tuotetta, vaan hyödynsi Alibris-tietokantaa ja muodosti algoritmit, joilla suositella ostajille sopivia tuotteita (ostin juuri volatiliteettihymyn teoksen tuollaisen suosituksen takia). Apple ja Rhapsody tekevät saman musiikille, ja täysin ilman varastointikuluja, Google mainonnalle. Voi olla, että valtaosa potentiaalisesta kaupasta jää hyödyntämättä, koska noiden nichemarkkinoiden ostaja ja myyjä eivät kohtaa. Noiden markkinoiden kokonaisvolyymi on valtava, mutta yksittäisen kaupan pieni todennäköisyys on saanut ne jäämään huomiotta lähes kaikilla toimijoille.

Katsokaa Googlen esitelmät aiheesta. Sama olisi tehtävä lainamarkkinoille, autokaupalle (tullit, verot ja rahti vaikeuttavat....), huonekaluille, softalle, pikku remonteille ja muille palveluille, peleille.....

Tekijät, ostajat ja myyjät on saatava kohtaamaan. Jos FB pystyy tuohon, se on maailman suurin firma. Ongelmana on vain se, että Googlella ja Amazonilla on parikymmentä vuotta etumatkaa ja osaava johto, joka on onnistunut palkkaamaan oikeat ihmiset. Lisäksi noissa valtaa on jaettu, eikä keskitetty ailahtelevalle CEO:lle.

Edit: Katselin vähän nettiä, niin softamarkkinoille tuollaista löytyykin jo. Milloin tehdään sama sodankäynnille (voisin ostaa pienen ilmaiskun :D ), koulutukselle ja energialle?

 

[plil]

Joo, perusjuttuja, ja piti selittää myöskin se, että miksi nuo ovat jo matemaattisestikin väärin, koska haastattelija oli matemaatikko. Lisäksi kivaa tenttausta wavelet-muunnoksista ja Ed Thorpista :D

Tuli kielteinen päätös. Ilmoittivat osaamisen olevan riittävä, mutta tausta hieman liian sopimaton.

Wavelet-muunnokset tulikin ihan uutena ja piti googlettaa mitä tarkoittaa, ei ainakaan meillä tullut millään kurssilla vastaan. Taitaa olla tärkeää ainoastaan Hedge-fundeille.

Ed Thorpista löytyy muuten juttua The Quants kirjassa mitä voisin suositella kun kerran vastaavia töitä haet. Tuli jo mieleen jos haastattelijakin oli sen lukenut...

Sääli työpaikka napannut. Noita paikkoja ei valitettavasti ihan hirveästi Suomessa ole avoinna... :/

 

[dammann]

Wavelet-muunnokset tulikin ihan uutena ja piti googlettaa mitä tarkoittaa, ei ainakaan meillä tullut millään kurssilla vastaan. Taitaa olla tärkeää ainoastaan Hedge-fundeille.

Ed Thorpista löytyy muuten juttua The Quants kirjassa mitä voisin suositella kun kerran vastaavia töitä haet. Tuli jo mieleen jos haastattelijakin oli sen lukenut...

Sääli työpaikka napannut. Noita paikkoja ei valitettavasti ihan hirveästi Suomessa ole avoinna... :/

Joo, Quants löytyy hyllystä, kuten muutama muukin alan historia. Todella hyvin kirjoitettu ja saatu mielenkiintoiseen muotoon algo-treidauksen historia. Sen lukemisen jälkeen tulikin opiskeltua aika paljon tuota Kellyn kriteeriä, jota Thorp on tutkinut.

Wavelet on tuollainen signaalianalyysin perustyökalu. Sen avulla on helppo etsiä, että mitkä kohdat signaalissa sisältävät tiettyä kantaa. Mulla oli tuo joskus pääaineena ennen vaihdosta, joten tuttu siltä ajalta. Suomessa on yksi finanssipuolen väitöskirjakin waveleteista liittyen markkinoiden muistiin.

 

[IVa]

Juttelin tänään kiinassa ollessa paikallisten kanssa heidän työtilanteestaan. Kiinan BKT:n kasvuhan oli hieman laskenut viimeisimmän tilaston julkituleman mukaan. Paikalliset kaverit oli sitä mieltä että hallituksen viralliset luvut ovat soopaa. Tämän vuoden alusta lähtien työllisyystilanne on kuulemma merkittävästi heikentynyt, vienti sakkaa (ko henkilöt töissä vientiyrityksessä). Kiinan yuan on vahvistunut aika voimakkaasti ja euroopan vienti varsinkin on jäissä. Irtisanomisia on ollut reilusti ja perinteinen työpaikanvaihtorumba firmasta toiseen vähentynyt lähes olemattomiin. Kotimarkkinoilla toimivat firmat pärjää kuulemma. Saas nähdä miten homma etenee täällä, kyseiset herrat olivat todella huolestuneita tulevasta. Ja jos Kiina menee taantumaan niin... meikästä tuli tänään ROMMARI, ei kuitenkaan vielä trollari

 

[IVa]

Ja kappas, kuin salamaniskusta tulikin hesariin juuri juttua tästä. Hallistuksesta riippumaton katsaus ilmoittaa tehdastuotannon laskeneen Kiinassa jo viimeiset 9 kuukautta. BKT:ta pönkitetään täällä käsittämättömällä määrällä rakentamista, ja kuten HS jutussakin mainitaan, miljoonia asuntoja on tyhjänä. Ei hyvältä vaikuta...


http://www.hs.fi/ulkomaat/Kiinan+va...tavarasta/a1305595177551?ref=tf_iHSisboksi630

 

[---]

Mites näkisitte noksun kurssikehityksen jatkossa? Samsu vs. apple taisto nosti odotetusti kurssia useamman prosentin, aivan kuten ennakoitiinkin. Pienessä nousussa mennään jatkossakin seuraavat pari viikkoa, toki varmaan kurssi vähän korjaantuu alaspäin iltapäivistä ainakin lähipäivin mutta nousupainetta on edelleen. Tuotejulkistukset (olikos se 5.10.2012) tullee nostamaan edelleen kurssia. Veikkaisin että tulemme näkemään pitkästä aikaa kutosella alkavan hinnan, koska luvassa on kohtalaisen erinomaisia tuotteita ja portfolio vahvistuu. Noksulla on kohta kasassa uskottava ekosysteemi. Epäluottamus samsungiin saanee myös monen katselemaan nokian leiriin, windowssi nähdään ehkä jatkossa oikesti potentiaalisena vastavoimana applelle.

Nokialla kaupankäynti taitaa olla edelleen se helpoin tapa rikastua. Koko mennyt vuosi on ollut täysin ennakoitavissa kurssikehityksen osalta.

 

[Heseka]

Mites näkisitte noksun kurssikehityksen jatkossa? Samsu vs. apple taisto nosti odotetusti kurssia useamman prosentin, aivan kuten ennakoitiinkin. Pienessä nousussa mennään jatkossakin seuraavat pari viikkoa, toki varmaan kurssi vähän korjaantuu alaspäin iltapäivistä ainakin lähipäivin mutta nousupainetta on edelleen. Tuotejulkistukset (olikos se 5.10.2012) tullee nostamaan edelleen kurssia. Veikkaisin että tulemme näkemään pitkästä aikaa kutosella alkavan hinnan, koska luvassa on kohtalaisen erinomaisia tuotteita ja portfolio vahvistuu. Noksulla on kohta kasassa uskottava ekosysteemi. Epäluottamus samsungiin saanee myös monen katselemaan nokian leiriin, windowssi nähdään ehkä jatkossa oikesti potentiaalisena vastavoimana applelle.
Nokialla kaupankäynti taitaa olla edelleen se helpoin tapa rikastua. Koko mennyt vuosi on ollut täysin ennakoitavissa kurssikehityksen osalta.

Nokian kurssikehitys vaikea ennustaa, kun nyt pumpattu kaikki toiveet että 5.9 esiteltävät puhelimet olisivat hyviä ja Lumia myisi ym. ja pelkään että puhelimet ovatkin pettymys tai viimeistään Q3 tulos ja taas tiputaan.
Vaikka Nokia myy hyvin peruspuhelimia(kate pieni) ja NSN verkkopuolikin myy mutta älypuhelinmarkkinoiden hypetys määrää voittajat.
Olen kyllä itse tehnyt Nokialla lyhyttä kauppaa ja jonkin verran voittoa tullutkin:hyvä:
Pitkään salkuun pieni määrä Nokiaa vois olla kyllä lottokuponki joka voi tuottaa hyvinkin?

 

[---]

Ei mun mielestä tässä vielä ole kurssissa paljonkaan laskettu uusien luurien varaan.

WP8 korjaa nyt pahimmat puutteet ja on aika monelle jo hyväksyttävä UI. Noksu pelkästään kasvattamalla resoa/ruutua + kameraa + pitämällä designin antaa hyvän pohjan onnistuneelle lanseeraukselle. En nyt oikein näe mistä se pettymyselementti muodostuisi, ellei sellainen ole luurien myöhästyminen joulumarkkinoilta.

Melkein tuo kvartaalituloskin on aika pieni heiluttelija kurssissa joka pohjautuu tulevaisuuden odotuksiin, edellyttäen että se nyt edes suurinpiirtein on kohtuullinen. Joka tapauksessa uskoisin että 5.9 kurssi pompsahtaa jo myyntikelpoiseksi...