Maahanmuutto

[BB0]

Otetaan sieltä missä on. Sen sijaan pitäisi ottaa sieltä missä ei ole?

Ei, vaan otetaan vähemmän. Parhaassa tapauksessa luodaan lisää mistä ottaa, eli tehdään töitä.

 

[Rankkuri]

Ei, vaan otetaan vähemmän. Parhaassa tapauksessa luodaan lisää mistä ottaa, eli tehdään töitä.

Jostain pitää aina jokatapauksessa ottaa, oli se enemmän tai vähemmän.

Leikata pitäis niin perkeleesti julkiselta puolelta, mut sitähän ei kukaan ehdota. Sen sijaan muumien massamaahantuonnilla väkisin huononnetaan huoltosuhdetta. Parhaillaan on maailmanhistorian suurin tulonsiirto meneillään Kokoomuksen ja SDP:n johdolla ja Mike senkun vaahtoaa rikkaimman promillen veronkiristyksistä.

 

[Super5]

Se on yllättävän vaikea nähdä mitään toista asiaa ja vieläpä sitä meneillään olevaa, kun on kynsin ja hampain jotain vastaan. Kyllä todellakin nyt puhutaan paljon tärkeämmistä asioista, kuin veron kiristyksistä tämän hetken europolitiikan osalta. Ja saa listata niitä puolueita, jotka ovat veronkorotuksia vastaan.

Ja joku fiksu varmaan laittaa tähän sen kokoomuksen. Hienot puitteet paperilla, mutta ajavat eniten todella paskaa finanssipolitiikkaa, joka ei todellakaan tule tukemaan verotuksen muutoksia, muuta kuin suuremmaksi.

 

[LazyJ]

Ihan pieniä antipatioita tuntuu Mikellä olevan persuja kohtaan :D.

Kun kovasti tunnut Mike olevan sitä mieltä, että persut ajaa veronkorotuksia rikkaille niin selaas täältä http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=ALOITE noita aloitteita joita persut ovat tehneet. Mä en jaksa kahlata noita läpi , mut sä voisit vähän enemmän saada perusteita noille sun väitteille JOS tuolta pystyt kaivamaan esille noita aloitteita jotka ajaa rikkaan asemaa alas ja spurgujen asemaa ylös.

 

[Battle]

Olen siis kommunisti!? VOT!

 

[Sohvasoturi]

Mutta mun ajatusmalliin ei mahdu se, että otetaan niiltä joilta voidaan ottaa. Ei vain mahdu ja halveksin ihmisiä, jotka näin ajattelevat.

Mun ajatusmaailmaan ei taas mahdu se, että otetaan niiltä joilla ei muutenkaan ole paljon mitään. Millä ihmeen matematiikalla se toimisi? Progressiivinen verotus on ainoa oikea tapa. Taikaseinästäkö se rahaa pitäs ottaa?

Miltäs susta tuntuis, jos sun lompakossa oleva satanen oliskin vain 50 euroa. 20 seteli oliskin vain 10 euroa?

Huonommaltakin voisi tuntua, jos alunperin lompakossa olisi vaikka vain 2 euron kolikko. Veronkorotus tuntuu AINA suhteessa kovemmalta niitten pussissa, jonka palkka on pienempi.

 

[Mike]

Ihan pieniä antipatioita tuntuu Mikellä olevan persuja kohtaan :D.

Kun kovasti tunnut Mike olevan sitä mieltä, että persut ajaa veronkorotuksia rikkaille

Niin ne ajaa, vai etkö osaa lukea? Jos joku muu ajaa, ei se tee noista kommareista vähemmän kommareita. Persut ovat tämän maan syöpä, mutta kateuden tyyssijassa ne kateelliset äänestää kateuden pesäkettä mielellään.

- - - Updated - - -

Huonommaltakin voisi tuntua, jos alunperin lompakossa olisi vaikka vain 2 euron kolikko. Veronkorotus tuntuu AINA suhteessa kovemmalta niitten pussissa, jonka palkka on pienempi.

Ja unohdat lahjakkaasti sairaan verotuksen anti-työllistävän vaikutuksen. Täällä on täysin naurettavan kallista työllistää ketään. Maksat satasen palkan, niin silloin heilahtaa kuluineen 160 euroa firman tililtä. Veronkorotuksia yrityksille ajetaan yhtälailla. Veroa sinne veroa tänne ja lisää pitäisi vielä verottaa, mutta ei toki niiltä, jotka makaa kotona tekemättä mitään. Sairas ajattelutapa ja edelleen sen kannattajat ovat laiskoja paskoja jotka ovat käsiojossa ottamassa tekemättä ite mitään minkään eteen.

Jos jollain on lompakossa vain kaksi euroa, väitän, että 99% tapauksista se on ihan oma vika. Meinaan meidän sosiaalituki antaa jo ihan kivat kolikot sinne pussiin, ei sinne enää tartte rikkailta lisää kaataa. Menkää vittu töihin.

 

[Sohvasoturi]

Ja unohdat lahjakkaasti sairaan verotuksen anti-työllistävän vaikutuksen.

Meinaat että ne spurgut, narkit ja muut loiset jotka ei tee nyt töitä lähtis töihin tai kouluun siltä istumalta jos sosiaaliturva heidän kohdaltaan jäädytetään? Entäs ne jotka on sairaita ja työkyvyttömiä, pitäiskö heidän mielestäsi saada vähemmän rahaa käyttöönsä kuukausittain? Hyvä kun edes nyt saavat jtn syömäkelpoista pöytäänsä päivittäin. Kuhan ei vain missään nimessä ökyrikkailta viedä prosentin verran enemmän veroja joka ei oikeasti tunnu heidän pussissaan missään kuitenkaan. Tuo on sairasta ajattelua jos mikä.

Ja laiskaksi tai työttömäksi on ihan turha alkaa vihjailemaan. Johan tässä 13. vuotta töitä on tehty, ihan siitä asti kun koulunpenkiltä ollaan lähdetty.

 

[BB0]

Meinaat että ne spurgut, narkit ja muut loiset jotka ei tee nyt töitä lähtis töihin tai kouluun siltä istumalta jos sosiaaliturva heidän kohdaltaan jäädytetään?

Ei, vaan ne kuolisi pois, ainakin suurin osa. Ja hyvä niin.

Entäs ne jotka on sairaita ja työkyvyttömiä, pitäiskö heidän mielestäsi saada vähemmän rahaa käyttöönsä kuukausittain? Hyvä kun edes nyt saavat jtn syömäkelpoista pöytäänsä päivittäin. Kuhan ei vain missään nimessä ökyrikkailta viedä prosentin verran enemmän veroja joka ei oikeasti tunnu heidän pussissaan missään kuitenkaan. Tuo on sairasta ajattelua jos mikä.

Ja laiskaksi tai työttömäksi on ihan turha alkaa vihjailemaan. Johan tässä 13. vuotta töitä on tehty, ihan siitä asti kun koulunpenkiltä ollaan lähdetty.

Näistä osa on sairaita ja työkyvyttömiä omasta syystään (itseaiheutettu ylipaino, itseaiheutettu syrjäytyminen). Niille, ketkä sitä oikeasti tarvitsisivat, riittäisi rahaa vallan mainiosti, kun edellä mainitut saataisiin karsittua pois.

 

[LazyJ]

Et siis Mike edelleenkään muuta kuin jankkaat tota yhtä ja samaa. Ei voi käsittää.
Kerro nyt ihmeessä mitkä persujen tekemät lakialoitteet/uudistukset on niitä jotka ovat esim. tehneet mainitsemasi työntekijän palkkaamisen niin kalliiksi. Vai oliskohan niin että persut ei ihan olekaan ne jotka on syypäitä(?).

 

[Jerico]

Yleensä Mikellä hyviä juttuja, mutta nyt on kyllä hiekkaa alapäässä ja pahasti. Ensinnäkin persuista löytyy myös se oikeisto-osasto joka ei todellakaan allekirjoita mitään verotetaan-kaikki-kuoliaaksi-paskaa. Jos nyt en ihan väärin muista mm. Halla-Aho on sanonut ajattelevansa veropolitiikasta eri lailla kuin Soini. Ei siellä kaikki todellakaan ole mitään kommareita. Yritä nyt helvetti tajuta se! Ja vastaa nyt tuohon Rankkurin kyssäriin että kokoomustako tässä sitten pitäisi äänestää vai? Et voi tosissasi väittää että budjettivallan luovuttaminen ja Suomen sitominen monien miljardien tulonsiirtoihin veronmaksajilta sijoittajille on pienempi paha kuin kerskakulutuksen verotus. (itsekin vierastan tuota soinin heittoa) Kokoomus on vaikuttanut mm. vallan siirtämiseen Brysseliin, vitun typerän pakkoruotsin asemaan tässä maassa ja sitoo kaikki vauvasta vaariin älyttömiin velkoihin pysyvän vakautusmekanismin kautta. Puhumattakaan maahanmuuttoasioista ja kerjäläisistä. Viimeksi Stubb yritti kieltää koko asiasta puhumisen kyselytunilla. Näen että on tasan kaksi vaihtoehtoa jos haluaa muutosta tähän touhuun: äänestäkää kokoomuksen nuoriso-osastoa tai persujen oikeistosiipeä.

Ei kaikki persujen äänestäjän ole todellakaan mitään kateellisia kommareita. Ihan laidasta laitaan sieltä löytyy porukkaa. Tohtorista työttömään. Olivat kyllästyneitä vanhoihin puolueisiin ja status quoon. Ja jos se minusta olisi kiinni, maksan vaikka vittu lisää veroja jos sillä saadaan joku järki esim maahanmuuttoon ja näihin vakausmekanismeihin.

 

[Katski]

Pakko nyt kommentoida, että jos tätä yhteiskuntamallia halutaan ylläpitää, niin rahaa on jostain lisää revittävä ja verotus on se, millä se Suomessa hoidetaan. Puolue mikä tahansa on sitä mieltä, että veroja on korotettava. Eri asia sitten mitä korotetaan. Leikkauksiakin pitäisi tehdä, mutta mistä karsimaan? Ja niitä alkkiksia, narkkeja etc. hyysätään, jotta tällainen katukuva ja elintaso meillä säilyisi. Ei ne alkkikset ja narkit siellä kadulla mihinkään kaikki kuole, vaan rikollisuus lisääntyisi. Jos Suomi luopuisi nykyisestä sosiaali -ja terveyshuoltomallistaan ja siirtyisi esimerkiksi "Yhdysvaltalaiseen vakuutusjärjestelmään", niin ei verojakaan tarvitsisi maksaa läheskään yhtä paljon. Silloinhan yhteiskunta toimisi sillä periaattella, että hyvätuloiset pärjää ja köyhät kyykkyyn. Olisi meidän lähipeltojen ja metsien maisema muuttunut aaltopahvikaupungeiksi, rikkaat ajaisivat niillä bimmereillään ja keskituloiset kamppailisivat kynsin ja hampain elintasostaan. Tässä ois suotavampaa keskustella, että minkälaista yhteiskuntaa kukin haluaa ja onko valmis sitoutumaan sen aiheuttamiin kustannuksiin, kuin haukkua persuja kommareiksi. Itse ainakin maksan mieluusti veroja ja säilytän tämän yleisen elintason tässä valtiossa, vaikka kuinka ottaisi kuuppaan, että joku spuge saa verorahoistani leipänsä päälle muutakin kuin ylähuulta, mutta eipähän ole mun olohuoneen kalusteita kääntämässä. Eniten tässä kyrsii se, että kierrokset populalla nousee ja keskustelu menee mauttomaksi.

 

[Pandakarhu]

Pakko nyt kommentoida, että jos tätä yhteiskuntamallia halutaan ylläpitää, niin rahaa on jostain lisää revittävä ja verotus on se, millä se Suomessa hoidetaan.

Tai jostain leikattava, jolloin kulut suhteutetaan tuloihin. Ihan rutiinia yrityksille ja tavallisille talouksille.

Suomella on mittavat resurssit hyödyntämättä kaivosteollisuuden saralla ja ne jätetäänkin pitkälti hyödyntämättä tai sitten myydään pilkkahintaan ulkomaille ihan puhtaasti poliittisista syistä. "Yhyy, yksi Suomen tuhansista järvistä vähän happamoituu keskellä metsää, kielletään kaikki kaivostoiminta! Yhyy"

Toinen suuri syöpä löytyy hallintojärjestelmästä. Puoluetuet, poliittisten nuorisojärjestöjen tuet ja pöhöttynyt virkamieskoneisto maksaa miljardeja. Kuntien ja virastojen siirtämisessä/yhdistämisessä luodaan suojatyöpaikkoja ja käytännössä tuplataan työntekijöiden määrä kun pitää olla joku helvetin viiden vuoden irtisanomissuoja.

Sitten on vielä meidän ihana kehitysapu ja tuhansien maahanmuuttajien vuosittainen haaliminen, ilman mitään järkevää seulontaa. "Työvoimapula uhkaa" -mantraa toitotteleville varmaan kelpaisi se koulutettu työvoima, joten miksi tulijoita ei pisteytetä? Vai onko pisteyttäminen yhtä kuin razzzismi? Sittenhän Kanada, Tanska ja Australia ovat todella rasistisia ja hirveitä fasistivaltioita. Shame on them! 10 000 euroa maksavien ulkohuussien rakentaminen Afrikkaan ei miusta ole millään tavalla järkevää rahankäyttöä. Kouluttamattomien, rikoksista tuomittujen turvapaikanhakijoiden hyysääminen ei miusta myöskään ole millään tavalla järkevää. Laki sallii kyllä karkoittamisen, mutta harvoinpa sitä käytetään. Mitä jos oleskeluluvan ja mahdollisen kansalaisuuden ehtona olisi, että viiden vuoden aikana ei saa mitään tuomioita? Tuomio = automaattinen karkoitus. Sen jälkeen ei tarvitsisi kenenkään syyttää niitä "paria mätää omenaa, jotka pilaa kaikkien maineen" tai puhua "yksittäistapauksista", koska ne olisivat oikeasti yksittäistapauksia.

 

[Katski]

Tai jostain leikattava, jolloin kulut suhteutetaan tuloihin...

Totta, paljonkin jota voisi hyödyntää ja paljonkin mistä monen Matti Meikäläisen mielestä voisi leikata, mutta näyttää vähän siltä, että yksikään puolue ei oikein ole meidän Matti Meikäläisten kanssa samoilla linjoilla leikkauksiensa kanssa. Mutta niin tai näin molempia on tehtävä. Leikkauksien kannalla minäkin oon enemmän, mutta mä en siellä pömpelissä istu pölisemässä ja ääneni on annettu.

 

[Pandakarhu]

Totta, paljonkin jota voisi hyödyntää ja paljonkin mistä monen Matti Meikäläisen mielestä voisi leikata, mutta näyttää vähän siltä, että yksikään puolue ei oikein ole meidän Matti Meikäläisten kanssa samoilla linjoilla leikkauksiensa kanssa. Mutta niin tai näin molempia on tehtävä. Leikkauksien kannalla minäkin oon enemmän, mutta mä en siellä pömpelissä istu pölisemässä ja ääneni on annettu.

Yksikään puolue ei uskalla lähteä ajamaan mittavia leikkauksia, koska se olisi poliittinen itsemurha. Joku toinen puolue vähättelisi ongelmaa, esittelisi omia vaihtoehtojaan (usein täysin utopistisia) tai ratsastaisi laman haamulla. Ei Pentti ja Pirkko äänestä leikkauksien puolesta kun toinen lupaa samalla mannaa ja suitsukkeita. Kansan muisti on vielä niin lyhyt, että typerykset eivät muista miten ne samaiset lupailijat ovat pettäneet lupauksensa systemaattisesti.

 

[Mike]

Et siis Mike edelleenkään muuta kuin jankkaat tota yhtä ja samaa. Ei voi käsittää.
Kerro nyt ihmeessä mitkä persujen tekemät lakialoitteet/uudistukset on niitä jotka ovat esim. tehneet mainitsemasi työntekijän palkkaamisen niin kalliiksi. Vai oliskohan niin että persut ei ihan olekaan ne jotka on syypäitä(?).

Kukkuu, kuten sanottu, täällä on jo aivan liian kallista työllistää ja aivan hullu verotus, mutta sinä sokea lammas et näe, että persuille sekään ei riitä, vaan lisää pitäisi saada revittyä. Ja te äänestätte, mikä ei ole mikään ylläri jos kuulutte siihen 54 prosenttiin, jotka ovat ottavassa päässä.

 

[Erikoismies]

Ja te äänestätte, mikä ei ole mikään ylläri jos kuulutte siihen 54 prosenttiin, jotka ovat ottavassa päässä.

Kannattaa harkita Monacoon muuttoa? Siellä on nätti kekkuloida ja ei ole naapuri kateellinen..
Ja kiitos, että maksat osaksi mun tulevan sairaalassa käynnin torstaina

 

[Mike]

Kannattaa harkita Monacoon muuttoa? Siellä on nätti kekkuloida ja ei ole naapuri kateellinen..
Ja kiitos, että maksat osaksi mun tulevan sairaalassa käynnin torstaina

Niin suomalainen kommentti. Onnea valitsemallasi tiellä. On elämä ikävää kun kateus kalvaa joka päivä. Mä en jaksa uhrata moiseen aikaa, mieluummin koitan itse saada aikaan jotain sen sijaan, että nillitän himassa muiden aikaansaannoksia.

 

[Erikoismies]

Niin suomalainen kommentti. Onnea valitsemallasi tiellä. On elämä ikävää kun kateus kalvaa joka päivä. Mä en jaksa uhrata moiseen aikaa, mieluummin koitan itse saada aikaan jotain sen sijaan, että nillitän himassa muiden aikaansaannoksia.

Missä vaiheessa minusta tuli kateellinen? Ei minua haittaa jos toisella on enemmän. Enemmän minä huomaan ahdistuneisuutesi, kuten moni muukin.

 

[Antti_79]

Moni tuntuu unohtavan sen kuka ne työpaikat Suomeen on tehnyt? Kuka on mahdollistanut sen, että meillä on asiat näin hyvin kuin nyt? Kaikki lähtee yrittämisestä. Ei ne työpaikat tyhjästä synny. Yrittämällä ne on syntyneet. Se, että yrittäjä tienaa niin siitä hyötyy se tavan duunarikin sillä, että se saa duunia. Tämähän on ihan yksinkertainen yhtälö.

Vastaavasti jos yrittäjliltä viedään mahdollisuus ansaita niin siitä kärsivät myös ne duunarit menettämällä työnsä. Ei kukaan yrittäjä ole yrittäjä huvikseen, että kappas, kun on kivaa. Kyllähän siitä pitää jotain jäädä käteenkin, että se on järkevää ja kannattavaa toimintaa. Kun yrittäjä pärjää on mahdollisuus tuottaa enemmän ja mahdollista palkata ihmisiä työhön. Tämä ei onnistu jos yrittäjältä viedään rahat. Perussuomalaisethan ovat ajaneet yrittäjiä jo ahtaalle ja jos moni lakialoite toteutuisi niin tämä vähentäisi työpaikkoja. Ilman rahaa loppuu myös kuluttaminen.

Mielestäni yrittäjällä on oikeus vaurastua. Se tekee kovasti työtä sen kaiken eteen. Helpostihan tätä sitten kadehditaan, mutta pitäisi myös muistaa, että sieltä virtaa myös rahaa ulos ja edelleen palkansaajille. Kun on yrittäjiä on työtä ja valtiokin saa enemmän verotuloja joilla sitten on varaa pitää tätä järjestelmää kasassa.