- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 144
Vuosi tuli varmaan sen takia että Diaz "uusi" rikkeensä, tämä ei ollut eka kerta.
🆕 KAMPPAILULAJIEN UUTISLINKIT 🆕
- Keskustelun aloittaja fool
- Aloitettu
-
- Tags
- kamppailulajit mma vapaaottelu
Vuosi tuli varmaan sen takia että Diaz "uusi" rikkeensä, tämä ei ollut eka kerta.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
- Liittynyt
- 14.9.2008
- Viestejä
- 558
Japi se vaan jaksa provoilla -_- Mun mielestä tää koko keissi haisee siltä että bannin pituus ja perustelut on päätetty jo aikoja sitten, vaikka mitä faktoja puolustus lyö pöytään.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 929
Näin oli joo, niin komissio näki asian vaikka asia ei todisteiden mukaan ihan niin ollutkaan IMO.
Komissio käytti tossa puinnin aikana useaan kertaan argumenttia että Diaz oli "Luvannut olla käyttämättä kannabista enää kun viimeksi kärysi." Sinänsä tää oli vähän ontuva argumentti että Gomi matsissa Diazin veriarvot oli ilmeisen korkeella että oli joko matsissa aivan kujalla, polttanut heti matsin jälkeen tai sitten vetänyt matsiin valmistautuessa pitkään raskaasti. Diaz on myöntänyt että poltteli Gomi matsia edeltävänä iltana hotellissa, joka sinällään voidaan pitää uskottavana. Edelleenkään säännöt ei kiellä pössyttelemästä ottelua ennen, vain sen että matsin aikana ei saa olla high..
Mua häiritsee tässä hommassa eniten se että komissiolla on niin puutteelliset keinot testata ruohoa että se pitäisi kieltää ihan kokonaan tai sitten sallia kokonaan. Tai sitten olla varovaisempi tuon tuomitsemisen suhteen. Testausmetodi on sellainen että siitä voidaan vain arvailla sitä koska on poltettu viimeksi. Kaikenlisäks mikään ei kiistatta osoita että Diaz olis ollut matsissa kujalla, päin vastoin. Kaikki tietää että Diaz polttaa vapaa-ajalla, ihan kaikki. Paska tuomio.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 144
Tuomio mikä tuomio, edelleenkin Diazilla on vaihtoehto, vaihtaa lääkitystä ja ongelmaa ei ole. Tai sitten voi unohtaa kokonaan valheet että käyttää sitä ADHD hoitoon. Myöntäisi että haluaa pössytellä ollakseen pilvessä, ja lupautuu maksamaan kalliimmat(?) testit joilla osoittaa ettei ole ottelun aikana pilvessä ja jälleen varmaan on ongelma ratkaistu. Nickin tuntien, se käryää taas seuraavassa matsissa ja kiroaa paskaa kohtaloaan.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 929
ADHD on sairaus pään sisällä. Jotain neurofysikaalisia poikkeavuuksia aivoissa ei sitä niin vain hoideta kuntoon ottamalla lääkärin määräämä nappi kerran päivässä. ADHD-lääkitys ei itseasiassa koskaan paranna "sairautta" vaan ainoastaan voi lievittää oireita. Useimmilla lääkkeillä on monia sivuvaikutuksia ja oikean lääkityksen löytyminen on aika arvailua. Lueppa ADHD:n lääkityksestä joku artikkeli niin avautuu kuinka hankalaa sen lääkitseminen on. Moni noista lääkkeistä on vielä piristeitä mitkä saattaa hyvinkin olla itsessäänkin kiellettyjen aineiden listoilla. (tää vika oli arvailua)
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Ei silti poista sitä tosiasiaa, että komission testausmenetelmät on todella homeiset. Pössyttely ei ole kiellettyä vapaa-aikana ja thc näkyy viikkoja veressä. Ei voida siis mitenkään tietää onko ottelija paukuissa ottelun aikana. Ja kuka ammattivapaaottelija on niin urpo, että polttaa jointin pukuhuoneessa ennen ottelua?? Todella typerät säännöt.
- Liittynyt
- 22.2.2011
- Viestejä
- 4 126
Ei Japia kiinnosta. Ei sitä kiinnosta mitkään, edes järkevät argumentit, kun on kyseessä joku miehen inhokkiottelijoista. Sen verran lapsellisen jyrkät mielipiteet taas..
- Liittynyt
- 16.8.2009
- Viestejä
- 3 498
Varmaan tonne se uutinen ois paremmin sopinut.
http://www.pakkotoisto.com/kamppailulajit/106783-bellator-fighting-championships-season-six/
- Liittynyt
- 13.6.2009
- Viestejä
- 987
Lisää vettä myllyyn:
http://bjpenn.com/mmanews/2012/05/2...es-had-prior-legal-issues-ufc-news-26093.html
Ihmeellistä jeesustelua täälläkin tuosta Diazin tapauksesta, mies TIESI säännöt ja rikkoi niitä-> rangaistus. Piste.
Eikai kenenkään Pakkislaisen tai muuten jonkun MMA:n fanin oma mielipide kys.päihteen hyvyyteen/huonouteen ole millään muotoa merkitsevä kun kerran toimittiin sääntöjen vastaisesti, ja vielä jäätiin siitä kiinni. Tästä seuraa rangaistus ja näin on, kunnes sääntöjä muutetaan, jos muutetaan. Lapsellista vinkua täällä kuinka harmitonta ja muutenkin jotenkin asiallista olisi käyttää kannabista tms. Sillä kun ei ole tuossa tapauksessa mitään perkeleen väliä.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 929
Niin siis kerrotko vielä että mitä sääntöä Diaz kirjaimellisesti rikkoi tai minkä säännön vastaisesti toimi?
MiroHa
Banned
- Liittynyt
- 3.8.2010
- Viestejä
- 2 244
Ainakin Diazin asianajajan mukaan käyttö otteluiden ulkopuolella on sallittua, kun on reseptit kunnossa. Testi nyt vaan perustuu siihen, että katsotaan onko kehossa merkkejä kannabiksen käytöstä ja ne näkyvät vielä kahdeksan päivää käytön lopettamisen jälkeen Diazin tapauksessa.
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Ei olisi. Tai no, jos ne tapahtumat järjestettäisiin kaikki jossain Afrikassa niin sitten. Kannattaa vähän tutustua noiden komissioiden rooliin.
- Liittynyt
- 13.6.2009
- Viestejä
- 987
Jäi kiinni "kielletyistä" aineista ottelun jälkeisessä testissä, eikä ollut ilmoittanut tästä kys. päihteestä etukäteen hakiessaan lisenssiä kyseiseen matsiin? Jos lomakkeessa kysytään mm. että oletko käyttänyt/ottanut mitään resepti/määrättyjä lääkkeitä kahden viikon aikana ennen ottelua, ja siihen vastaa että EN, ja sitten mumisee jälkikäteen että oli mulla näihin reseptit kun pää on niin pehmee tms.
Meilläpäin tuo katsotaan valehteluksi/säännön rikkomiseksi. Mua ei itteäni kiinnosta tippaakaan kyseinen episodi, mutta siitähän me lähdetään että näillä tiedoilla mitä MMA saiteilta saa tällä hetkellä lukea, Mr. Diaz on toiminut sääntöjen vastaisesti a) otellen kielletyt aineet veressään ja b) hän on jättänyt mainitsematta siitä ottelua edeltäneessä kyselyssä.
Vai väitätkö vastaan että nämä eivät ole (tällä hetkellä) tiedossa olevat faktat? Minulle on ihan sama tuomitaan herra vai ei mutta itseään voi Diaz syyttää, tässäkin käryssä.
Ps. älkää Diaz-fanit sitten jaksako aloittaa mitään siitä mikä pitäisi olla kiellettyä MMA:ssa, ja mikä ei.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 3 929
Ei muuten jäänyt kiinni kielletystä aineista. Testissä havaittiin kannabiksen metaboliitteja, minkä olemassa oloa kusessa ei ole kielletty missään. Kannabiksen käyttö on kielletty ottelun aikana ja jos sitä halutaan testata pitää testata verestä joko THC:tä tai kannabista ei kannabiksen metaboliitteja. Kannabiksen metaboliitit saattavat säilyä rasvakudoksissa kuukauden ja jopa kauemmin henkilöillä jotka käyttävät kannabista aktiivisesti. Metaboliittien määrä Diazin näytteissä viittaasi siihen että kannabista ei ole käytetty "pitkään" aikaan.
Diaz ei kirjaimellisesti rikkonut yhtään sääntöä. NSAC tuomitsi Diazin vedoten pykälään joka kieltää kannabiksen käytön ottelun aikana, mutta ei millään tapaa todistanut sitä, sitä ei edes testattu.
Toi että Diaz ei ilmoittanut päihteistä jossain lomakkeessa on niin pitkä juttu että en siihen jaksa puuttua. Diaz on joka tapauksessa ollut julkisuudessa hyvin avoin kannabiksen käytöstään ja reseptit ja paperit on kunnossa Californiassa missä Diaz vakituisesti oleilee. Jos NSAC väittää että myönsi Diazille lisenssin tietämättä että herra käyttää kannabiksia itsensä lääkitsemiseen on hevonkukkua. Jos kannabiksen käyttö vapaa-ajalla ja ottelua edeltävällä harjoituskaudella olisi kiellettyän Diazille ei olisi koskaan pitänyt myöntää edes ottelulisenssiä.
- Liittynyt
- 18.10.2005
- Viestejä
- 1 818
Eihän sillä ole mitään väliä kuin avoin Diaz on ollut julkisuudessa pilven poltostaan jos se ei ole sitä siihen lappuun merkannut missä sen käytöstä olisi pitänyt kertoa.
Ei ne komissiot voi tehdä päätöksiään perustuen lehtijuttuihin ja haastatteluihin. Ne voi käyttää niitä tukena, mutta ei ne voi lukea sitä paperia katsoen kohtaa jossa ei ole ruksia ja ajatella, että no on se kuitenkin pössytellyt mutta sillähän on kuulemma se reseptikin, niin eiköhän pistetä pojalle lisenssi.
Jos DIaz on ilmoittanut lisenssihakemuksessaan että ei pössyttele (tai siis jättänyt ilmoittamatta että pössyttelee) ja sen jälkeen on testeissä syytä epäillä, että onpa sittenkin pössytellyt, niin sitten sen mukaan mennään.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ottelukielto ja rangaistus ylipäätään on melko rankka, mutta uskon, että vaakakupissa painaa se, että on Nickin toinen kannabis käry ja halutaan nyt näyttää esimerkkiä, kun kannabis kuitenkin mielletään enemmänkin huumeeksi kuin lääkkeeksi jenkeissä.
Itse olisin mielelläni nähnyt Nickin ottelevan vaikka jo syksyllä. Olenhan jo pitkäaikainen fani.
Ei ne komissiot voi tehdä päätöksiään perustuen lehtijuttuihin ja haastatteluihin. Ne voi käyttää niitä tukena, mutta ei ne voi lukea sitä paperia katsoen kohtaa jossa ei ole ruksia ja ajatella, että no on se kuitenkin pössytellyt mutta sillähän on kuulemma se reseptikin, niin eiköhän pistetä pojalle lisenssi.
Jos DIaz on ilmoittanut lisenssihakemuksessaan että ei pössyttele (tai siis jättänyt ilmoittamatta että pössyttelee) ja sen jälkeen on testeissä syytä epäillä, että onpa sittenkin pössytellyt, niin sitten sen mukaan mennään.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ottelukielto ja rangaistus ylipäätään on melko rankka, mutta uskon, että vaakakupissa painaa se, että on Nickin toinen kannabis käry ja halutaan nyt näyttää esimerkkiä, kun kannabis kuitenkin mielletään enemmänkin huumeeksi kuin lääkkeeksi jenkeissä.
Itse olisin mielelläni nähnyt Nickin ottelevan vaikka jo syksyllä. Olenhan jo pitkäaikainen fani.
- Liittynyt
- 30.1.2012
- Viestejä
- 69
http://www.blogtalkradio.com/bloodyelbowradio/2012/05/22/episode-167-diaznsac-strikeforce-review on kyllä hieno ragee tosta diaz jutusta ja kuinka kusinen toi komissio on
- Liittynyt
- 14.4.2012
- Viestejä
- 1 498
Aineista ja niiden käytöstä puheen ollen, Dana White lupaa UFC:lle omat dopingtestit.
Itse en ihan ymmärrä, miksi pulmaa ei ratkaista selkeimmällä mahdollisella tavalla eli ulkoistamalla koko sirkus WADAlle, mutta Amerikassa suhtautuminen ko. organisaatioon on vissiin muutenkin aika lailla erilainen kuin meillä. Täällä kaikille on itsestäänselvää, että hiihtäjän kotiovella voi koska vain olla äijä pissapurkin kanssa, Dana taas piti vielä Tukholmassa puhuessaan testaamisen lisäämistä nykyisestä "naurettavana ajatuksena".
Itse en ihan ymmärrä, miksi pulmaa ei ratkaista selkeimmällä mahdollisella tavalla eli ulkoistamalla koko sirkus WADAlle, mutta Amerikassa suhtautuminen ko. organisaatioon on vissiin muutenkin aika lailla erilainen kuin meillä. Täällä kaikille on itsestäänselvää, että hiihtäjän kotiovella voi koska vain olla äijä pissapurkin kanssa, Dana taas piti vielä Tukholmassa puhuessaan testaamisen lisäämistä nykyisestä "naurettavana ajatuksena".