Maahanmuutto

[ibnz]

Entä mitä sanovat sivut 61 ja 63?

Onko sinulle siis oikeasti ihan uutta tietoa tämä, että muslimimaista tulevat maahanmuuttajat ovat yliedustettuina rikostilastoissa ja erityisesti raiskaustilastoissa?

Ei ole uutinen, että pakolaisten ja muiden kriisimaista tulleiden (ja jälkeläisten) osuus rikollisuudesta on suurempi kuin kokonsa antaisi olettaa. Eikä ole uutta tietoa, että ulkomaalaisten keskuudessa rikollisuus on hieman yleisempää (ja kiinnijäämistodennäköisyys suurempi). Mitä suurempi pakko muuttaa, sen suurempi riski. Tämän osoittaa taulukotkin sivuilta 61 ja 63. Uskonto ei ole mikään kausaalitekijä vaikka näitä vuodatuksia seuraamalla voisi luulla että about kaikki mahdollinen on muslimien syytä. Tuossakin kirjoituksessa (jonka tulokset ovat n. 10 vuotta vanhoja jo) todetaan että suurin selittäjä on sosiaalinen tausta. Tämä näyttää olevan uutinen täällä, ja vieläpä sellainen jota on kerta kaikkiaan mahdoton ymmärtää.

 

[Erikoismies]

Suvaitsevuus
Suvaitsevuus
Suvaitsevuus
Suvaitsevuus
Suvaitsevuus

Tämähän alkaa olemaan jo muoti sana

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevuus

 

[Mehustaja]

Ei ole uutinen, että pakolaisten ja muiden kriisimaista tulleiden (ja jälkeläisten) osuus rikollisuudesta on suurempi kuin kokonsa antaisi olettaa. Eikä ole uutta tietoa, että ulkomaalaisten keskuudessa rikollisuus on hieman yleisempää (ja kiinnijäämistodennäköisyys suurempi).

Ei siis ollut uutta tietoa, mutta silti pyysit tilastoja väitteideni tueksi. Hienosti ujutit muuten syyn näille epämiellyttäville tuloksille tuonne sulkuihin; maahanmuuttajat jäävät rikoksista kiinni todennäköisemmin kuin kantaväestö!

Tuossakin kirjoituksessa (jonka tulokset ovat n. 10 vuotta vanhoja jo) todetaan...

Joo eihän tutkimus enää ole niin ajankohtainen koska siitä on kulunut jo melkein 10 vuotta, muslimithan ovat järjestäen parantaneet tapojaan kaikkien näiden vuosien aikana, kuten kaikki tiedämme.

...että suurin selittäjä on sosiaalinen tausta. Tämä näyttää olevan uutinen täällä, ja vieläpä sellainen jota on kerta kaikkiaan mahdoton ymmärtää.

Valaise meitä hieman noista sosiaalisista taustoista, eli siis esitä viiltävä analyysisi mistä muslimien yliedustus rikostilastoissa, erityisesti raiskauksissa, johtuu?

 

[ibnz]

Ei siis ollut uutta tietoa, mutta silti pyysit tilastoja väitteideni tueksi. Hienosti ujutit muuten syyn näille epämiellyttäville tuloksille tuonne sulkuihin; maahanmuuttajat jäävät rikoksista kiinni todennäköisemmin kuin kantaväestö!

Odotin vähintään mullistavaa tulosta kun asia on niin rakas täällä. Jostain syystä tuonkin tutkimuksen johtopäätökset ovat aika maltillisia - joo, köyhät tekevät enemmän rikoksia ja maahanmuuttajat ovat herkemmin köyhiä. Oho, stop the press.

Joo eihän tutkimus enää ole niin ajankohtainen koska siitä on kulunut jo melkein 10 vuotta, muslimithan ovat järjestäen parantaneet tapojaan kaikkien näiden vuosien aikana, kuten kaikki tiedämme.

Miksi fiksaatio muslimeihin?

Valaise meitä hieman noista sosiaalisista taustoista, eli siis esitä viiltävä analyysisi mistä muslimien yliedustus rikostilastoissa, erityisesti raiskauksissa, johtuu?

Vastahan Suomessakin huomattiin, että peruskouluun koulunsa jättäneet syyllistyvät rikoksiin todella rankasti herkemmin kuin esim. lukion käyneet. Ehkä he kääntyvät sankoin joukoin muslimeiksi? Havaitaan yliedustusta ulkomaalaisten joukoissa yleisesti ja kriisimaista paenneiden keskuudessa erityisesti. Uskonto ei tule esiin, vaikka periaatteessa abrahamilaiset uskonnot aika tylyjä naisille ovatkin. Tietysti muslimi on tässä uudessa mamukriittis-diskurssissa vain eufemismi. Suora rasismi on hieman helpompi bongata tyhmemmänkin, mutta näemmä (tuontitavarana saatu) islamofobia on helpompi omaksua. Sama lopputulos oikeastaan.

 

[kahlaajalintu]

Vastahan Suomessakin huomattiin, että peruskouluun koulunsa jättäneet syyllistyvät rikoksiin todella rankasti herkemmin kuin esim. lukion käyneet. Ehkä he kääntyvät sankoin joukoin muslimeiksi? Havaitaan yliedustusta ulkomaalaisten joukoissa yleisesti ja kriisimaista paenneiden keskuudessa erityisesti. Uskonto ei tule esiin, vaikka periaatteessa abrahamilaiset uskonnot aika tylyjä naisille ovatkin. Tietysti muslimi on tässä uudessa mamukriittis-diskurssissa vain eufemismi. Suora rasismi on hieman helpompi bongata tyhmemmänkin, mutta näemmä (tuontitavarana saatu) islamofobia on helpompi omaksua. Sama lopputulos oikeastaan.

Mikähän järki niitä kriisimaista paenneita sitten on ottaa kun he kerran ovat yliedustettoina noissa tilastoissa?? Eikö se olisi helpompi ennalta ehkäistä rikoksia tuollakin tavalla. Meillä kun on omastakin takaa ihan tarpeeksi noita venkuloitaniin miksi ihmeessä ottaa niitä sitten lisää??

 

[-_Tane]

Btw, ootko tane ite mamu?

Ja ois kiva tietää, että miksi vitussa melkeen joka mamu on aikuinen mies eikä nainen tai lapsi. Onko kukaan miettinyt samaa?

:dance: Sun päättelykyky kyllä jaksaa hämmästyttää. Toivottavasti et koko yötä tätä asiaa miettiny. Jos tosta nimimerkistä ja tänne kirjoittamistani jutuista pääsit tohon johtopäätökseen, niin en voi kun onnitella!

 

[Ven0m]

Maahanmuuttajien puolustaminen ikäjakaumalla, taustalla ym. on rikosten uhrien ja yhteiskunnan kulujen kannalta yhdentekevää. Luuletteko, että raiskauksen uhria kiinnostaa vittuakaan, jos joku tulee kertomaan jostain ikäjakaumista. Väheneekö yhteiskunnan kulut selittelemällä sosiaalisista taustoista?

Jos ikä selittää rikokset, niin entäs kun puhutaan työllistymisestä? Kas kummaa, siellä se ikäjakauma ei sitten näykään, vaikka nuoret miehet ovat parhaassa työiässä.

 

[MuayThai]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915471018_uu.shtml

Aika heikot tuntomerkit.

 

[ibnz]

Maahanmuuttajien puolustaminen ikäjakaumalla, taustalla ym. on rikosten uhrien ja yhteiskunnan kulujen kannalta yhdentekevää. Luuletteko, että raiskauksen uhria kiinnostaa vittuakaan, jos joku tulee kertomaan jostain ikäjakaumista.

Entäs kiinnostaako sitä uhria se, että tekijä on työperäinen? Tai ylipäätään kansallisuus?

Väheneekö yhteiskunnan kulut selittelemällä sosiaalisista taustoista?

Jep, jos siihen vastataan koulutuksella ja kotoutuksella. Tästä on tutkimusta ja se toimii. Tietysti turhan pientä on toiminta vielä, mutta koulutuksestahan voi aina nipistää, sanoo eläkeläishallitus.

Jos ikä selittää rikokset, niin entäs kun puhutaan työllistymisestä? Kas kummaa, siellä se ikäjakauma ei sitten näykään, vaikka nuoret miehet ovat parhaassa työiässä.

Niin, pitäisikö vaihteeksi vilkaista sinne työnantajiin päin? Jos työllistäjillä on keskimäärin murto-osaakaan siitä ennakkoluuloisuudesta, mitä täällä näkee - ei ole mikään ihme, ettei jengi työllisty. Kielikursseillekaan ei tahdo päästä millään. Ja muutenkin on turhaa työntää vastaanottokeskuksia jne. tuonne kaikenmaailman Lieksaan, missä tulevaisuus on onneton suomalaisillekin. Aluepolitiikkaa, nääs.

 

[kahlaajalintu]

Niin, pitäisikö vaihteeksi vilkaista sinne työnantajiin päin? Jos työllistäjillä on keskimäärin murto-osaakaan siitä ennakkoluuloisuudesta, mitä täällä näkee - ei ole mikään ihme, ettei jengi työllisty. Kielikursseillekaan ei tahdo päästä millään. Ja muutenkin on turhaa työntää vastaanottokeskuksia jne. tuonne kaikenmaailman Lieksaan, missä tulevaisuus on onneton suomalaisillekin. Aluepolitiikkaa, nääs.

Oot varmaan kans nähny sen tilaston jossa kansallisuuksien mukaan on työllistyminen. Mistähän ne erot sun mielestä voisi johtua??

 

[gaylord]

vaihteeksi raiskaus

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041915471018_uu.shtml

 

[Racer]

Monikulttuurisuus tulee lisääntymään tulevaisuudessa, halusitte sitä tai ette.

Raiskaukset tulee lisääntymään tulevaisuudessa, halusitte sitä tai ette.

 

[MuayThai]

Oot varmaan kans nähny sen tilaston jossa kansallisuuksien mukaan on työllistyminen. Mistähän ne erot sun mielestä voisi johtua??

Se että tietyillä kansallisuuksilla on erilainen asenne työntekoon, tämä taas juontuu kulttuurieroista sekä vähän myös ihmisväestöiden älykkyyseroista. Eri maissa on erilaiset käsitteet työntekemisestä. Joissakin työt on tapana hoitaa laiskasti ja jossakin toisessa tehdään 7 päivänä viikossa 12h päivää. Tämä siten vaikuttaa miten henkilö integroituu suomalaiseen yhteiskuntaan, missä saa rahaa tilille tekemättä mitään. Näin arvelisin.

 

[kahlaajalintu]

Se että tietyillä kansallisuuksilla on erilainen asenne työntekoon, tämä taas juontuu kulttuurieroista sekä vähän myös ihmisväestöiden älykkyyseroista. Eri maissa on erilaiset käsitteet työntekemisestä. Joissakin työt on tapana hoitaa laiskasti ja jossakin toisessa tehdään 7 päivänä viikossa 12h päivää. Tämä siten vaikuttaa miten henkilö integroituu suomalaiseen yhteiskuntaan, missä saa rahaa tilille tekemättä mitään. Näin arvelisin.

Näin minäkin sen arvelisin. Toiset näkee esim sen somalien alhaisen työllistymisprosentin työnantajien vikana. Aika vaikealta se tuntuu olevan sanoa ääneen, että tässä on se kulttuuri ero ja somalit nyt eivät ole sitä ahkerinta kansaa.

 

[voidi]

Rasismi on itseaiheutettua. Ei täällä kukaan kohtele rasistisesti esim. norjalaisia. Tai vaaleahiuksiset tummahiuksisia.

Voisivat nämä tietyt väestöryhmät muuttaa vähän omia käytösmallejaan mikäli haluavat tilanteeseen parannusta.

 

[ei_liian]

Niin, pitäisikö vaihteeksi vilkaista sinne työnantajiin päin? Jos työllistäjillä on keskimäärin murto-osaakaan siitä ennakkoluuloisuudesta, mitä täällä näkee - ei ole mikään ihme, ettei jengi työllisty.

Mielestäni on sinällään yhdentekevää, onko työllistymisen esteenä työnantajat (asenteellisuus tms.) vaiko työntekijä (kouluttamattomuus, kielitaidottomuus tms.). Koen vain sillä olevan merkitystä, ettei työllistymistä tapahdu. Jos työllistymistä ei tapahdu, niin miksi lihottaa ongelmaa keräämällä lisää ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta työllisty. Ehkä jonkinsortin toiveena/haaveena on se, että ajan myötä ihmiset sopeutuvat yhteiskuntaan kielellisesti ja "koulullisesti". Ei ehkä nykyinen sukupolvi, mutta sitten myöhemmät. Nähdäkseni vertailukohtia on jo tosin olemassa, kun katsotaan muualle Eurooppaan ja maailmaan yleisesti. Harvassa ovat maat, joissa sopeutuminen ja tätä kautta työllistyminen olisi onnistunut edes pitkässä juoksussa.

Edit. En tiedä, onko sopeutuminen tässä oikea termi, mutta ymmärtänette, mitä tarkoitan.

 

[Super5]

Mitäs jos sitten ei suvaittaisikaan : kaikkea perseilyä ja annettaisi kaikkea anteeksi ja muutettaisi omia tapojamme. Mitä kävisi maahanmuuttajille? He sopeutuisivat tänne entistä heikommin? ;)


En usko että kunnollisella maahanmuuttajalla on mitään ongelmia sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan, oli hän sitten minkä värinen tahansa. Kyllä ne ongelmat ovat nimenomaan muilla kavereilla.

 

[Pyy]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...tekemat+raiskaukset+vaativat+tasmatoimia.html

"ulkomaalaisten epäiltyjen osuudeksi tulee 25,8 prosenttia. Ulkomaalaisia on kolme prosenttia Suomen väkiluvusta."

kulttuurinrikastajat :haart:

 

[hoyhenen_kevyt]

Rasismi on itseaiheutettua. Ei täällä kukaan kohtele rasistisesti esim. norjalaisia.

Täällä napapiirillä on tilanne vähän eri. Norjalaiset varusmiehet tulee tänne lomille armeijasta, kun lähempänä ei ole kaupunkeja, saatikka yökerhoja. Ne yrittää 3 promillen kännissä iskeä naisia kuten ählyt selvinpäin, haastavat riitaa joka toiselle vastaantulijalle. Niistä ei enää hirveästi tykätä, varsinkaan baarityöntekijöiden keskuudessa. Viime viikonloppuna viimeksi oli enemmän norjalaisia liikenteessä, kuin paikallisia. Niitä sotkuja selvitetään edelleen :D

Ei siinä, en leimaa kaikkia mutta liikaa paskaa nähny töissä ja vapaa-ajalla. En esim. päästä enää niitä sisälle ollenkaan. Viime viikonloppuna törmäsin ensimmäistä kertaa täysjärkiseen porukkaan, ja vuoden ajan oon niitä jo katellu :D

Käsivarressa yksittäinen poliisipartio ei nykyään edes puutu norja-suomi maaotteluihin. Ne on veikeitä kavereita haastaan riitaa, ei puhuta vaan käydään suoraan päälle sanomatta mitään :D

Jos silti saisin päättää, ottaisin vaihtaisin joka ikisen muslimin norjalaisiin jos vain voisin.

 

[Mehustaja]

Odotin vähintään mullistavaa tulosta kun asia on niin rakas täällä. Jostain syystä tuonkin tutkimuksen johtopäätökset ovat aika maltillisia - joo, köyhät tekevät enemmän rikoksia ja maahanmuuttajat ovat herkemmin köyhiä. Oho, stop the press.

Lisää mahtavia selityksiä miksi maahanmuuttajat ovat erityisen kunnostautuneita rikostilastoissa. Ja maahanmuuttajien köyhyyshän johtuu tietysti valkoisen miehen rasismista ja syrjinnästä työmarkkinoilla, koska eihän maahanmuuttajissa voi mitään vikaa ikinä olla.

Miksi fiksaatio muslimeihin?

Koska heillä ei tunnu menevän erityisen hyvin täällä tai missään muuallakaan Euroopassa.
Ja mitä fiksaatioihin tulee, niin en minä ole tässä se jolla on lähes pakonomainen tarve puolustella ja suvaita kaikkia näiden sankareiden tekemisiä, olivat ne kuinka epämiellyttäviä tahansa. Eikä kellään muuten tunnu olevan minkäänlaista "fiksaatiota" Suomen tataareja kohtaan, vaikka hekin ovat muslimeja. Mistähän se voi johtua?

Vastahan Suomessakin huomattiin, että peruskouluun koulunsa jättäneet syyllistyvät rikoksiin todella rankasti herkemmin kuin esim. lukion käyneet. Ehkä he kääntyvät sankoin joukoin muslimeiksi? Havaitaan yliedustusta ulkomaalaisten joukoissa yleisesti ja kriisimaista paenneiden keskuudessa erityisesti. Uskonto ei tule esiin, vaikka periaatteessa abrahamilaiset uskonnot aika tylyjä naisille ovatkin. Tietysti muslimi on tässä uudessa mamukriittis-diskurssissa vain eufemismi. Suora rasismi on hieman helpompi bongata tyhmemmänkin, mutta näemmä (tuontitavarana saatu) islamofobia on helpompi omaksua. Sama lopputulos oikeastaan.

No tietty tämä kriittisyys on ainoastaan salonkikelpoista rasismia, tai islamofobiaa, tai kauheaa vihapuhetta jne jne. Mokuttajana on varsin helppo väitellä - vaikka tilastoista ja muiden maiden esimerkeistä on nähtävissä että homma ei toimi - kun tietää että vastapuoli on melko varmasti muukalaiskammoinen rasisti. Sitten voi taas nostaa itsensä jalustalle muiden yläpuolelle ja myhäillä suvaitsevasta partaansa.