Perussuomalaiset

Meta title: PERUSSUOMALAISET

Meta description: Keskustelua puolueen linjoista, päätöksistä, vaikuttajista ja ajankohtaisista politiikkaliikkeistä.


func sanoi:
Kuka nyt lehdistä lukee kotimaan politiikasta... :lol2: Otsikot voi katsoa ja sitten lukea netistä mistä oikeasti on kyse.

Perussuomalaisten kohdalla uutisointi on kyllä melko... valikoivaa. Jostain perähikiän puolueaktiivien mopokerhoista uutisoidaan jumalattomasti mutta esim. yhdestäkään lakialoitteesta tai muusta oikeasta asiasta ei kyllä lyödy mitään. Kukaan ei halua keskustella faktoilla, syitä voi jokainen miettiä.
Click to expand...

Valitettavasti aika moni: "Se luki lehdessä, onhan sen nyt oltava totta."
Sama juttu ulkomaan uutisissakin. Esim. näistä vakuusasioista oon saanu "vähän" paremman kuvan, kun oon lueskellu tiettyjen blogistien tekstejä esim. Uudesta Suomesta.
Ja samaa mieltä myös tuosta alemmasta. Tärkeät asiat sivuutetaan ja kerrotaan kaikkee turhan päivästä.
 
Kyseisen tekstin kirjoittajan ei ainakaan kannata koomikon uraa suunnitella. Kylla tuon vitsiksi ymmartaa, mutta ei se ainakaan hyva ole. Enka puhu tassa edes mauttomuudesta, vaan siita, etta en ymmarra miksi tuolle pitaisi nauraa. Tulee mieleen tilanne, jossa joku laukoo mielestaan loistavan vitsin, jonka jalkeen seuraa hiljaisuus ja jokainen miettii sisimmassaan, etta olipa paska vitsi, en saa edes vakisin naurettua.

Jos tuon vitsin surkeuden sitten ohittaa, niin seuraavana voisi miettia sita asemaansa. Vaikka privaatisti haukun uskontoja pystyyn ja pidan niita maailman naurettavimpina asioina, niin en missaan nimessa heittaisi jotain rivoa uskontoon liittyvaa lappaa, vaikka luennoidessani. Kylla sen monet vitsiksi opiskelijat vitsiksi ymmartaisivat ja vastaavasti muut loukkaantuisivat, mutta seuraukset olisivat varmasti juuri sita mita tilaa.
 
-_Tane sanoi:
Ihme juttu vaan, että aina noita otsikot persuista käsittelee jonkun aivopieruja tai vakavilla asioilla pelleilyä. Jokaisella on mielipiteensä ja arvonsa, mutta sitä en ymmärrä, että miten tossa asemassa olevat ihmiset ei ymmärrä sitä, että noilla asioilla ei vaan pelleillä. Oli kyse sitten kuinka hauskasta läpästä.
Click to expand...
Miten iltalehdessä toimittajiksi kutsutut ihmiset ei ymmärrä kirjoitettua tekstiä? Eikö niille ole koulussa opetettu medialukutaitoa lainkaan?

Ei tuo nyt niin huono läppä ollut mitä täällä mollataan.

Ja Hakkaraisen neekeriukko minareetissa -imitointihan oli yks yhteen.
 
Reno^^ sanoi:
Niin jos toi oli läppä niin voisitko kertoa että missä kohtaa se oli hauska? Vai oliko se hauska osa just tämä missä ehdotettiin läpällä 3. valtakunnan metodeja erilaisten ihmisten raakkaamiseksi?

Ilmeisesti ihan mikä tahansa aivopieru menee läpällä läpi. Aika helvetin vakavalla asialla tuossa flirttaillaan.
Click to expand...

Auttaisiko asian hahmottamista, että Erosen teksti oli sarkastinen vastine vähemmistövaltuutetun kannanottoon missä paheksuttiin sitä, että poliisit valkkaavat ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä pistokokeisiin kun etsivät laittomasti maassa olevia.

Ymmärrän kyllä, että kaikkia eivät naurata samat vitsit, mutta jos tuota tekstiä ei tajua huumorimielessä kirjoitetuksi niin sitten on joko asenteellinen tai idiootti tai molempia.
 
Onko tälläinen provosointi naurettavaa vai järkevää? Thin line between, sanon minä.

Täähän oli ihan hauska juttu, mutta mikä tässä on pointtina? Saada kansa näkemään kuinka idioottijutut otetaan tosissaan?
 
Ihan sama onko fiksuja persuja kun se äänekäs osa on niin vitun daijua että ei noita voi mitenkään tukea.
 
Ainakun mediassa puhutaan negatiiviseen sävyyn persuista, niin kannattaa tutkia asian taustoja. Käytännössä aina on tahallaan väärinymmärretty asioita tai vastaavaa. Jokainen varmasti muistaa myös mm. millä innolla media kävi läpi Halla-Ahon blogia ja etsi sieltä skandaaleja aikoinaan.
 
Noilla otsikoilla yritetään viedä kansan huomio pois todellisista asioista, mitä hyvää nykyhallitus on tehnyt? Täysin luokatonta toimintaa, perkele ajankysymys kun Espanjaan pitää "lainata" helvetinmoinen summa rahaa. No vaaleissa nähdään sitten miten käy, kyllä tämä Wallinien ja kumppanien toiminta vain nostaa PS suosiota, en usko yhdenkään lehden tekemää galluppia.
 
Zoroasterix sanoi:
Kohta persujen kannattajat väittävät että media on keksinyt kaikki persujen idioottimaisuudet, kuten tämän hihamerkki jutun.
Click to expand...

Se hihamerkki-juttu oli ihan hyvä ja siinä tuotiin vähemmistövaltuutetun aivopieru selkeästi esille. Jos kerta poliisin suorittamat henkilöllisyystarkastukset ulkonäön perusteella ovat väärin niin miten helvetissä poliisi sitten suorittaisi laissa säädettyä velvollisuuttaan? Lukemalla ajatuksia?
 
Zoroasterix sanoi:
Kohta persujen kannattajat väittävät että media on keksinyt kaikki persujen idioottimaisuudet, kuten tämän hihamerkki jutun.
Click to expand...
Ei tuo ollut idioottimainen ja tosissaan väännetty teksti. Eikä se ollut myöskään vitsi. Se oli mun mielestä hyvää ja osuvaa sarkasmia pariinkin eri suuntaan. Kyllä mä tykkäsin ja ymmärsin pointin.

Toisaalta taas, mulla on persujen puoluekirjakin.
 
pååtta sanoi:
Auttaisiko asian hahmottamista, että Erosen teksti oli sarkastinen vastine vähemmistövaltuutetun kannanottoon missä paheksuttiin sitä, että poliisit valkkaavat ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä pistokokeisiin kun etsivät laittomasti maassa olevia.

Ymmärrän kyllä, että kaikkia eivät naurata samat vitsit, mutta jos tuota tekstiä ei tajua huumorimielessä kirjoitetuksi niin sitten on joko asenteellinen tai idiootti tai molempia.
Click to expand...

Niin niin, jos ei ymmärrä että ihan selkeillä natsihommilla flirttailu onkin hyvää läppää niin on joko idiootti tai asenteeltaan väärä. Ei voi kuin nauraa, persut hautaa itsensä idiotismiin ja kannattajat seuraavat perässä, vai meneeköhän toisinpäin...

Ja kyseessä oli vielä henkilö jonka pitäisi tajuta että tällaiseen kirjoitteluun tartutaan aivan pomminvarmasti. Ja silti piti tehdä se. Vähän sama kuin joku kokoomuksen riveistä julkaisisi kirjoituksen jossa kertoo että köyhät pitäisi lähettää työleireille. Tai vassareista joku kirjoittaisi että rikkaiden omaisuus pitäisi kansallistaa ja nämä henkilöt viedä gulaggileireille. Tai RKP:n edustaja ilmoittaisi että suomenkieliset ovat idiootteja juntteja. Tällaisiin täkyihinhän tämä persuja niin ilkeästi kiusaava media ei tarttuisi...

Sitä saa mitä tilaa. ;)
 
Reno^^ sanoi:
Niin niin, jos ei ymmärrä että ihan selkeillä natsihommilla flirttailu onkin hyvää läppää niin on joko idiootti tai asenteeltaan väärä. Ei voi kuin nauraa, persut hautaa itsensä idiotismiin ja kannattajat seuraavat perässä, vai meneeköhän toisinpäin...

Ja kyseessä oli vielä henkilö jonka pitäisi tajuta että tällaiseen kirjoitteluun tartutaan aivan pomminvarmasti. Ja silti piti tehdä se. Vähän sama kuin joku kokoomuksen riveistä julkaisisi kirjoituksen jossa kertoo että köyhät pitäisi lähettää työleireille. Tai vassareista joku kirjoittaisi että rikkaiden omaisuus pitäisi kansallistaa ja nämä henkilöt viedä gulaggileireille. Tai RKP:n edustaja ilmoittaisi että suomenkieliset ovat idiootteja juntteja. Tällaisiin täkyihinhän tämä persuja niin ilkeästi kiusaava media ei tarttuisi...

Sitä saa mitä tilaa. ;)
Click to expand...


Kannattaa opetella lukemaan. Pååttahan tuossa kirjoittaa, että kaikkia ei naurata samat vitsit, ja mielestäni jutun pointti ei ole se, että pitääkö kyseistä tekstiä hauskana vai ei.
Ei siis ole idiootti jos ei pidä tekstiä hauskana, vaan silloin jos ei edes ymmärrä, että teksti on sarkastisesti kirjoitettu.

Itse en myöskään hyväksy mistään puolueesta/henkilöstä kirjoitettavan täysin valheellista tekstiä, toisin kuin eräät.
 
Visailija sanoi:
Kannattaa opetella lukemaan.
Click to expand...

Olen pahoillani mutta tää pallo pitää nyt heittää heti takaisin sinnepäin. Ei kaikki ole huumoria sillä että väittää sitä huumoriksi. Jatkuvasti sieltä persuriveistä löytyy joku kokeilemaan kepillä jäätä, koko homma heitetään muka huumoriksi ja etukäteen haukutaan kaikki arvostelijat pölvästeiksi kun eivät huumoria tajua.

Sarkasmin suhteen tuo teksti olikin sitten ihan malliesimerkki siitä ettei oikeastaan edes tajuta mitä sarkasmi on.
 
Reno^^ sanoi:
Niin niin, jos ei ymmärrä että ihan selkeillä natsihommilla flirttailu onkin hyvää läppää niin on joko idiootti tai asenteeltaan väärä. Ei voi kuin nauraa, persut hautaa itsensä idiotismiin ja kannattajat seuraavat perässä, vai meneeköhän toisinpäin...
Click to expand...

Ymmärrän kyllä käsitteen flirttailu hieman eri tavalla. Kyse ei ole siitä, että oliko kirjoitus hyvää vai huonoa läppää, koska on täysin subjektiivista miten ihmiset kokevat asian. Kyse on siitä, että ylipäätään ymmärtää mikä oli kirjoittajan tarkoitusperä.

http://suomisanakirja.fi/satiiri

ilmaisukeino, jota käytetään huvittamaan lukijaa ja samalla kritisoimaan ajan ilmapiiriä ja ihmistä.
Click to expand...

Lisäksi hieman kummastuttaa ihmisten reaktio, että annetaan ymmärtää että Eronen jotenkin ansaitsisi paskamyrskyn tuon tekstin takia. Missä helvetin Pikku-Saksassa te oikein haluatte asua? ( rautalanka: viittaan siis sodanjälkeiseen Saksaan, missä suhtaudutaan hysteerisisti kunhan joku mainitseekin jonkin natseihin viittaavan asian)
 
pååtta sanoi:
Ymmärrän kyllä käsitteen flirttailu hieman eri tavalla. Kyse ei ole siitä, että oliko kirjoitus hyvää vai huonoa läppää, koska on täysin subjektiivista miten ihmiset kokevat asian. Kyse on siitä, että ylipäätään ymmärtää mikä oli kirjoittajan tarkoitusperä.

http://suomisanakirja.fi/satiiri



Lisäksi hieman kummastuttaa ihmisten reaktio, että annetaan ymmärtää että Eronen jotenkin ansaitsisi paskamyrskyn tuon tekstin takia. Missä helvetin Pikku-Saksassa te oikein haluatte asua? ( rautalanka: viittaan siis sodanjälkeiseen Saksaan, missä suhtaudutaan hysteerisisti kunhan joku mainitseekin jonkin natseihin viittaavan asian)
Click to expand...

Ensin se oli vitsi, sitten sarkasmia ja nyt satiiria. Ehkä olisi parempi jättää tuo satiiri koomikoille, ei sitä Suomessa muutenkaan osata.

Kyse on lähinnä siitä, että politiikassa toimivan ihmisen olisi syytä tajuta mitä on järkevää sanoa julkisesti blogissaan ja mitkä satiirit ja sarkasmit sun muut jättää sinne saunailtaan kerrottavaksi. Yhäkään ei ole mikään ihme että tällaisesta nousee metakkaa. Tuollainen oman stereotypian alleviivaaminen on aivan järjetöntä touhua. Huomaa kyllä millainen sydämen asia tuo persuhomma on porukalle kun kaikkia aivopieruja puolustellaan viimeiseen asti.
 
Reno^^ sanoi:
Ensin se oli vitsi, sitten sarkasmia ja nyt satiiria. Ehkä olisi parempi jättää tuo satiiri koomikoille, ei sitä Suomessa muutenkaan osata.

Kyse on lähinnä siitä, että politiikassa toimivan ihmisen olisi syytä tajuta mitä on järkevää sanoa julkisesti blogissaan ja mitkä satiirit ja sarkasmit sun muut jättää sinne saunailtaan kerrottavaksi. Yhäkään ei ole mikään ihme että tällaisesta nousee metakkaa. Tuollainen oman stereotypian alleviivaaminen on aivan järjetöntä touhua. Huomaa kyllä millainen sydämen asia tuo persuhomma on porukalle kun kaikkia aivopieruja puolustellaan viimeiseen asti.
Click to expand...

Mikäs huumorin ylitarkastaja sinusta nyt yhtäkkiä tuli :D

Lähinnä ihmetyttää millaiset ihmiset jaksavat pauhata tälläisestä jutusta. Eikö olisi helpompaa vain myöntää, että on huumorintajuton tosikko, joka ei niin tykkää persuista heti kättelyssä niin homma olisi kaikinpuolin helpompaa? :)
 
pååtta sanoi:
Lähinnä ihmetyttää millaiset ihmiset jaksavat pauhata tälläisestä jutusta. Eikö olisi helpompaa vain myöntää, että on huumorintajuton tosikko, joka ei niin tykkää persuista heti kättelyssä niin homma olisi kaikinpuolin helpompaa? :)
Click to expand...

Idiotismi huumorin varjolla on yhä idiotismia. Tosin ette te persuilijat sitä yritä kovin hyvin edes peitellä :D
 
Back
Ylös Bottom