- Liittynyt
- 3.3.2011
- Viestejä
- 2 604
Mun mielestä naturaaliurheilijan kannattaa ottaa kaikki hyöty mitä irti saa. Joten miksi olla tekemättä jotain tuollaista esim. palkkarin pois jättö, jos siitä voi pienikin hyöty voi olla.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Hetkinen, olikos jossain puhetta prosessoiduista ja prosessoimattomista ruuista asiaan liittyen? Kun puhuin optimoidusta ruokavaliosta, tarkoitin makrojen, hivenaineiden ja vitamiinien teoreettista pohjaa, en niinkään prosessoidun/prosessoimattoman merkitystä.

Koko konsepti kun rikkoo sitä ruokavalion kulmakiveä, jonka mukaan tulisi aina syödä mahdollisimman vähän prosessoitua ruokaa, jota jauhot eivät ole.
Kyllä se treenin välittömässä yhteydessä nautittu heraproteiini on lisännyt proteiinisynteesiä, lihaksen poikkipinta-alaa ja rasvatonta kehonpainoa lähes kaikissa tutkimuksissa. Tämä on toistettu niin terveillä nuorilla miehillä kuin naisillakin.
Ja huom. Juha Hulmi on tutkimuksissaan osoittanut että tämä vaikutus säilyy vaikka päivittäinen proteiininsaanti olisi luokkaa 1,4-1,5g/kg.
(Oma käsitykseni oli, että näyttö on hieman epävarmempaa mutta luotan asiantuntemukseesi tässä) Mutta onko sillä kuitenkaan merkitystä suuremmassa mittakaavassa? Oma kokemukseni tästä on, että eipä juuri ja ruokavaliosta voidaan saada kokonaisuutena toimivampi, jos korvataan palkkari "oikealla" ruualla.Ruokien jako prosessoituihin ja prosessoimattomiin on monelta osin keinotekoista ja turhaa. Heraproteiini on hyvä esimerkki ravinteesta joka on pitkälle prosessoitu mutta sillä vaikka mitä hyödyllisiä ominaisuuksia.
Mun mielestä naturaaliurheilijan kannattaa ottaa kaikki hyöty mitä irti saa. Joten miksi olla tekemättä jotain tuollaista esim. palkkarin pois jättö, jos siitä voi pienikin hyöty voi olla.
Jeps, my badOli jossain puhetta, mutta ei ollut sinulle tarkoitettu![]()

Kyllä, mutta tässä mennään taas siihen optimointiin ja hifistelyyn, jota toki voi harrastaa oman maun mukaan.Mun mielestä naturaaliurheilijan kannattaa ottaa kaikki hyöty mitä irti saa. Joten miksi olla tekemättä jotain tuollaista esim. palkkarin pois jättö, jos siitä voi pienikin hyöty voi olla.
Hyvin suunniteltuja tutkimuksia(Oma käsitykseni oli, että näyttö on hieman epävarmempaa mutta luotan asiantuntemukseesi tässä) Mutta onko sillä kuitenkaan merkitystä suuremmassa mittakaavassa? Oma kokemukseni tästä on, että eipä juuri ja ruokavaliosta voidaan saada kokonaisuutena toimivampi, jos korvataan palkkari "oikealla" ruualla.
Itse luotan tässä asiassa edelleen Hulmin asiantuntemukseen ja hänen väikkäristään löytyy melko kattava pläjäys infoa.Silti lähtisin koostamaan terveellistä ruokavaliota siltä pohjalta, että syödään pääasiassa tuoretta ja mahdollisimman vähän käsiteltyä evästä.
Mitä tässä kokonaisuudessaan hain takaa, on tämä debatin turhuus anabolisen ikkunan minuuttipelistä.
Onhan se aina vähän vaikea määritellä, mikä lopulta välittyy suurempaan mittakaavaan. Palkkarin osalta uskaltaisin kuitenkin sanoa, että näyttö on sen verran vakuuttavaa, että sillä voidaan sanoa jo olevan merkitystä.
Oikeaa ruokaa ei korvaa mikään mutta heraprotskulla sitä voidaan tehokkaasti täydentää. Ei se mikään välttämättömyys ole mutta jos jotain lisäravinnetta ajatellaan niin uskaltaisin väittää että ylivoimaisesti siellä parhaassa päässä heti kreatiinin kanssa.
Yhden hengen kenttätesti? Seuraavaksi kun polttelet rasvoja niin vedä kokeeksi parin viikon jakso, jolloin teet kaiken muun normaalisti mutta korvaat palkkarin isokalorisella ja makroiltaan vastaavalla "oikealla" ruualla. Tee havainnot vaikutuksesta palautumiseen ja kylläisyyteen. Jos mun hypoteesi pitää paikkansa, niin vaikutus ensimmäiseen on neutraali ja toiseen lievä positiivinen. Okei, kaksi viikkoa ehkä hiukan lyhyt aika arvioida palautumista ja suorituskyvyn kehittymistä mutta tuon kylläisyyden suhteen pitäisi jo jotain huomata jos on huomatakseen.
Ilmeisesti merkitystä sen verran, että tilanteessa vajekalorit ja ruokavalion "helppous" näläntunteen minimoimisella. Jotenkin aiheeton koska näläntunne on monelle kovin yksilöllinen asia.Mitä väliä tuolla kylläisyydellä on? Se kun kertoo vain, että maha on täysi. Tietysti kiinteä ruoka toimii siinä paremmin kuin neste.
gluteenit kauppaan.
)Ilmeisesti merkitystä sen verran, että tilanteessa vajekalorit ja ruokavalion "helppous" näläntunteen minimoimisella. Jotenkin aiheeton koska näläntunne on monelle kovin yksilöllinen asia.
Mitä väliä tuolla kylläisyydellä on? Se kun kertoo vain, että maha on täysi. Tietysti kiinteä ruoka toimii siinä paremmin kuin neste.
Maha tuskin on tässä kontekstissa koskaan aivan täysi. Viittaan tuolla enemmänkin sellaiseen fyysiseen ja psyykkiseen tyytyväisyyteen "että on saanut syödä jotain" vs. hörpännyt drinkin. Minähän olen tässä koko ajan katsonut asiaa kosmeettisesta vinkkelistä, eli pyritään polttamaan rasvaa ja pitämään ne alhaalla. Jos ollaan reilummilla eväillä niin silloin toki on enemmän pelivaraa syömisten suhteen ja miksei palkkarikin voisi "vakuutuksena" silloin ottaa.
Viittaan tuolla enemmänkin sellaiseen fyysiseen ja psyykkiseen tyytyväisyyteen "että on saanut syödä jotain" vs. hörpännyt drinkin.
Et taida oikein ymmärtää palkkarin funktiota?
Mikä estää syömästä saman sapuskan vielä palkkarin lisäksi?
Aivan oikein. Olenhan treenannut ja kehittynyt(siis palautunut) sekä palkkarilla, että myös ilman sitä.
Energiamäärä(kosmeettisessa kontekstissa).