Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Minä kun luulen, että termi "osaava poliitikko" on lähinnä silmänlumetta. Tai tietenkin, jos oman edun tavoittelu ja yhtämielisen poliittisen ryhmän myötäily lasketaan osaamiseksi, se on kyllä näillä "demokraatikoilla" hanskassa.
 
Sama se kai on, mikä "perseilyn" syvin semantiikka on tässä tapauksessa. Alkuperäisenä pointtina oli, että median lienee kiinnnostunut Hakkaraisesti näiden lukuisten "kohautusten" vuoksi, eikä pelkästään neekeriukko-heiton vuoksi - siitä se kaikki vain alkoi. Yhtäläisyysmerkkien vetäminen ökyautouutisten ja toimittajien maahanmuuttomyönteisyyssalaliiton välille on hyväntahtoisestikin tulkittuna yksinkertaista.

Kerronko mikä on yksinkertaista. Katsos kun media alunperin loi koko neekeriukkokohun ja muutkin sanomiskohut. Ei niissä itsessään ole mitään perseilyä. Kännien vetäminen ei myöskään taida olla tavatonta kansanedustajien keskuudessa. Kyse on vain siitä, kenestä media nostaa kohua.

Mielestäni henkilö joka on muutaman kuukauden kansanedustajuuden aikana ehtinyt mm. saada edunkuntaryhmältään huomautuksen kielenkäytöstään, tapellut (pariinkin?) otteeseen (ilman paitaa baarissa) ympäripäissään ilmoitettuaan ensin olevansa absolutisti täyttää käytöksellään sekä kohauttamisen että perseilyn tunnusmerkit kirkkaasti.

Huomautus hysteerikoilta ei ole perseilyä. Ilman paitaa jossain pikkukapakassa pientä. Kirkkaasti pääsit listalle.
 
Kerronko mikä on yksinkertaista. Katsos kun media alunperin loi koko neekeriukkokohun ja muutkin sanomiskohut. Ei niissä itsessään ole mitään perseilyä. Kännien vetäminen ei myöskään taida olla tavatonta kansanedustajien keskuudessa. Kyse on vain siitä, kenestä media nostaa kohua.



Huomautus hysteerikoilta ei ole perseilyä. Ilman paitaa jossain pikkukapakassa pientä. Kirkkaasti pääsit listalle.

Kertoisitko kuka muu nykyisistä kansanedustajista on mielestäsi tehnyt jotain vastaavaa?
 
Kyllä Hakkaraisellekkin on paikka tämän maan eduskunnassa. Tollasia äärilaitoja suomen eduskunta tarvii, ja mies joka uskaltaa sanoa ajattelemansa asiat suoraan. Noita hiiriä tuolla riittää jotka puhu pelkkää paskaa. Siihen en ota kantaa kuin rasisti hän on vai onko ollenkaan, mut mies joka osaa kohauttaa.

Miksei suoraan presidenttiehdokkaaksi..

Koko mies on täysi farssi.
 
Kerronko mikä on yksinkertaista. Katsos kun media alunperin loi koko neekeriukkokohun ja muutkin sanomiskohut. Ei niissä itsessään ole mitään perseilyä. Kännien vetäminen ei myöskään taida olla tavatonta kansanedustajien keskuudessa. Kyse on vain siitä, kenestä media nostaa kohua.

Edelleen, se mitä kukin meistä pitää perseilynä, on korkeintaan toissijaista. Pointti oli se, että media haluaa uutisoida Hakkaraisesta, koska he ovat kiinnostuneita Hakkaraisesta ja hakkaraisen kohautuksista. SirMax kiirehti päättelemään, että ökyautouutisoinnin taustalla ei voi olla muuta kuin toimittajien mamusalaliittoon.

En väitä, etteikö medialla ole välillä turhamaista tarvetta nostaa kohua Teuvosta, mutta maahanmuuttomyönteisyyteen vetoava ad hominem on tässä kohtaa mielestäni tahallista yksinkertaistamista.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101614580265_uu.shtml

Jep jep, hienoja ihmisiä nää meidän kultamunat. Joo ei saa yleistää näitä viikottaisia yksittäistapauksia.

Ahdistelu ja kaikenlainen huutelu on yksi vähän mitättömämpi, mutta helvetin yleinen ongelma noiden ulkomaalaisten kanssa. Toisaalta huomio - jota saa ainoastaan ulkomaalaisilta - lienee monien rumien suomalaisämmien motiivi saada näitä rikastajia tänne.
 
Pointti oli se, että media haluaa uutisoida Hakkaraisesta, koska he ovat kiinnostuneita Hakkaraisesta ja hakkaraisen kohautuksista. SirMax kiirehti päättelemään, että ökyautouutisoinnin taustalla ei voi olla muuta kuin toimittajien mamusalaliittoon.

En väitä, etteikö medialla ole välillä turhamaista tarvetta nostaa kohua Teuvosta, mutta maahanmuuttomyönteisyyteen vetoava ad hominem on tässä kohtaa mielestäni tahallista yksinkertaistamista.

Tiedätkö sitten, että mikä on median todellinen syy olla kiinnostunut Teuvosta? Mamumyönteisyys selittää moni muitakin median piirteitä, kuten vaikkapa musta-aukko skandaalin. Mamumyönteisyys on hyvin suuri propagandan lähde Suomessa ihan lasten oppikirjoja myöten. Avaa silmäsi itse.
 
"Mies on seuraillut naisia, puristellut heitä pakaroista, yrittänyt viedä heiltä käsilaukkua, käynyt kimppuun ja jopa kuristanut. Tekoja tutkitaan muun muassa raiskauksen yrityksinä.

Teoista epäillään 16-21 vuotiasta, 165 - 167 senttiä pitkä ja hoikkavartaloista miestä. Hänellä on mustat lyhyet hiukset, kapeat kasvot, leveät tummat kulmakarvat sekä kapea ja suora nenä. Poliisin mukaan mies on kotoisin mahdollisesti Iranin, Irakin tai Turkin alueelta ja hän on puhunut englantia."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101714584964_uu.shtml
 
"Mies on seuraillut naisia, puristellut heitä pakaroista, yrittänyt viedä heiltä käsilaukkua, käynyt kimppuun ja jopa kuristanut. Tekoja tutkitaan muun muassa raiskauksen yrityksinä.

Teoista epäillään 16-21 vuotiasta, 165 - 167 senttiä pitkä ja hoikkavartaloista miestä. Hänellä on mustat lyhyet hiukset, kapeat kasvot, leveät tummat kulmakarvat sekä kapea ja suora nenä. Poliisin mukaan mies on kotoisin mahdollisesti Iranin, Irakin tai Turkin alueelta ja hän on puhunut englantia."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101714584964_uu.shtml

Nää nyt on vaan näitä samoja yksittäis tapauksia, näitä vaan tuppaa oleen nykyään aikas useesti. Tän siitä saa ku eläimet laitetaan ihmisten sekaan.

Jokaiselle tänne tulevalle mamulle vois järjestää tapakoulutusta nurkan takana (halukkaita kouluttajia varmaan löytyy esim, työttömistä), jos ei mene perille niin paluu helvettiin vaan takas, eli sinne mistä tulitkin. Lapset ja naiset voi jättäää ton koulutuksen ulkopuolelle.
 
Vituttaa nämä yksittäis tapausten huutelijat, jotka läpällään huutelevat.

Ei ole enää hauskaa. Oli ehkä vuosi sitten. Jokaisen mamu uutisen jälkeen joku aina heittää "hyvän" läpän, yksittäis tapauksia.
 
Tottakai on sun mielestä farssi koska on mamu vastainen. Ei kaikki hänen teot ole fiksuja mut hänellä on kuitenkin ihan oikea asenne.

Jussi HA ei ole mun mielestä täysi farssi, vaikka onkin mamuvastainen. JHA on vaan ihan helvetin nihkeä, jäykkä ja harvinaisen paska esiintymään. Fiksu mies, vaikka urpo onkin.

Hakkaraisesta ei voi sanoa MITÄÄN hyvää. Täysi pelle ja farssi.
 
Jussi HA ei ole mun mielestä täysi farssi, vaikka onkin mamuvastainen. JHA on vaan ihan helvetin nihkeä, jäykkä ja harvinaisen paska esiintymään. Fiksu mies, vaikka urpo onkin.

Hakkaraisesta ei voi sanoa MITÄÄN hyvää. Täysi pelle ja farssi.

Eli kaikki jotka ovat vähänkään mamu vaistaisia ovat joko urpoja tai pellejä? Voi Hakkaraisesta sanoa esim, en et sillä on haluja pitää Suomi suomena.
 
Back
Ylös Bottom