Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten
Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.
Paitsi että tapahtui Brasiliassa.
Ei heittänyt paikka-arvio kuin n. 9000 kilometrillä.
^eli kyseessä oli silloin brassinuoret, jotka pieksivät toista brassia ja koko uutinen ja linkki ovat näin ollen tässä ketjussa täysin irrelevantit?
Ei ole kyllä mikään yksittäistapaus jos toi tapahtui Ranskassa. Vitun ählämit, porais reiän päähänsä ja jois sitä kusta. En tuomitse kuitenkaan kaikkia, tuon videon näkeminen nosti vain minussa valtavan muukalaisvihan.
Vihaatko nyt brasseja?
^eli kyseessä oli silloin brassinuoret, jotka pieksivät toista brassia ja koko uutinen ja linkki ovat näin ollen tässä ketjussa täysin irrelevantit?
Brassinuoret saattoivat olla konkistadorien jälkeläisiä eli näin ollen Euroopasta Latinalaiseen Amerikkaan maahanmuuttaneiden ja alkuperäisväestöä riistäneiden eurooppalaisten jälkeläisiä. Maahanmuuttajien jälkeläisiä siis aika monennessa polvessa, mutta maahanmuuttajia joka tapauksessa. Tämähän osoittaa selkeästi sen että maahanmuutto ei toimi. Kukaan ei siis saa muuttaa mihinkään, mieluiten edes kotimaassaan, vaan kaikkien pitää pysyä paikoillaan. Ei saa itse asiassa mennä edes kauppaan.
Kylläpäs neidit nyt hehkuttaa. Kuinkahan usein nämä moniosaajat tekee näin? Ranskassa on ihan yleistä raiskataan rappukäytävissä ja hakataan porukalla kadulla. Englannissa ku näin jengiläisten kuvia ni 90% kuvista oli untermenchen. Jos ihan järjellä ajattelee, ei Vihreitten tavalla eikä "ääri Perussuomalaisten" tavalla ni pitää olla aika naiivi yksilö jos ei huomaa noita tilastoja ja muutenkin mitä ympärillä tapahtuu.
Disgusti koittaa kaikella mahdollisella tavalla puolustella kaiken maailman muslimi somppu hakkaajia. umpöliivepöl
Minkäs teet, jos on paljon yksittäistapauksia? Jäikö tämä bussikuskin hakkaaja ollenkaan kiinni siitä, että harrasti taistelulajia enemmänkin(lue. otteli myös)?
Minkäs teet, jos on paljon yksittäistapauksia? Jäikö tämä bussikuskin hakkaaja ollenkaan kiinni siitä, että harrasti taistelulajia enemmänkin(lue. otteli myös)?
Selvisi oikeuslaitokselle vasta tuomion jälkeen. Eli onnistuneesti taas pimitettiin tärkeitä tietoja, siellä on hyvin osattu neuvoa miten saada pienempi tuomio.
Paitsi että tapahtui Brasiliassa.
Ei heittänyt paikka-arvio kuin n. 9000 kilometrillä.
En mä tota minään varmana tietona heittänytkään. katoin vaan että, aiemmin ketjussa oltiin puhuttu tuon linkin yhteydessä Espanjasta.
Ihan sama missä tapahtuin niin videossa näkee, että samankaltaisia ghettoneekereitä tossa on asialla mitä ne raahaa tänne hyysättäväksi.
Ota nyt hyvä mies se foliohattu pois päästä. Hakkarainen on perseillyt muutenkin vuoden aikana, joten luulisi miehen kiinnostavan mediaa monesta muustakin syystä.
Miten on perseillyt?
Oman käsityksen mukaan suurin osa noista Hakkaraisen vaalipiirin ihmisistä pitää Hakkaraisen valintaa täysin järjettömänä. Taisi olla nuo helluntailaiset, jotka sen "oman pojan" sinne eduskuntaan äänestivät.
Kysyin, miten on perseillyt. En kysynyt, että miten on kohauttanut. Ymmärrätkö eron?
Kyllä Hakkaraisellekkin on paikka tämän maan eduskunnassa. Tollasia äärilaitoja suomen eduskunta tarvii, ja mies joka uskaltaa sanoa ajattelemansa asiat suoraan. Noita hiiriä tuolla riittää jotka puhu pelkkää paskaa. Siihen en ota kantaa kuin rasisti hän on vai onko ollenkaan, mut mies joka osaa kohauttaa.
Kysyin, miten on perseillyt. En kysynyt, että miten on kohauttanut. Ymmärrätkö eron?
Sama se kai on, mikä "perseilyn" syvin semantiikka on tässä tapauksessa. Alkuperäisenä pointtina oli, että median lienee kiinnnostunut Hakkaraisesti näiden lukuisten "kohautusten" vuoksi, eikä pelkästään neekeriukko-heiton vuoksi - siitä se kaikki vain alkoi. Yhtäläisyysmerkkien vetäminen ökyautouutisten ja toimittajien maahanmuuttomyönteisyyssalaliiton välille on hyväntahtoisestikin tulkittuna yksinkertaista.
Kysyin, miten on perseillyt. En kysynyt, että miten on kohauttanut. Ymmärrätkö eron?
Mielestäni henkilö joka on muutaman kuukauden kansanedustajuuden aikana ehtinyt mm. saada edunkuntaryhmältään huomautuksen kielenkäytöstään, tapellut (pariinkin?) otteeseen (ilman paitaa baarissa) ympäripäissään ilmoitettuaan ensin olevansa absolutisti täyttää käytöksellään sekä kohauttamisen että perseilyn tunnusmerkit kirkkaasti.
Kyllä Hakkaraisellekkin on paikka tämän maan eduskunnassa. Tollasia äärilaitoja suomen eduskunta tarvii, ja mies joka uskaltaa sanoa ajattelemansa asiat suoraan.
Auttaako se, etta sanoo ajattelemansa asiat suoraan, jos ei osaa ajatella? Hakkaraisella tuskin riittaa kapasiteettia mihinkaan monimutkaisempiin kysymyksiin kuin naihin "mamut vittuun" -heittoihin.
Auttaako se, etta sanoo ajattelemansa asiat suoraan, jos ei osaa ajatella? Hakkaraisella tuskin riittaa kapasiteettia mihinkaan monimutkaisempiin kysymyksiin kuin naihin "mamut vittuun" -heittoihin.
Kyllähän se joillekin riittää. Miten esimerkiksi Halmekaan olisi voinut muuten tulla valituksi?
Auttaako se, etta sanoo ajattelemansa asiat suoraan, jos ei osaa ajatella? Hakkaraisella tuskin riittaa kapasiteettia mihinkaan monimutkaisempiin kysymyksiin kuin naihin "mamut vittuun" -heittoihin.
Tunnetko Hakkaraisen hyvinkin kun osaat noin hyvin arvioida mihin kysymyksiin hän osaa vastata? Se että mies osaa kohaduttaa ei kai hänen älyllistä kykyä punnitse. Sanoopahan suoraan mitä mieltä on esim, mamuista. Moniko muu noista osaa sanoa sen suoraan?
Tunnetko Hakkaraisen hyvinkin kun osaat noin hyvin arvioida mihin kysymyksiin hän osaa vastata? Se että mies osaa kohaduttaa ei kai hänen älyllistä kykyä punnitse. Sanoopahan suoraan mitä mieltä on esim, mamuista. Moniko muu noista osaa sanoa sen suoraan?
Vaikka suoraan puhumista usein pidetäänkin erityisesti yhteiskunnan alemmissa kerroksissa hyveenä, se kuitenkin käytännössä on sitä hyvin harvoin yhteiskunnan korkeammalla tasolla.
Suomen tapainen järjestäytynyt yhteiskunta kun pyörii erinäisten instituutioiden voimin ja instituutiot tuovat aina mukanaan ns. institutionaalisen inertian, eli niillä on tapana toimia määrätyllä tavalla toisinaan jopa ilman että kukaan sitä haluaisi. Esimerkkinä kaikenmaailman porsaanreiät laeissa joiden korjaamiseen kuluu aina aikansa.
Näinollen henkilöillä, kuten kansanedustajilla, jotka pyrkivät instituutioiden toiminnan muuttamiseen olisi suotavaa ja jopa välttämätöntä olla ymmärrys siitä suuret laivat kääntyvät hitaasti, eikä kansan piirissä suuresti ihaillulla suoraan puhumisella luultavasti saada mitään positiivista aikaan.
Luullakseni juuri tästä johtuu että osaavat poliitikot ovat lähes aina todella kuivan oloisia persoonia. He ovat institutionalisoineet jopa oman (julkisen) persoonansa.