Maahanmuutto

[SirMax]

Kannattaa disgust "suodattaa" noi Hesarin jutut. Täysin propaganda lehti, vai mitä? Täynnä ammattitaidottomia viherpiipertäjiä, tota vois verrata jo pikku hiljaa johonkin diktatuurisen maan lehteen.

 

[Disgust]

Kannattaa disgust "suodattaa" noi Hesarin jutut. Täysin propaganda lehti, vai mitä? Täynnä ammattitaidottomia viherpiipertäjiä, tota vois verrata jo pikku hiljaa johonkin diktatuurisen maan lehteen.

Niin eli siis unohdetaan koko juttu. Eihän tota koko juttua varmaan edes tapahtunut ja päässään keksivät tarinoita matkalla töihin.

Et vastannut mun kysymykseen vai etkö vaan halua vastata, koska koko juttu on vaan satua?

 

[yrmis]

Se on kyl jännä miten Hesari ottaa jokaisen spurgun raitkkahuutelut johonkin juttuun. Ne spurgut huutelee kaikille, jotka siinä vieressä sattuu olemaan, ja kyllä, myös silloinkin, kun siihen viereen sattuu maahanmuuttaja. Eli spurgu huutelee 15min Suomalaisille random settejä, mutta muuttuukin rasistiksi, kun jatkaa sitä maahanmuuttajalle?
Totuuttahan ei tiedä onko huutelua tapahtunut, kuka on huudellut, mitä on tapahtunut ennen huutelua, mutta noi viherpiipertäjät näkevät kaiken haluamallaan tavalla.


Kohta varmaan löytyy otsikko "RASISTINEN SADEPILVI PILASI MAAHANMUUTTAJIEN PUUTARHAJUHLAT!"

 

[rjs]

Tän ketjun pari viimeistä sivua, mm. tuo nahkahanskan postaus eilen, todistaa äärimmäisen hyvin miksi rasismia ja muukalaisvastaisuutta tulee vastustaa ja siitä tulee pitää ääntä. Eikä tähän tartte sotkea edes puoluepolitiikkaa, on ihan sama ketä se ratikassa möykkäävä punaniska on äänestänyt. Nykyäänkun edes mainitsee sanan rasismista tai syrjinnästä saa vastaukseksi kymmeniä viestejä joissa vähätellään ja jopa kielletään asian olemassaoloa, ja yritetään jollain ihme salaliittoviittauksilla mediaan ja kukkahattutäteihin kääntää asia päälaelleen.

 

[yrmis]

Tän ketjun pari viimeistä sivua, mm. tuo nahkahanskan postaus eilen, todistaa äärimmäisen hyvin miksi rasismia ja muukalaisvastaisuutta tulee vastustaa ja siitä tulee pitää ääntä. Eikä tähän tartte sotkea edes puoluepolitiikkaa, on ihan sama ketä se ratikassa möykkäävä punaniska on äänestänyt. Nykyäänkun edes mainitsee sanan rasismista tai syrjinnästä saa vastaukseksi kymmeniä viestejä joissa vähätellään ja jopa kielletään asian olemassaoloa, ja yritetään jollain ihme salaliittoviittauksilla mediaan ja kukkahattutäteihin kääntää asia päälaelleen.

Toisaalta samalla maahanmuuttokriitikko lukee raiskauksista ja pahoinpitelyistä, joita sitten "suvaitsevaiset" hyssyttelee ja sanoo yksittäistapauksiksi?

Ja kuka perkele ei muka vastusta rasismia? Itse vastustan yhtälailla väkivaltaa ja kaikkea muuta, jotka ei kohtaa omia arvoja.

 

[rjs]

^ Just tollasta sun suoltamaa paskapuhetta mä tarkoitan. Ihan kuin maahanmuuttajien rikoksista hyssyttelyn takia voitaisiin sallia rasismi.

 

[läskivasara]

Tän ketjun pari viimeistä sivua, mm. tuo nahkahanskan postaus eilen, todistaa äärimmäisen hyvin miksi rasismia ja muukalaisvastaisuutta tulee vastustaa ja siitä tulee pitää ääntä. Eikä tähän tartte sotkea edes puoluepolitiikkaa, on ihan sama ketä se ratikassa möykkäävä punaniska on äänestänyt. Nykyäänkun edes mainitsee sanan rasismista tai syrjinnästä saa vastaukseksi kymmeniä viestejä joissa vähätellään ja jopa kielletään asian olemassaoloa, ja yritetään jollain ihme salaliittoviittauksilla mediaan ja kukkahattutäteihin kääntää asia päälaelleen.

Tuohan on vähän samanlainen lähestymistapa kuin jenkkituristeilla lomamatkoilla. Jos paikallinen ei ymmärrä englantia niin lisätään vähän äänenvoimakkuutta ja yritetään uudestaan. Kuvitteletko ihan oikeasti, että pitämällä enemmän meteliä rasismista nuo rasistisesti huutelevat urpot muuttavat mielipiteitään? Tai kuvitteletko että lisäämällä rasismista melskaamista saataisiin palautettua tälle sanalle sille kuuluva painoarvo.

Rasismi on ikävä kyllä nykyisin todella kulunut heitto, jolla voidaan perustella kaikki muiden kuin kantasuomalaisten kohtaamat vastoinkäymiset. Rasismia on toitotettu viime vuodet sellaisella vauhdilla mediassa, että tässä on päässyt käymään "pekka ja susi" tyyppinen ilmiö. Tämä ikävä kyllä johtaa siihen, että omakin reaktioni jonkun huutaessa rasismia on lähinnä "phfff, niin varmaan. Eikö Abdi päässyt 4 promillen kännissä ravintolaan, eikö tyttö tanssilattialla lämmennytkään tai eikö kouluttamaton ja kielitaidoton hakija saanutkaan työpaikkaa kolmenkymmenen koulutetun ja kielitaitoisen hakijan edestä.

Rasismia toki Suomesta löytyy, mutta se "oikea" rasismi hukkuu tuon kaiken muun paskan sekaan jota yritetään kaataa rasismin sateenvarjon alla. Löytyy ikärasismi, kulttuurirasismi, rakenteellinen rasismi, piilorasismi...

Mitä kaikkea muuten onkaan esim mediassa todettu rasismiksi? Rasismia on se jos tuijotetaan, mutta rasismia on myös se jos ei katsota kohti. Rasismia on se kun huudellaan, mutta pahinta rasismia on hiljaisuus. Rasismia on aina jos maahanmuuttaja saa turpaansa kantaväestöltä, mutta valtaväestöä kohtaan ei ilmeisesti voi toimia rasistisesti vaikka rasismin määritelmä ei pidäkkään sisällään enemmistö/vähemmistö näkökulmaa.

 

[nahkahanska]

Tän ketjun pari viimeistä sivua, mm. tuo nahkahanskan postaus eilen, todistaa äärimmäisen hyvin miksi rasismia ja muukalaisvastaisuutta tulee vastustaa ja siitä tulee pitää ääntä. Eikä tähän tartte sotkea edes puoluepolitiikkaa, on ihan sama ketä se ratikassa möykkäävä punaniska on äänestänyt. Nykyäänkun edes mainitsee sanan rasismista tai syrjinnästä saa vastaukseksi kymmeniä viestejä joissa vähätellään ja jopa kielletään asian olemassaoloa, ja yritetään jollain ihme salaliittoviittauksilla mediaan ja kukkahattutäteihin kääntää asia päälaelleen.

jotenkin mun on vaikea käsittää miten päättäjät voi olla niin tyhmiä etteivät huomaisi nenänsä alla olevaa aikapommia joten väkisinkin tulee mieleen salaliittoteorioita koska on vaan vaikea käsittää miksi ihmiset haluaa tuhota oman elämäntapansa ja kulttuurinsa pelkän poliittisen korrektiuden nimissä, poliittinen korrektius on muuten 5 metrin paksuista teräslevyäkin parempi armori.

mutta tokihan se varmaan vaan on sitä että tynnyrissä eläneet kusipäät on päässyt päättämään ja poliittinen korrektius on niin suuri jumalallinen voima että ne joilla aivoissa hälytyskellot soi tajuaa pitää naamansa kiinni, tabu = on sosiaalinen itsemurha, poliitikot ratsastaa nimenomaan imagoillaan. joten siinä nyt järkevää selitystä tähän.

mutta rasismi korttia ei todellakaa tarttis olla heittelemässä, ensinnäki se lisää rasismia. eiköhän suurinosa ihmisistä jotka sun mielestä on "rasisteja" ole lähinnä vittuuntunut tästä ylenpalttisesta hyysäämisestä ja hyssyttelystä?

ehkä ihmisiä ei vituttais niin paljon jos pakolaiset ym muslimit tulis eurooppaan siinä missä muutkin, samoilla ehdoilla, eikä niitä hyysättäis ja suojeltaisi propagandalla?

tokihan ihmisiä vituttais edelleen ne raiskaamiset, ryöstöt, väkivalta jne, mutta uskonpa että suurin syy tähän suureen vihamielisyyteen on valkoisissa naamoissa. esim itse, en mä vihaa näitä neekereitä joita tänne raahataan toteuttamaan sairasta kulttuuriaan, en mä vihaa niitä vaikka niille annetaan kovia tukia, maksellaan ajokortit, pistellään niille mineraatteja pystyyn, annetaan niiden pitää omia tuomioistuimiaan tai kirjoitellaan lehteen suomalaisista rasisteista. mä vihaan niitä kusipäitä jotka tämän kaiken mahdollistaa, jotka sen toteuttaa.

niitä mä vihaan jotka näkee tarpeelliseksi raahata pakolaisia tänne, sitten hyssytellä niiden perseilyjä, syyttää valkoisia ym.

 

[rjs]

^^Läskivasara: Syyllistyt itse siihen hyssyttelyyn. Se että ravintola ei ota ollenkaan tummaihoisia asiakkaikseen on rasismia, ihan sama miten monta blogitekstiä Halla-Aho siitä jaksaa kirjoitella. Ja se että paskamahat huutaa tummaihoisille että painukaa takaisin kotimaahanne on rasismia. Lapsikin osaa sen erottaa muusta solvaamisesta ja syrjinnästä.

 

[nahkahanska]

^ Just tollasta sun suoltamaa paskapuhetta mä tarkoitan. Ihan kuin maahanmuuttajien rikoksista hyssyttelyn takia voitaisiin sallia rasismi.

ja ihan kuin rasismin takia voitaisiin sallia hyssyttely?

niin kauan ku on olemassa mokuttamista niin tarvitaan myös sitä "raSSismii" toinen vetää plussaa kohti, toinen vetää miinusta kohti, jolloin jäädään siihen neutraalille alueelle. nykyään tosin se mokuttaminen on paljonki plussan puolella, mutta eiköhän tässä maahanmuuttokriitikot pääse vielä jotain tekemään niin saadaan se siihen neutraalille. ehkä sitte on parempi, sullekkin (lue ylempi postini)

 

[yrmis]

^ Just tollasta sun suoltamaa paskapuhetta mä tarkoitan. Ihan kuin maahanmuuttajien rikoksista hyssyttelyn takia voitaisiin sallia rasismi.

Ymmärrätkö sä lukemaas? Missä välissä olen sallinut rasismin? Sanoinko, että kannatan rasismia?
Puhuin maahanmuuttokriitikosta? Onko se synonyymi rasistille?

 

[rjs]

Tarkoitin sitä että kun ottaa puheeksi rasismin olemassaolon, niin siihen saa vähintään kymmenen kommenttia joissa yritetään todistella että onhan niitä maahanmuuttajien rikoksiakin ja onhan kukkahattujen hyssyttelyäkin ja blaablaa... Se on sitä rasismin piilosallimista.

 

[yrmis]

Rasismi on ikävä kyllä nykyisin todella kulunut heitto, jolla voidaan perustella kaikki muiden kuin kantasuomalaisten kohtaamat vastoinkäymiset. Rasismia on toitotettu viime vuodet sellaisella vauhdilla mediassa, että tässä on päässyt käymään "pekka ja susi" tyyppinen ilmiö. Tämä ikävä kyllä johtaa siihen, että omakin reaktioni jonkun huutaessa rasismia on lähinnä "phfff, niin varmaan. Eikö Abdi päässyt 4 promillen kännissä ravintolaan, eikö tyttö tanssilattialla lämmennytkään tai eikö kouluttamaton ja kielitaidoton hakija saanutkaan työpaikkaa kolmenkymmenen koulutetun ja kielitaitoisen hakijan edestä.

Rasismia toki Suomesta löytyy, mutta se "oikea" rasismi hukkuu tuon kaiken muun paskan sekaan jota yritetään kaataa rasismin sateenvarjon alla. Löytyy ikärasismi, kulttuurirasismi, rakenteellinen rasismi, piilorasismi...

Mitä kaikkea muuten onkaan esim mediassa todettu rasismiksi? Rasismia on se jos tuijotetaan, mutta rasismia on myös se jos ei katsota kohti. Rasismia on se kun huudellaan, mutta pahinta rasismia on hiljaisuus. Rasismia on aina jos maahanmuuttaja saa turpaansa kantaväestöltä, mutta valtaväestöä kohtaan ei ilmeisesti voi toimia rasistisesti vaikka rasismin määritelmä ei pidäkkään sisällään enemmistö/vähemmistö näkökulmaa.

Täysin samaa mieltä.

 

[läskivasara]

^^Läskivasara: Syyllistyt itse siihen hyssyttelyyn. Se että ravintola ei ota ollenkaan tummaihoisia asiakkaikseen on rasismia, ihan sama miten monta blogitekstiä Halla-Aho siitä jaksaa kirjoitella. Ja se että paskamahat huutaa tummaihoisille että painukaa takaisin kotimaahanne on rasismia. Lapsikin osaa sen erottaa muusta solvaamisesta ja syrjinnästä.

Jep, ja mistäköhän se johtuu. Omalla kohdallani varmaankin siitä että näppituntuman mukaan kaikesta rasismin huutelusta ehkä 1/100 osuu sellaiseen tilanteeseen jossa saattaisi olla kyseessä ihan oikea rasismi.

Montako sellaista ravintolaa on tässä viime vuosien aikana löytynyt, joihin ei pääse lainkaan tummaihoisia. Verrataan sitä sitten vaikka siihen miten paljon Suomessa on ravitsemusliikkeitä ja siihen, että montako kertaa pokeja on syytetty rasisteiksi.

Eli huudetaan vaan kuorossa rasismia joka helvetin tilanteeseen niin varmasti osutaan välillä oikeaankin mutta siinä vaiheessa ketään ei enään kiinnosta.

 

[yrmis]

Tarkoitin sitä että kun ottaa puheeksi rasismin olemassaolon, niin siihen saa vähintään kymmenen kommenttia joissa yritetään todistella että onhan niitä maahanmuuttajien rikoksiakin ja onhan kukkahattujen hyssyttelyäkin ja blaablaa... Se on sitä rasismin piilosallimista.

Tota en olekkaan ennen kuullut. Paljon käytetympi lause on: " tekeehän Suomalaisetkin rikoksia..."
Kaikki hyssyttely on perseestä.

 

[läskivasara]

Se on sitä rasismin piilosallimista.

Tähän haluaisin oikeasti kuulla vastauksen. Mistä tunnistaa piilosallimisen, tai piilorasismia. Jos ne nimittäin tunnistaa jostain niin eivät ne enään sitten ole kovin hyvin piilossa. Vai riittäkö tunnistamiseen se, että havainnoijalla on oma ennakkoasenne jonka perusteella ratkaisu tehdään ns. fiilispohjalta?

 

[rjs]

Mitä väliä sillä on montako ravintolaa löytyy?

Miksi jos maahanmuuttaja tekee rikoksen pitää heti alkaa puhumaan maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä, mutta jos suomalainen syyllistyy rasismiin ei millään saa yleistää?

 

[nahkahanska]

Mitä väliä sillä on montako ravintolaa löytyy?

Miksi jos maahanmuuttaja tekee rikoksen pitää heti alkaa puhumaan maahanmuuttopolitiikan kiristämisestä, mutta jos suomalainen syyllistyy rasismiin ei millään saa yleistää?

johtuu tasapainotuksesta, koko kansa on huomannu että päättäjät ja media on mokuttajia joten vastapainoksi suomen kansa taas kannattaa "rasismia" niinku sen pitääki olla. sitten ku saadaan hallitukseen ja median pääpalleille jengiä jotka on tasaväkisesti "rasisteja" ja mokuttajia niin kansaki alkaa lepäämään ja internetissä mamujen rikoksista vauhkoominen vähentyy.

ainaki olettaisin näin.

kyllähän ne yliampuvat reaktiot mamujen rikoksista on mielestäni oikeutettuja nimenomaan ton hyssyttelyn takia, jos lehdissä kirjoitettais suoraa että mamu oli tekijä, pöydälle olis jo nostettu mamujen rikollisuus, ja mamuja ei suojeltais ylenpalttisesti niin veikkaisin että reaktiot ei olisi läheskää niin vahvoja.

 

[SirMax]

disgust en usko että on satua mutta en usko että on mennyt tolleen niiku lehdessä on kirjoitettu. Esim nyt tämä laivaepisodi, ni tuttu oli nähnyt sen tilanteen, se mohammed oli solvannut ja haukkunut koko ajan tätä "portsaria/perussuomalaista" sitten sillä oli leikannut nupissa kiinni ja oli käynyt päälle, mutta kas kummaa miten lehdet kirjoitti koko episodin? Jos Suomessa kerrottaisiin somalien ja muitten tekemät joukkohakkaamiset ja ryöstämiset ja raiskaamiset ni ihmiset rupeaisi ajattelee omilla aivoillaan. Jostain tutkimuksesta katoin joskus teeveestä ni oliko se lähemmäs 40%äänesti vihreitä toimittajista ja saman verran vielä vasemmistoliittoa ja Sdp: tä.

 

[henki]

^Aika sopivasti oli tuttu paikalla . Ja voisit alkaa pistämään niitä lähteitä jos haluat, että sua kukaan ottaa edes tippaakaan vakavasti.