Maahanmuutto

[antti65]

No ei suoranaisesti, mut toi sosiaalisen aseman menetys voi olla niin kova juttu et se ajaa jotkut tyypit epätoivoisiin tekoihin. Tai yleensä väkivaltaa ehkäisee se et tyypillä on jotain menetettävää mut jos se kuvittelee et koko sosiaalinen elämä menee kertalaakista niin sit ei oo mitään menetettävää.
Sekin vielä, että vaikka arabeilla usein suku järkkää avioliitot niin ei voi väittää etteikö suomalaisillakin vanhemmat usein oo vaikuttanut paljon kumppanin valintaan, monet naiset kuulemma etsii miestä joka muistuttaa isää ja miehet äitiä jne Monille on tärkeää et siellä anoppilassa pitää viihtyä jne.. vaikka suomessa ei murhata niin kyllä ne sukulaiset on usein tosi katkeria eroista tai jo muutenkin ja sit kun ero tulee niin halutaan kostaa koko suvulle. Nuo vaan tosiaan pääsee tappamaan mut vaikka täällä ei mennä niin pitkälle niin varmasti monet haluis, varsinkin jos on äpärälapsia kehissä.. ja ehkä salaakin vielä..

voi mitä paskaa tämä suoltaa,ota lääkkees ja rauhotu.

 

[Jukkah]

 

[func]

Ihan normaalia että väriä tarkoittavaa sanaa käytetään ihmisryhmästä. Täälläkin suvikset voi saada shokin kun puhuu espanjaa ja kuulevat sanan "negro". Ei tosin jaksa kiinnostaa koska Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei ole todellista merkitystä suvikisen kanssa käytävässä keskustelussa.

 

[S-kolmonen]

Se juuri kannattaa, koska se tuo koloistaan kaltaisesi kauhistelijat ja erityisesti ne piilorasistit, jotka haluavat määritellä rodun perusteella, että kuka saa mitäkäin sanaa käyttää.

Kansanedustaja Hakkaraisen tarkoitus ei selvästikään ollut tuon sanan yhteydessä alkaa keskustella mistään sanojen sisäisistä merkityksistä, mistä keskusteleminen on ihan ok (imo). Joitain tummempia tuo sana luokkaa, toisia taas ei. Oli varmaan yllätys, että suuri joukko provoisoituu tuosta, kun sen se laukoo kameralle. No, mutta Hakkaraisen tarkoitus oli varmaan ''avata keskustelukulttuuria''. Henkilökohtaisesti mulla ei mitään ko. sanaa vastaan ole, sillä varauksella missä kontekstissa käyttää.

 

[Pandakarhu]

Kansanedustaja Hakkaraisen tarkoitus ei selvästikään ollut tuon sanan yhteydessä alkaa keskustella mistään sanojen sisäisistä merkityksistä, mistä keskusteleminen on ihan ok (imo). Joitain tummempia tuo sana luokkaa, toisia taas ei. Oli varmaan yllätys, että suuri joukko provoisoituu tuosta, kun sen se laukoo kameralle. No, mutta Hakkaraisen tarkoitus oli varmaan ''avata keskustelukulttuuria''. Henkilökohtaisesti mulla ei mitään ko. sanaa vastaan ole, sillä varauksella missä kontekstissa käyttää.

Tai sitten kyse oli vain siitä, että haastateltiin sellaiseen ikäluokkaan kuuluvaa henkilöä, jolle kyseinen sana oli vielä ihan normaali ja vailla minkäänlaista arvolatausta. Vielä jos ajatellaan Hakkaraisen taustoja niin tuossa ei ollut yhtään mitään ihmeellistä. Samaa kuulee päivittäin suurten ikäluokkien suusta. Ei ne ole raksalla yms. kuulleetkaan jostain poliittisesti korrektista ilmaisusta. Siellä sanotaan asiat suoraan.

 

[S-kolmonen]

Tai sitten kyse oli vain siitä, että haastateltiin sellaiseen ikäluokkaan kuuluvaa henkilöä, jolle kyseinen sana oli vielä ihan normaali ja vailla minkäänlaista arvolatausta. Vielä jos ajatellaan Hakkaraisen taustoja niin tuossa ei ollut yhtään mitään ihmeellistä. Samaa kuulee päivittäin suurten ikäluokkien suusta. Ei ne ole raksalla yms. kuulleetkaan jostain poliittisesti korrektista ilmaisusta. Siellä sanotaan asiat suoraan.

Jep, parikymmentä vuotta kulunut niin nopeasti, ettei edes huomaa, mikä on poliittisesti korrektia. Veikkaisin Hakkaraisen tietävän kyllä, jos olisi sekunin miettinyt, että metakkaa voi syntyä naapuri-sanasta eduskuntatalossa toimittajan edessä, mutta vanha tapa puski pinnalle vähän väärässä paikassa väärään aikaan (olettaen, ettei Hakkarainen halunnut tehdä itsestään mitään kohua). Onko kukaan vielä siihen kravaattiin keksinyt selitystä? Kansakoulusta opittua? Unohtui puhtaasti suoristaa ja paita napittaa ylös asti? Vai jopa kevään uutta muotia? Vai tarkotuksellista imagopeliä?

 

[Crusader]

Jep, parikymmentä vuotta kulunut niin nopeasti, ettei edes huomaa, mikä on poliittisesti korrektia. Veikkaisin Hakkaraisen tietävän kyllä, jos olisi sekunin miettinyt, että metakkaa voi syntyä naapuri-sanasta eduskuntatalossa toimittajan edessä, mutta vanha tapa puski pinnalle vähän väärässä paikassa väärään aikaan (olettaen, ettei Hakkarainen halunnut tehdä itsestään mitään kohua). Onko kukaan vielä siihen kravaattiin keksinyt selitystä? Kansakoulusta opittua? Unohtui puhtaasti suoristaa ja paita napittaa ylös asti? Vai jopa kevään uutta muotia? Vai tarkotuksellista imagopeliä?

Itse asiassa tuo Iltalehden (vai oliko -sanomat) haastattelu tuolta Hakkaraiselta on suhteellisen asiallinen, uskoisin että kansalaisista aika suuri osa on aika pitkälle tuota mieltä. Sinänsä on kyllä sanottava, että Hakkarainen edustaa suoraan kansaa enemmän kuin moni muu eduskunnassa pitkänkin uran tehnyt.

Tuosta kravatista; Hakkarainen taisi jossain väittää, että noissa kuvissa kravatti olisi toista kertaa kaulassa, tosin vaikea kuvitella että Suomessa kukaan ehtisi tuohon ikään ilman että jossain vaiheessa olisi kravattia käyttänyt. Imagon luomista tai ei, kyllä tuosta ukosta henkii sellainen asenne että ei ole menossa persettä nuolemaan tuonne. Suomalaisessa (ja maailmalla ylipäätään) tuo poliitikon ammatti on vienyt terän suurimmalta osalta poliitikoista, ja seurauksena ei uskalleta ottaa kovin selkeästi kantaa oikein mihinkään.

Osalle toimittajista tuo tilanne lienee ongelmallinen siinä mielessä, että vaikka nyt ollaankin löydetty maalitauluksi bona fide perusjuntti, jollaista ko. toimittajat varmaan ovat salaa toivoneetkin, niin hänen maahanmuutto/yms. -puheensa ovat niin karkeita että se luultavasti tekee H-a:n esittämisen hirveänä rasistina astetta vaikeammaksi. Jos pystymetsästä löytyy äijä joka puhuu eduskunnassa neekeriäijästä, niin sitä voi olla vaikea vain ohittaa ja jatkaa H-a:n dissaamista. Itse asiassa, H-a saattaa nyt näyttäytyä joidenkin vastustajiensakin silmissä jopa maltillisena, mikä tuskin on tuon Hakkaraisuutisoinnin tarkoitus.

Veikkaisinkin, että tuota Hakkaraista pidetään mediassa esillä jatkossa lähinnä perusjuntin roolissa, ja maahanmuuttohommaan keskitytään ehkä vähemmän. Asia saattaa muuttua jos Hakkarainen vetää homman jollain tapaa täysin yli, jolloin PS:ää pystyttäisiin leimaamaan "äärioikeistolaiseksi".

 

[Juoni]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oikaisu+Perheenyhdist%C3%A4misi%C3%A4+olikin+yli+5%C2%A0000/1135265341000



Siinä on lähde. Sori kun en tajunnut laittaa aiemmin, linkitin tän uutisen tänne pari viikkoa sitten, niin en viitsinyt laittaa toista kertaa. Mutta tulipahan nyt vähän kertausta.

E. Ja tuo hesarin tekemä korjausuutinenhan vältti etusivun, joten harva tuota sai tietoonsa. Se alkuperäinen etusivulla ollut luku 300 jäi elämään ihmisten mieleen. Näköjään sinunkin mieleesi .

Ei varsinaisesti, mutta en enää ollut varma oliko luvussa 5500 kyse hyväksytyistä vai jonossa olevista.

Eli hyväksyttyjä 5500 jonossa 9800.

 

[Darvi]

Sanoissa olevat arvolataukset ovat niissä sanojen tarkoituksiin liittyvien arvolatausten vuoksi. Jatkuvat termien muuttelu kertoo yleensä epärehellisyydestä ja keplottelusta. Yritetään peitellä ja sekoittaa kommunikaatiota vaihtelemalla termejä nopeammin kuin kaikki pysyvät mukana. Samasta syystä rikolliset luovat valehenkilöllisyyksiä, koska niihin vanhoihin henkilöllisyyksiin liitetään sen henkilön teot. Halutaan väistää vastuu ja aloittaa aina uudelta pöydältä kuin olisi ripittyksen saanut.

Ihminen joka pitää neekeriyttä loukkaavana joko pitää neekeriyttä huonona asiana tai haluaa epärehellisesti parantaa ryhmän mainetta.

 

[SirMax]

Hei onko se Hakkarainen nyt kansanedustaja vai miesmalli? Mitä helvetin väliä onko paita napitettu ylös asti vai kravatti huonosti, pääasia että edustaa kansaa. Olen erittäin tyytyväinen että on löytynyt poliitikko kenellä on selkärankaa ja on rehellinen, lisää tommoisia, ihan sama osaako puhua ranskaa ilman aksenttia tai onko lukenut filosofian maisteriksi, pääasia että tekee niinkuin kansa haluaa! Jos ihmiset saisi tietää oikeat luvut mitä nämä ulkomaalaiset tekee ja paljonko ne maksaa ni veikkaisin että 90% haluais ne pois Suomesta.

 

[henki]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Egyptiss%C3%A4%20joukkoraiskattu%20naistoimittaja%20He%20oikein%20nauttivat%20kivuistani/art-1288385765050.html?ref=rss

Egyptissä joukkoraiskattu naistoimittaja: "He oikein nauttivat kivuistani"

Mutta raiskaavathan suomalaisetkin!

Edit. Laitetaan vielä tällainenkin:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011043013636185_uu.shtml

Luvatta maassa olevat käyttävät ilmaisklinikan palveluita

En nyt ihan varmaksi uskalla sanoa, mutta heitän ilmaan vahvan veikkauksen, että me veronmaksajat tämänkin maksamme.

 

[func]

Sarjassa "Lara Logan-nimisen toimittajan raiskaus" kyseessä on yksittäistapaus.

 

[Afroseppo]

Tämmönen kiva kokemus tältä illalta.

Selvänä kavereiden mukana kaivarissa. Alkuilta menee ihan hyvin, ei mitään ongelmia. Mutta kun kello menee yli 21, niin alkaa vähän maahanmuuttajia (lue ma**eja) ilmaantua paikalle. Yheltä kaverilta tullaan pummimaan röökiä. Sit kun lopulta saadaan nii tuodaan koko posse siihen viereen, pummitaan röökiä, heitetään koko aski maahan ja haetaan tappelua. Sitten kun lähen steissiä kohti kävelemään kavereiden kanssa niin totta kai siitä kulkee vierestä ma**ejoukko jonka yksi jäsenistä sanoo "Muistakaa minkätakia me tulitiin tänne. Tappelemaan!".

Että näin. Eikös Suomessa pitäisi suomalaisten (huom! SUOMEN KANSALAISTEN) olla turvassa ja tuntea olonsa turvalliseksi myös julkisilla paikoilla. Ja kyllä, tiedän, että suomalaisetkin rähisevät julkisilla paikoilla, mutta näille se on vaan yleisempää..

 

[Juoni]

Tämmönen kiva kokemus tältä illalta.

Selvänä kavereiden mukana kaivarissa. Alkuilta menee ihan hyvin, ei mitään ongelmia. Mutta kun kello menee yli 21, niin alkaa vähän maahanmuuttajia (lue ma**eja) ilmaantua paikalle. Yheltä kaverilta tullaan pummimaan röökiä. Sit kun lopulta saadaan nii tuodaan koko posse siihen viereen, pummitaan röökiä, heitetään koko aski maahan ja haetaan tappelua. Sitten kun lähen steissiä kohti kävelemään kavereiden kanssa niin totta kai siitä kulkee vierestä ma**ejoukko jonka yksi jäsenistä sanoo "Muistakaa minkätakia me tulitiin tänne. Tappelemaan!".

Että näin. Eikös Suomessa pitäisi suomalaisten (huom! SUOMEN KANSALAISTEN) olla turvassa ja tuntea olonsa turvalliseksi myös julkisilla paikoilla. Ja kyllä, tiedän, että suomalaisetkin rähisevät julkisilla paikoilla, mutta näille se on vaan yleisempää..

Mitä ihmeen tekemistä romanien sekoilulla on maahanmuuton kanssa?

 

[Arde]

Mitä ihmeen tekemistä romanien sekoilulla on maahanmuuton kanssa?

No kun nehän saattoivat olla Ruotsin kansalaisia.

 

[moromies]

Tämmönen kiva kokemus tältä illalta.

Selvänä kavereiden mukana kaivarissa. Alkuilta menee ihan hyvin, ei mitään ongelmia. Mutta kun kello menee yli 21, niin alkaa vähän maahanmuuttajia (lue ma**eja) ilmaantua paikalle. Yheltä kaverilta tullaan pummimaan röökiä. Sit kun lopulta saadaan nii tuodaan koko posse siihen viereen, pummitaan röökiä, heitetään koko aski maahan ja haetaan tappelua. Sitten kun lähen steissiä kohti kävelemään kavereiden kanssa niin totta kai siitä kulkee vierestä ma**ejoukko jonka yksi jäsenistä sanoo "Muistakaa minkätakia me tulitiin tänne. Tappelemaan!".

Että näin. Eikös Suomessa pitäisi suomalaisten (huom! SUOMEN KANSALAISTEN) olla turvassa ja tuntea olonsa turvalliseksi myös julkisilla paikoilla. Ja kyllä, tiedän, että suomalaisetkin rähisevät julkisilla paikoilla, mutta näille se on vaan yleisempää..

Tommosilla röökinpummijoille vastasin kerran: "Eikös se riitä, että minä ja mun vanhemmat maksetaan verorahoilla jo muutenkin teidän elämä?"
Voin sanoa kokemuksesta, että ei kannata. :D

 

[Sadyy]

'Mannet' eivät taida olla maahanmuuttajia. Pääasiassa Suomalaisiahan nekin :D Paitsi jos ne on toki Tukholman Rainereita.

Mun mun avopuolisoni kohtaa rasismia vaikka on Suomalainen.. isä on tosin maahanmuuttaja, äiti suomalainen. Äijä syntynyt Porissa.
Esim. netissä kun kehotetaan palaamaan takaisin kotimaahan on hyvä vastata ettei siellä Porissa ole niin kiva asua :D

Juu sorry offtopic!

 

[func]

Saako kysyä mistäpäin maailma isä on?
Jännä juttu muuten toi rassizmi kun se välttelee tiettyjä kansallisuuksia/etnisiä ryhmiä ja painottuu tonne Afrikan ja Lähi-Idän suunnalta tuleviin. Jokainen voi itsekseen miettiä syitä. :D

 

[Sadyy]

Saako kysyä mistäpäin maailma isä on?

Isä on Palestiinalainen. Niin, on se jännä kun täydellisesti suomea puhuva nuorimies käsketään Turkkiin vääntämään pizzaa :D
Yleensä se on se viimenen rasismikortti, kun mitään muuta sanottavaa ei enää keksi. Siihen ei väkisinkään pysty suhtautumaan ku huumorilla.

 

[S-kolmonen]

-----

Kansan seassa varmaan enemmän hakkaraisia kuin kataisia ja sinnemäkejä, kyllä. Ihan jees, että siellä Arkadianmäellä on oikeita ''tekijöitä'' ja henkilöitä, jotka ovat lähempänä keskiverto kansalaista, mutta vähän naiivia suhtautumista Hakkaraiseen. Jos sen kravatin on oikeasti saanut kaulaan, niin kyllä sen saa kunnolla asetettua kauluspaitoineen, mikäli haluaa - vaikka olisi ensimmäinen kerta kravatin kanssa. Menee vähän hiusten halkomiseksi, mutta tuomitsen imagotempuksi.

Tai sitten mokuttajat saavat tuollaisista hakkaraisista loistavan leimakirveen kaikille maahanmuuttokriittisille huudoille. Näkisin tämän todennäköisempänä kuin sen, että Halla-aho saisi enemmän liikkumatilaa. Otetaan vielä huomioon tämän hetkinen ''rasisti''-huutelu.

SirMax, ei sillä olekaan väliä puhuuko kymmentä kieltä, mutta eikö sinun mielestä poliitikolle tuo uskottavuutta ulkoinen olemus ja argumentointi? Ehkä Hakkaraisen ja jonkun kosmopoliitin ranskaa puhuvan pastellinvärisen kauluspaita -heebon välillä on jotain harmaata aluetta? Vaikka vaalit on käyty, niin eikö hakkaraisten kannattaisi yrittää vakuuttaa laajempaakin porukkaa kuin juuri niitä omia äänestäjiä? Hakkarainen varmaan tietää ''totuudet'', mutta pystymetsästä tulevalla edustajalla on vaara päästä virkamiesten pompoteltavaksi, jos joistain aiheista ei tietämystä löydy.


Amen.