- Liittynyt
- 15.12.2008
- Viestejä
- 1 770
Et varmaan ole ainoa uskovainen Suomessa.
Tyhmien kysymysten kerho
- Keskustelun aloittaja Omskakas
- Aloitettu
Et varmaan ole ainoa uskovainen Suomessa.
- Liittynyt
- 28.12.2010
- Viestejä
- 573
Uskovainen? Ja vitut?
- Liittynyt
- 28.12.2010
- Viestejä
- 573
Miksi "Jatka tarinaa" ketju poistettiin???? :curs:
- Liittynyt
- 8.2.2006
- Viestejä
- 1 398
Varmaan siks että viimeiset 10 sivua oli luokkaa: "...ja sitten **valitse pakkisnimimerkki** sai mustaa kyrpää **valitse ruumiinosa** -nsa ankarasti 24/7...
- Liittynyt
- 28.12.2010
- Viestejä
- 573
Joo, ehkä oon ihan vitun lapsellinen mutta mun mielestä se oli hauska :lol2:
jokapäivä sai nauraa huolella niille bukkakejutuille :lol2:
Deleted member 56124
Selviää kokeilemalla, kerran luin täältä pakkikselt jostain tredistä tämmöstä:
Että kaveri oli lähteny fillarilenkille, nooh oli sit alkanu vitusti paskattamaan kesken lenkin ja kääntyi kotiapäin, vauhdin nopeus oli vaihtelevaa paskatuksesta riippuen, ettei tulisi housuun. Kotiovelle päästyään pitkän ajan piettelyn jälkeen, oven kahvaa vääntäesä valahti samalla paskatkin housuihin, vaikka ois ollu muutama metri enää, ei vaa pystyny pietteleen. Tuumas siihen että onneksi kukaan ei ollut näkemässä.
E: tais olla tunnnustan tredissä.
Että kaveri oli lähteny fillarilenkille, nooh oli sit alkanu vitusti paskattamaan kesken lenkin ja kääntyi kotiapäin, vauhdin nopeus oli vaihtelevaa paskatuksesta riippuen, ettei tulisi housuun. Kotiovelle päästyään pitkän ajan piettelyn jälkeen, oven kahvaa vääntäesä valahti samalla paskatkin housuihin, vaikka ois ollu muutama metri enää, ei vaa pystyny pietteleen. Tuumas siihen että onneksi kukaan ei ollut näkemässä.
E: tais olla tunnnustan tredissä.
- Liittynyt
- 27.3.2005
- Viestejä
- 2 343
Kävellä.
- Liittynyt
- 27.3.2005
- Viestejä
- 2 343
Ilmeisesti mustia paitoja käytettiin, mutta koska aate oli kommunismin vastainen niin sen väri oli sininen.
- Liittynyt
- 3.12.2006
- Viestejä
- 22 697
"These also seem to be cases of jamais vu, the opposite of deja vu. The explanation for why it happens is similar to the one giraffe mentioned:
From a linguistic perspective, the phenomenon that a word after frequent repetition seems to lose its meaning is connected with the very nature of words. A word as a unit of language has three characteristics:
It has form, i.e. it is shaped out of sounds or, in the case of written language, out of letters (characters).
It has function, which (among other things) means that it operates in a meaningful sentence.
It has meaning, which implies that it refers to a certain unit of thought (a concept or an idea) within a context.
However, when a word is repeated over and over again, it is in fact only the form which is repeated. There is no sentence, so the function of the word is eliminated. Its meaning, too, is effectively eliminated, because there is no context. A few repetitions will leave the language user's memory and expectation intact: he remembers the meaning and expects a meaningful reference. Continued repetition, however, will more and more foreground the word form to the exclusion of function and meaning, until the word literally "makes no sense". It is not the word that is being repeated, but only one of its aspects: the word form."
Monta kertaa toistettuna sana siis menettää merkityksen, koska sitä käytetään väärin. Eli toistettuna monta kertaa peräkkäin jää vain jäljelle sanan "muoto" ja tarkoitus katoaa, ja lopulta se ei enää tunnu järkevältä.
Sen sijaan mikä selittää sen että yhtäkkiä joku sana paperilla/ruudulla näyttää aivan väärältä? Tuossa tilanteessa kun toisto ei sitä aiheuta.
- Liittynyt
- 8.10.2006
- Viestejä
- 3 347
Varmaan sama juttu, eli että käsitteen semanttinen puoli katoaa ja jää pelkkä muoto. Se tapahtuu varmaan helpommin kun se sana on kirjaimina siinä ruudulla, eikä tarvitse edes sitä toistoa. Mullekin käy noin jatkuvasti. Ja sitten toisaalta joidenkin sanojen semantiikka puskee väkisin läpi vääränlaisena, esimerkiksi kerran väsyneenä luin monta kertaa saman lauseen ja ihmettelin miksi se tuntuu niin oudolta. Siinä oli sana "riippumaton", riippumaton olemassaolo, ja minulla se yhdistyi riippumaton olemassaoloon eikä riippumattomaan olemassaoloon. Nyt aina kun näen sanan "riippumaton", tulee mieleen riippumatto, oli konteksti mikä hyvänsä. Äärimmäisen ärsyttävää.
- Liittynyt
- 6.2.2003
- Viestejä
- 13 613
Sanoi Aku Ankkakin joskus, että: "Riippumaton suhteen olen riippumaton." Mulla ei ole muuten kai koskaan käynyt niin, että joku sana näyttää tyhmältä paperilla. Sen sijaan useamminkin se, että toistettuna monta kertaa se kuulostaa hölmöltä.
On mulla kysymyskin.
Miten hyvät perusteet mulla on teidän mielestä laittaa korjaamolasku toiselle korjaamolle? Auto oli siis särki ja vein sen ehjäämölle, jossa siitä suoristettiin kansi. Kun se tuli korjaamolta, alkoi ilmetä toista vikaa melkein heti. Paska käy kolmella aina välillä. Tutkailin sitä ja koitin korjatakin. Vaihdoin tulpat ja puolan, mutta tuloksetta. Oma viitsimys loppui ja vein sen toiselle pajalle. Samalle pajalle en alkanut sitä roudaamaan, kun siellä oli vähän säätöä sen kansijutun ja senkin jälkipuintien kanssa ja toiseksi paja on aika kaukana. Uudella pajalla ne vaihtoi siihen puolan uudestaan ja sanoi, että nyt toimii. No, ei toiminutkaan ja vein takaisin. Ihmeteltiin siinä, että mikä vittu siinä on ja korjaamon setä räpläili jotain moottorin suojamuovin alla ja kone alkoi yht'äkkiä käydä kolmella. Kokeili monta kertaa ja aina, kun sormet osui oikeaan kohtaan, tippui yksi pytty pois pelistä. Syyllinen on hyvin suurella todennäköisyydellä nelossylinterin ruiskun liitin, jossa on jotain häikkää.
Se toinen korjaaja kun repi siitä kantta irti, joutui tietysti samalla irrottamaan ruiskut ja niiden liittimet jne. Ja nyt yhdessä liittimessä näyttäisi olevan vikaa. Eli voinko ihan hyvällä omallatunnolla laittaa sille todennäköisesti sen aiheuttamasta viasta laskun, jonka sain toiselta korjaamolta? Vai tuleeko tässä nyt jotain ongelmia siitä, että milläs vitulla todistat senkin, että se vika johtui juuri sen äijän toiminnasta? Ei oikein tiedä mitä taas tekis. Ajattelin kyllä vaatia siltä rahoja, mutta siitä alkaa tietysti taas kamala poru.
- Liittynyt
- 22.1.2004
- Viestejä
- 6 827
Halpa ja hyvä (mahdoton yhdistelmä...?) jalkapumppu fillaria varten?
Fillarissa Dunlop venttiilit joihin ei saatana millään saa käsipelillä ilmaa. Eilen taistelin varmaan puoli tuntia ja sitten luovutin... Aikaisemmin muistan jossain täyttäneeni renkaat jalkapumpulla, silloinkaan ei meinannut millään mennä ilma sisään.
Onko tuohon jotain kikkoja vai onko ne venttiilit vaan niin paskat? En tiedä fillareista juuri mitään ja peukalo on keskellä kämmentä...
Fillarissa Dunlop venttiilit joihin ei saatana millään saa käsipelillä ilmaa. Eilen taistelin varmaan puoli tuntia ja sitten luovutin... Aikaisemmin muistan jossain täyttäneeni renkaat jalkapumpulla, silloinkaan ei meinannut millään mennä ilma sisään.
Onko tuohon jotain kikkoja vai onko ne venttiilit vaan niin paskat? En tiedä fillareista juuri mitään ja peukalo on keskellä kämmentä...
- Liittynyt
- 17.12.2010
- Viestejä
- 876
Itellä on tuollainen käytössä (zefal rush plus). Käy sekä Schrader että Dunlop venttiileille. Hintaa taisi olla jotain 15 ja 20 euron väliltä.
Varmaan löytyy vähän halvempiakin, jos ei halua tuota adapterimahdollisuutta.
- Liittynyt
- 5.4.2011
- Viestejä
- 10
Mutta jos ei ole tiennyt/ajatellut tätä asiaa ja on aina pessyt puiset astiat (tai pikemminkin puiset keittiölastat jne.) astianpesukoneessa niin mitä tapahtuu? Onko syytä ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin?