Niin se varmaan on.. Kuilu meidän välillä on valtava, kun minulle asia on kaikkea muuta kuin taikauskoa.
Siis kaikki: puhuvat käärmeet, demonit, saatana, parannukset, kuolleista herättämiset, manaukset, vetten päällä kävely, unientulkinnat, enkelit, vitsaukset, veden muuttaminen viiniksi, ihmisen luominen mudasta, naisen luominen kylkiluusta, "omena-josta-sai-kaiken-tiedon", jättiläiset, vasta ihmisen aiheuttama synti muutti kaikki loismadot/vampyyrilepakot/leijonat/hyeenat/hyttyset lihansyöjiksi tai loisiksi, vedenpaisumus, esi-isien eläminen satoja vuosia vanhoiksi, lohikäärmeet, satyyrit, neitsytsyntymä, kuolleista herääminen, demonit aiheuttavat sairaudet ja muut hauskat raamatun tarinat ovat totisinta totta sinulle? Yhtä totta kuin edessäsi oleva näyttö ja näppäimistö?
Mistäpä voit olla varma, että moni sinun todistelemasi asia täällä on totuus.
En voikaan olla täysin varma, mutta siihen suuntaan havainnot, todisteet ja teoriat kuitenkin viittaavat. Jos olen väärässä, myönnän sen ja korjaan käsityksiäni - mutta en pelkkien anekdoottien pohjalta. Eikä kenenkään pitäisi pitää mua auktoriteettina näissä asioissa. Oikea tapa on ottaa itse selvää ja käyttää hyväksi havaittua menetelmää - tiedettä - testatakseen erilaisia väitteitä ja uskomuksia. Miksi juuri tiedettä? Koska se on ylivoimaisesti paras tapa saada tietoa ja se on parasta mitä voidaan yrittää. Katsele ympärillesi ja mieti mihin kaikkiin esineisiin ja asioihin tiede liittyy? Mä en keksi mitään muuta kuin, että tiede ei ole luonut ympärillä olevaa materiaa ja energiaa - vaikka se kylläkin tutkii näitä molempia ja sekä aineesta, että materiasta on saatu paljon tietoa.
Tapio Puolimatka on ehdottanut, että tiede toimisi paremmin ja tarkemmin jos kristinusko ja Jumalan käsite otettaisiin tieteen taustaoletukseksi. Sinä et ole velvollinen selvittämään asiaa Tapsan puolesta mutta kysyn ihan rehellisesti neuvoa. Minä en ymmärrä mitä Tapsa tällä tarkoittaa ja miten se parantaisi tiedettä ja tapaa saada tietoa, jos vaikka sinä uskonnollisen kontemplaation pohjalta osaisit avata ajatusta Puolimatkaa paremmin - tai kuka vaan uskovainen.
Oikea suuntaus on Jeesuksen seuraaminen. Seurakuntien tulisi pitää yhtä enemmän, koska kaikki uskovat ovat yhtä kristuksessa. En ainakaan toistaiseksi kuulu muuhun kuin ev. lut. kirkkoon, ehkä joskus on joku vapaan liikkeen kotiseurakunta. Sama se sitten onko helluntai, vapaakirkko tms. Tiettyjä suuntauksia toki on, jotka ovat menneet siihen lahkolaisuuteen ja kannattaa pysyä erossa.
Mitä pahaa lahkolaisuudessa on? Jos ne onkin oikeassa tulkinnassaan? Mitkä ovat ne vastaväitteet, että Sana ja Ylistys -seurakunta Pastori Saarikallen johdolla ei ole se oikea tapa seurata Jeesusta?
Enpä muuten ole katsonut alkuperäistäkään videota vielä. Voin syödä mitä tahansa ruokaa ja se ei ole syntiä. Ei kukaan kristitty elä vanhan liiton alla tänä päivänä.
Vanha liitto puolustus. Tämän saa lukea lähes joka kerta, kun lainaa tekstiä vanhan testamentin puolesta ja silti kaikki mihin tuo perustuu on apostolien kirjeet Galatian seurakunnalle. Mikä tarkalleen antaa Paavalin kirjeille näin suuren voiman ja auktoriteetin? Pelkästään se, että hän kirjoitti niin paljon?
Ja toinen vastaväite "vanhan liiton puolustusta" vastaan:
"miksi Jumala tuntuu vaihtavan moraalikäsityksiään aivan täysin uudessa testamentissa?"
Toisaalta Jeesus sanoo Matteuksen evankeliumissa:
Jeesus ja laki
17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. [Luuk. 24:44; Room. 3:31]
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. [5. Moos. 28:1; Jaak. 2:10]
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan. [Matt. 23:3; Luuk. 18:14]
Myös tiettyjä vanhan testamentin kohtia tunnutaan pitävän edelleen suuressa arvossa, kuten esim. kymmentä käskyä. Mihin liittoon ne kuuluvat?
Jeesus saarnasi myös tuhoa vastustajille ja epäuskoisille:
6 Jumala on oikeudenmukainen: hän antaa teidän ahdistajienne joutua ahdinkoon, [Room. 12:19; Ilm. 18:6]
7 mutta ahdistetut -- niin teidät kuin meidätkin -- hän päästää siitä, kun Herra Jeesus väkevien enkeleittensä kanssa ilmestyy taivaasta [1. Tess. 3:13, 1. Tess. 4:16]
8 tulenlieskojen keskellä ja rankaisee niitä, jotka eivät tunne Jumalaa eivätkä suostu olemaan kuuliaisia Herramme Jeesuksen evankeliumille. [Room. 5:9]
9 Heidän rangaistuksenaan on ikuinen kadotus, ero Herrasta ja hänen voimansa kirkkaudesta, [Matt. 25:41]
10 kun hän tuona päivänä saapuu ottamaan vastaan pyhiensä kunnioituksen ja kaikkien uskovien ylistyksen. Olettehan tekin niitä, jotka ovat uskoneet meidän todistuksemme. [Ap. t. 1:11; Kol. 3:4]
sekä jae, jolla inkvisitio perusteli kerettiläisten polttamista roviolla keskiajalla:
6 Joka ei pysy minussa, on kuin irronnut oksa: se heitetään pois, ja se kuivuu. Kuivat oksat kerätään ja viskataan tuleen, ja ne palavat poroksi. [Matt. 3:10+]
Eipä tuo Jesse nyt pelkästään rakkaudesta saarnannut...
Mutta joo, tämä menee ehkä samaan kategoriaan sen kanssa, että jumalallista väliintuloa kyllä löytää varmaan joka paikasta, jos sitä oikein hakemalla hakee.
Meika on talla hetkella