Talon rakentaminen/rakennuttaminen?
- Keskustelun aloittaja Samo
- Aloitettu
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 697
Meillä on melkein tuollainen. No ok, pari erkkeriä koristeena. Toinen oikea koriste, eli ruokailuerkkeri ja toinen lämmin etukuisti. Muuten tuo on aikalailla kuutio:
http://rakennusprojekti.fi/?p=222
- Liittynyt
- 11.4.2003
- Viestejä
- 610
Itseasiassa se lumien kolaaminen katolta viimetalvena ei ollu mikään vitsi. Lumikuorma/m2 katolla ylitti vanhemmissa taloissa lujuuslaskennan rajat(tiedän koska mitattiin ja laskettiin). Et tietysti jokainen taplaa tavallaan. Onhan siellä toleranssia ja kaikkea, mut mä en ainakaan ois halunnut herätä siihen et halaan lumikinosta vieressä. Paljon pienempi paha oli käydä hoitaas lumet katolta. Se, et sieltä mennään tippumaan on sit huolimattomuutta.
Lisäongelman toi se, että tosiaan itselläkin uudessa talossa, jonka katto kyllä "kestää" niin lumi tukki kaikki katolla olevat tötteröt. Eli vähän pakko oli itsekin käydä siistimässä hiukan katolla.
Lisäongelman toi se, että tosiaan itselläkin uudessa talossa, jonka katto kyllä "kestää" niin lumi tukki kaikki katolla olevat tötteröt. Eli vähän pakko oli itsekin käydä siistimässä hiukan katolla.
- Liittynyt
- 28.1.2003
- Viestejä
- 767
Näemmä suomalainen todella on niin tyhmä. Tai paremminkin tietämätön, kuinkahan moni tietää mille lumikuormalle on oman talonsa katto mitoitettu? Äkkiä veikkaisin että ei kovinkaan moni, jolloin melko helposti tehdään niink uin ministeri lehdessä sanoo. Enkä jotenkin oikein jaksa nähdä putoavaa lunta kovin vaarallisena asiana normaalissa, yksikerroksisessa omakotitalossa. Yleensä kun räystään alla ei olla kuin ovesta kulkiessa, jolloin putoavan lumen alle jääminen on yhtä todennäköistä kuin lottovoitto. Eri asia tietysti ovat lapsiperheet, joissa mukulat juoksevat ympäri pihaa missä sattuu, silloin todennäköisemmin saattaa tuon lumen alle jäädäkin. Mutta siltikään en näe että viime talvena oli aihetta siihen hössötykseen siinä mittakaavassa.
Eri asia on keskustojen kerrostalot ja julkiset rakennukset, siellä kun ihmisiä liikkuu paljon seinien vieressä ja niitä ihmisiä on paljon. Eli todennäköisempää on että joku sinne lumen alle jää, lisäksi lumi putoaa sen verran korkealta että oikeasti sattuu jos joku on alla.
Ihan mielenkiinnosta, paljonko oli laskentakuormat ja paljonko todelliset? Ja milloin on talo valmistunut?
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 697
Viimetalvena oli ainakin täällä Keski-Suomessa koko ajan pakkasta. Joten se lumi ei ollut kovin painavaa. Tuskin se siis rakenteita rikkoo. Mutta isompi lumikasa saattaa tehdä pahaa jälkeä tippuessaan alas, etenkin sieltä korkean talon katolta.
- Liittynyt
- 11.4.2003
- Viestejä
- 610
En muista kuormia enkä katon kestävyyttä. Kyse oli appiukon talosta ja taisi olla ensimmäinen kerta ku kolasi lumet katolta 30 vuoden aikana. Talo siis 80 luvulla tehty. Vaikka en numeroita voi suoraan ladella niin tieto on varma.
- Liittynyt
- 7.10.2004
- Viestejä
- 1 126
Onko siinä harjakuistissa nyt sitten niin suuri työ, vai miksi et laittaisi?
Entä mikä ongelma teknisessä tilassa on nurkassa? Hankala vetää putket, vai vaan pitkä matka eli paljon putkea vedettävänä? Paljonko teknisen tilan sijainti vaikuttaa LVI-kustannuksiin?
- Liittynyt
- 1.6.2004
- Viestejä
- 16 113
+vino sisäkatto
+tiilikatto
On siinä aivan mieletön duuni, sitä ei voi kuvitellakaan.
Hankala vetää putket, pitkät vedot, ahtaat paikat, hankala eristää, kaikki on hankalaa. Vaikuttaa merkittävästi kustannuksiin.
- Liittynyt
- 18.11.2004
- Viestejä
- 5 039
Ei sen lumen tarvitse korkealta pudota saadakseen pahaa jälkeä aikaan. Varsinkin isolla lumimäärällä kelin mennessä plussalle lähtee peltokatolta koko lasti kerralla. Pienenkin talon katolta saattaa lähteä lunta alas toistakymmentä tai jopa parikymmentä kuutiota. Se on ihan saatanasti lunta ja henki pois jos alle jää. Jos ei isku tapa, niin hautaudut lumeen. Varsinkin jos mukulat leikkii pihalla, niin sopivasti se katto saattaa enteilevästi pitää sellaista kivaa ääntä, että sitä pitää mennä ihmettelemään siihen pääkallopaikalle. Viime keväänä näin omin silmin miten hurjaa jälkeä lumimassat saa aikaan, vaikka tippuivat vain parin metrin korkeudelta maahan.
- Liittynyt
- 19.2.2004
- Viestejä
- 910
Maalis-huhtikuussa talon katolta(2krs rivitalo, -89) lumet tuli alas lumiesteineen. Ilmeisesti lumimassa oli saanut sen verran vauhtia katolla, ettei lumieste sitä sen kummemmin pidellyt.
Juuri tuohon meidän oven edustalle lumet tippuivat ja kyllä siinä olisi henki lähtenyt, jos joku olisi alle jäänyt. Matkaa katolta on kuitenkin sen 7-8 metriä ja lumi oli todella kosteaa(=painavaa). Tuohon aikaan pidettiin autoakin aika paljon oven edessä, joten lunastukseen olisi sekin mennyt. Onneksi olimme juuri tuohon aikaan lomareissulla, joten emme vahingossakaan sattuneet alle.
Juuri tuohon meidän oven edustalle lumet tippuivat ja kyllä siinä olisi henki lähtenyt, jos joku olisi alle jäänyt. Matkaa katolta on kuitenkin sen 7-8 metriä ja lumi oli todella kosteaa(=painavaa). Tuohon aikaan pidettiin autoakin aika paljon oven edessä, joten lunastukseen olisi sekin mennyt. Onneksi olimme juuri tuohon aikaan lomareissulla, joten emme vahingossakaan sattuneet alle.
- Liittynyt
- 11.11.2003
- Viestejä
- 1 908
Kaveri oli mökkeilemässä ylläksellä kun mökin katolta hulahti lumet alas. Mökissä aika jyrkkäkulmainen katto, jotain tätä luokkaa:
Kaverin auto oli mökin vieressä parkissa ja lumet tuli suoraan siihen auton oven kohdalle sellaisella voimalla että koko auto liukui noin metrin matkan kylki edellä mökistä poispäin. Tuo kertoo jotain siitä lumimassan voimasta kun se lähtee liikkeelle. En haluaisi jäädä alle.
edit. Kuvan mökki ei liity tapaukseen.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 697
Nyt sitten odotellaan että saanko yhden työharjoittelijan 3 kk ajaksi. Tämä työharjoittalija sai paperitehtaalta lähdöt kun tuli lappu luukulle. On nyt sitten koulussa odottamassa putkeen pääsyä. Tuttu mies, melkein sukulainen. Rakentanut aikoinaan oman talonsa, rempannut ja laajentanut kesämökkiään, tehnyt aittarakennuksia ja muutenkin kätevä käsistään. Timpurin kanssa saisi varmasti sovittua, että olisi hänellä opissa. Jos ja toivottavasti kun oppilaitos tähän on suostuvainen, niin ois sitten pitkäksi aikaa hyvä kaveri painamassa hommia.
- Liittynyt
- 28.1.2003
- Viestejä
- 767
Ja se koko parikymmentä kuutiota osuu siihen räystään alla seisovaan ihmiseen? Totta kai vaaralliset lumet ja pitkillä/jyrkillä kattolappeilla olevat lumet on hyvä pudottaa, samoin kuin talojen joiden pihalla pienet lapset pyörivät ympyrää. Suomessa kuitenkin on paljon taloja, joiden katot ovat sen verran loivia että lumet eivät lähde mihinkään ja ainoa liike räystään alla on ulko-ovesta kulkiessa. Semmoisen katon kaikkien lumien kolaaminen ei mun mielestä ole kovin fiksua, varsinkin kun ne lumet useimmiten näyttivät jäävän siihen seinää vasten. Ei siitä kolaamisesta tietysti mitään haittaa ole, kunhan muistaa olla putoamatta ja kuskaa ne lumet vähän kauemmaksi talosta. Asiat, jotka eivät viime vuoden paniikissa kovin hyvin toteutuneet.
- Liittynyt
- 28.1.2003
- Viestejä
- 767
Ei varmasti käy hyvin, sen takia lumet on hyvä poistaa kulkureittien kohdalta. Mutta siltikään en näe että tälle ihan oikeasti oli tarvetta. Näkyvimpänä tuloksena tämä. Vapaavuori kuitenkin perusteli lumen pudottamista vakavalla romahtamisvaaralla, joka oli melko lailla liioiteltua.
edit: Laitoin muuten eilen ensimmäistä kertaa tänä talvena pojat pudottelemaan lumia ja jääpuikkoja työmaalla.
edit: Laitoin muuten eilen ensimmäistä kertaa tänä talvena pojat pudottelemaan lumia ja jääpuikkoja työmaalla.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 697
Niin ja jos lumia ei olisi pudotettu, niin olisi saattanut tapahtua jopa kuolemia lumien tullessa hallitsemattomasti alas. Tätä ei voi kukaan tietää! Ihan sama kun ei voi tietää, montako koulusurmaajaa on saatu nalkkiin ennenkuin mitään on sattunut, sitten kun ei saada, niin kaikki tietää seuraukset.
Sille ei voi mitään jos ei ihmiset tajua ottaa asianmukaisia varusteita kun kiipeää katolle. Minusta tuo kehoitus viimetalvena oli aivan aiheesta.
Sille ei voi mitään jos ei ihmiset tajua ottaa asianmukaisia varusteita kun kiipeää katolle. Minusta tuo kehoitus viimetalvena oli aivan aiheesta.
- Liittynyt
- 7.1.2004
- Viestejä
- 13 062
Ei tasan tarkkaan olisi normaali eläkepariskunnan asuttamassa omakotitalossa kuollut kukaan tippuvaan lumeen. Ihmettelen miksei Vajaavuorta laitettu tilille tuosta pöhköilystään, ihmisiä sentään kuoli. Puolustusministerin kävisi huonosti jos tappaisi kommenteillaan ihmisiä ja se on sentään niissä hommissa suht luonnollista.
- Liittynyt
- 18.11.2010
- Viestejä
- 123
Onko kellään täällä kokemusta SPU:n passiivikatosta?
Hintavaa tavaraahan tuo on mutta kiinnostaa asennusnopeutensa ja helppoutensa vuoksi. Tuohan korvaa yhdellä elementillä kattotuolit, höyrynsulun ja yläpohjan eristeet. Sisäpuolelle jää levytys sekä vesikatolla aluskate, ruoteet ja pelti.
Hintavaa tavaraahan tuo on mutta kiinnostaa asennusnopeutensa ja helppoutensa vuoksi. Tuohan korvaa yhdellä elementillä kattotuolit, höyrynsulun ja yläpohjan eristeet. Sisäpuolelle jää levytys sekä vesikatolla aluskate, ruoteet ja pelti.
- Liittynyt
- 30.6.2003
- Viestejä
- 2 700
Mä en nyt pikaisella vilkaisulla ymmärtänyt miten toi korvaa kattotuolit?
edit. OK. Nyt ymmärsin systeemin kun näin asennuskuvat. Ilmanvaihdon asennus ainakin tulee hankalammaksi. Tosin vinoa sisäkattoa sitten joka paikkaan.